Решение № 2-4078/2019 2-4078/2019~М-4014/2019 М-4014/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-4078/2019

Дело №2-4078/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 августа 2019 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Ахмеровой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Визгалову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Визгалову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Визгаловым В.П. был заключен Кредитный договор №, согласно условиям которого Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 550800 рублей путем перечисления денежных средств на счет Ответчика, а заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16% годовых в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и банковским/мемориальным ордером, в течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались условия договора. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Кредитного договора, истец направил в адрес ответчика уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

В соответствии с разделом 6 (п.6.3) Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств. Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку.

Задолженность Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 21.06.2019г. составляет 53067.77 рублей, в т.ч.: по кредиту - 47825,4 рублей, по процентам - 3042,37 рублей, прочие неустойки -2200 рублей.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства.

В соответствии с Договором о залоге, в залог Банку передано имущество: транспортное средство - Автобус; марка, модель - ГАЗ-32212 год выпуска - 2014;VIN - №

В соответствии с п. 2.1 Договора о залоге предмет залога находится у Заемщика Визгалова В.П. Пункт 1.3 Договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед Истцом по Кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся Банку по Кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

В силу п.п. 3.3, 3.1 Договора о залоге Банк имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Указывает, что после подачи иска заемщиком произведены платежи в счет погашения задолженности, в связи с чем сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 23731, 90 руб., в т.ч.: по кредиту – 17533,95 руб., по процентам – 3997,95 руб., прочие неустойки – 2200 руб.

На основании вышеизложенного, уточнив требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23731, 90 руб., в т.ч.: по кредиту – 17533,95 руб., по процентам – 3997,95 руб., прочие неустойки – 2200 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7792,03 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное средство – Автобус ГАЗ-32212, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, VIN - №, определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, конверт возвращен за истечением срока хранения.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Визгаловым В.П. был заключен Кредитный договор №, согласно условиям которого Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 550800 рублей путем перечисления денежных средств на счет Ответчика, а заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16% годовых в сроки, установленные графиком.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и банковским/мемориальным ордером.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались условия договора.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Кредитного договора, истец направил в адрес ответчика уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

В соответствии с разделом 6 (п.6.3) Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств. Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку.

Задолженность Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 21.06.2019г. составила 53067.77 рублей, в т.ч.: по кредиту - 47825,4 рублей, по процентам - 3042,37 рублей, прочие неустойки -2200 рублей.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства.

В соответствии с Договором о залоге, в залог Банку передано имущество: транспортное средство - Автобус; марка, модель - ГАЗ-32212 год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ;VIN - №

В соответствии с п. 2.1 Договора о залоге предмет залога находится у Заемщика Визгалова В.П.. Пункт 1.3 Договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед Истцом по Кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся Банку по Кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

В силу п.п. 3.3, 3.1 Договора о залоге Банк имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору.

После подачи иска заемщиком произведены платежи в счет погашения задолженности, в связи с чем сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 23731, 90 руб., в т.ч.: по кредиту – 17533,95 руб., по процентам – 3997,95 руб., прочие неустойки – 2200 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательства погашения задолженности не предсавил, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 17 533,95 руб., сумму процентов в размере 3 997,95 руб., сумму неустойки в размере 2200 руб.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Ч. 3 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Поскольку обеспеченные залогом кредитные обязательства не исполняются надлежащим образом, банк вправе и просит обратить взыскание на заложенное имущество.

Таким образом, суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автобус; марка, модель - ГАЗ-32212 год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ VIN - № путем продажи с публичных торгов подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что статья 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.о. расходы по уплате государственной пошлины в размере 7792,03 руб., уплаченные истцом при подаче иска, что подтверждается платежными поручениями, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 56, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 12 августа 2019 года в размере 23 731,90 рублей, в т.ч.: по кредиту – 17 533,95 руб., по процентам – 3 997,95 руб., прочие неустойки - 2200 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7792,03 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное средство – автобус ГАЗ-32212, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ VIN - №, определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Уфы заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2019 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 сентября 2019 года.

Судья : Е.Г. Баженова