Решение № 2-1645/2024 2-1645/2024~М-179/2024 М-179/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 2-1645/2024

Изготовлено: «18» апреля 2024 года Дело №2-1645/24 УИД 76RS0014-01-2024-000191-19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

09 апреля 2024 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Русиновой Л.М.

при секретаре Докторовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО11 был заключен эмиссионный контракт №-Р-550268454, по данному контракту выдана кредитная карта, открыт счет №.

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, открывшегося после смерти ФИО11 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 87407,67 рублей, возместить судебные расходы. Требования мотивирует тем, что обязательство по возврату денежных средств заемщик не исполнял, ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умер.

ФИО1, несовершеннолетняя ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 как наследники имущества, открывшегося после смерти ФИО11 привлечены по делу в качестве ответчиков.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представили, не просили рассматривать дело в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные §1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами §2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО11 был заключен эмиссионный контракт №-Р-550268454, по данному контракту выдана кредитная карта, открыт счет №. После активации карты заемщиком были совершены расходные операции.

В соответствии с условиями кредитного договора, положениями ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком обязанностей по уплате платежей в сроки, установленные графиком, банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту.

Из материалов дела следует, что обязательство по возврату кредита и процентов ФИО11 надлежащим образом не исполнял, сроки погашения кредита нарушил, ДД.ММ.ГГГГ ФИО11. умер.

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО11 обратились его сын ФИО4 <данные изъяты>), в лице законного представителя ФИО3 несовершеннолетняя дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>). Остальные наследники (родители ФИО5, мать ФИО6) с соответствующими заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обратились, о правах на наследственное имущество не заявили. В состав наследства входит <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>, кадастровая стоимость квартиры составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Из п.3 ст.1175 ГК РФ следует, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В силу абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда РФ применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по договору займа, а также обязательства по возврату неосновательного обогащения в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим, в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Из материалов дела следует, что по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в сумме основного долга 64977,6 рублей, процентов 22430,07 рублей. Данная задолженность подтверждается материалами дела, в том числе подробными операциями за расчетный период, выписками со счета ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ, разъяснениям, содержащимся в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что размер предъявленных имущественных требований не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам в порядке универсального правопреемства, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчиков как наследников в солидарном порядке заявленной банком задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на государственную пошлину в сумме 2822,23 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (СНИЛС <данные изъяты>) в лице законного представителя ФИО3 (паспорт №), ФИО1 (паспорт №) за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО19, в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №) задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту №-Р-550268454 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме основного долга 64977,6 рублей, процентов 22430,07 рублей, расходы на уплату государственной пошлины 2822,23 рублей, всего 90229,9 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Русинова Л.М.