Решение № 2-1469/2024 2-1469/2024~М-843/2024 М-843/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 2-1469/2024

Дело № 2-1469/2024

УИД 42RS0015-01-2024-001472-77

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2024 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гордеевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Михайловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (далее - ООО МКК «Главкредит») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ... между ФИО1 (заемщик) и ООО МКК «Главкредит» (займодавец) заключен договор займа (далее – «договор») № ..., в соответствии с которым займодавец взял на себя обязательство предоставить денежный займ в размере ... рублей на срок 12 месяцев, а заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом, согласно условиям договора. Данное обстоятельство займодавец исполнил в установленный срок в полном объеме, что подтверждается ... от ....

За все время действия договора денежное обязательство заемщика составило: ... рублей – основной долг; ... рублей – уплата пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, в соответствии с приложенным расчетным листком. Данное обязательство заемщик не исполнил в полном объеме.

За время действия договора заемщиком было оплачено 0 рублей – сумма основного долга... рублей – уплата пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Из-за систематических нарушений условия договора со стороны заемщика, кредитор обратился в суд за взысканием задолженности, ... получен исполнительный лист ... для принудительного взыскания с заемщика части его неисполненного обязательства: ... рублей – сумма основного долга, ... рубля – уплата пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, ... рублей – уплата госпошлины.

Полное погашение по исполнительному листу произошло ..., срок исполнения составил 5 лет.

Своим длительным исполнением решения суда, заемщик спровоцировал начисление пени, по состоянию на ... размер задолженности составил 351364 рубля – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

По состоянию на ... размер задолженности составил 351364 рубля – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

04.08.2023г. вынесен судебный приказ № 2-2710/2023 для принудительного взыскания части вышеуказанной просроченной задолженности в размере 96717 рублей – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, 1550,76 рублей – по уплате госпошлины.

По заявлению заемщика ФИО1 06.03.2024г. судебный приказ отменен.

В соответствии с п.5 ст.5 ФЗ от 29.12.2015г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» было принято решение о приведении наименования микрофинансовой организации в соответствие с требованиями ФЗ от 02.07.2016г. №151-ФЗ с ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». На этом основании в соответствии с Протоколом № 9 внеочередного собрания участников ООО МФО «Главкредит»» было принято решения об изменении наименования ООО МФО «Главкредит» на ООО МКК «Главкредит», о чем свидетельствует запись в ЕГРЮЛ от 01.02.2017г.

Поскольку смена наименования юридического лица не свидетельствует о его ликвидации и спорный договор займа не расторгнут, ООО МКК «Главкредит» вправе обратиться в суд с иском к лицу, имеющему задолженность перед микрофинансовой организацией ООО «Главкредит».

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № ... от .... в размере 99816,45 рублей, из которых 96715 рублей – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором; 3101,45 рублей – по уплате госпошлины (л.д.4-7).

В судебное заседание истец ООО МКК «Главкредит» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.42,52), представитель истца С.Е.В., действующий на основании Устава (л.д.13-17), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.6).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации жительства, согласно адресным сведениям (л.д.43), причин неявки не сообщила

Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в связи с отсутствием возражений, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании доказательств, имеющихся в деле, в порядке заочного производства.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Частью 1 статьи 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ч.ч.3, 4 ст.425 ГК РФ, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Частью 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п.п.1, 2 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

В соответствии с п.1, 2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется, возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

В соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. на дату заключения договора), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 ч.1 ст.2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договоров микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно пункту 2.1 статьи 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ, в ред. на дату заключения договора) установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Статьей 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ предусмотрено, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что ... между МФО ООО «Главкредит» и ФИО3 заключен договор займа № ... на следующих условиях: сумма займа 15900 рублей; срок займа ... месяцев (с ... по ...); проценты за использование займом, подлежащее выплате – ... рубля (л.д.8-9).

Пунктом 2.2 вышеуказанного договора представлен график платежей, начиная с ... в размере ... рублей каждый месяц вплоть до ..., ... сумма платежа составляет ... рублей. Пунктом 2.3. вышеуказанного договора сказано, что в случае несоблюдения сроков платежей, заемщик обязуется уплачивать пеню в размере 0,5% от непогашенной в срок суммы (полностью или частично) по договору займа за каждый день просрочки от обусловленных сроков до фактической оплаты (л.д.8).

Договор подписан сторонами, заемщик согласился с его условиями, поставив личную подпись (л.д.9).

Согласно расходному кассовому ордеру № ... от ... (л.д.12), Заимодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил, однако обязательств по своевременному возврату суммы основного долга и процентов нарушил.

Доказательств обратного суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

С условиями договора займа, Графиком платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора и действующими на момент его подписания, ФИО3 (ответчик) была ознакомлена и согласна.

Отсутствие претензий со стороны ФИО3 при подписании договора свидетельствует о согласии последнего с условиями погашения займа.

Суд считает установленным, что в нарушение условий договора ФИО3 свои обязательства по возврату займа и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Условиями договора, либо каким-либо дополнительным соглашением не согласовано прекращение обязательств заемщика по возврату суммы долга и оплате процентов за пользование денежными средствами по окончании срока возврата долга по договору.

Судом также не выносилось решения о расторжении договора, прекращении обязательств заемщика.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО3 не выполнила обязательства по договору займа № ... от .... и нарушила его условия по своевременному возврату суммы займа, процентов по договору, в связи с чем, согласно представленному истцом расчету у ответчика образовалась задолженность по процентам за фактическое время пользования займом.

Из представленного расчета следует, что задолженность по основному долгу составляет 0 руб., неустойка (пеня) составляет 351364 рублей (л.д.10-11).

Данный расчет проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим закону и условиям договора, учитывая суммы внесенные заемщиком.

Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен. Доказательств погашения задолженности полностью или частично суду не предоставлено (ст.56 ГПК РФ).

Ответчик ФИО3, ... г.р., в связи с заключением брака ... сменила фамилию на ФИО4 (л.д.45об.).

... мировым судьей судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области удовлетворены исковые требования ООО МКК «Главкредит» к ФИО5 о взыскании суммы, решено взыскать в пользу ООО МКК «Главкредит» основой долг по договору займа № ... от ... в размере 25882 рубля, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 976 рублей, на общую сумму 26858 рублей (л.д.25-27).

... мировым судьей судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области №2-2710/2023 от 04.08.2023, вынесенный по заявлению ООО МКК «Главкредит» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа №... от ... по состоянию на ... в размере 96717 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 1550,76 рублей в связи с истечением сроков исковой давности (л.д.28-29).

Согласно представленного истцом расчета задолженности (л.д.10-11), суд приходит к выводу, что расчет истца является верным, составлен исходя из условий договора и произведенных платежей ответчика. Очередность погашения задолженности, начисление процентов и доначисление процентов в связи с просрочкой платежей, производилась в соответствии с п.2.3 договора займа.

В соответствии с расчетом исковых требований по договору займа задолженность заемщика по договору займа № ... от ... составляет 96 715 руб. – задолженность по процентам, доначисленным за фактическое время пользования денежными средствами за период с ... по ....

Данный расчет ответчиком оспорен не был.

Суд принимает решение исходя из заявленных требований истца.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по процентам за фактическое пользование займом в период сверх сроков, определенных договором займа № ... от ... в размере 96 715 руб. за период с ... по ....

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истец понес расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 3 101,45 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ... и от ... (л.д.31,32), исковые требования удовлетворены в полном объеме, соответственно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в этой сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (...), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (...) задолженность по договору займа № ... от ... в размере 99 816 (девяносто девять тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 45 копеек, в том числе: 96715 рублей – по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, 3101,45 рублей – по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято - 15.07.2024г.

Судья О.А. Гордеева