Решение № 2-2954/2025 2-2954/2025~М-2364/2025 М-2364/2025 от 8 июля 2025 г. по делу № 2-2954/2025

Дело №

УИД 55RS0№-10


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 июня 2025 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рерих Ю.С., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием представителя истца ФИО6, представителя ответчика ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о возложении обязанности включить в страховой стаж периодов работы, военной службы по призыву, учебы, принять к расчету сведения о заработной плате, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО6 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту – ОСФР по <адрес>) с заявлением о назначении ему страховой пенсии в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением № в установлении ему указанного вида страховой пенсии отказано по причине отсутствия требуемой продолжительности страхового стажа, а также стажа на соответствующих видах работ.

Полагает, что отказ в назначении страховой пенсии является незаконным и необоснованным, нарушающим его пенсионные права, поскольку из текста решения следует, что в продолжительность страхового стажа не включены периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в Щучинском РМЗ п/о «Казремстроймаш»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в районном ремонтном предприятии по техагрохимобслуживанию;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – служба в рядах Советской Армии по призыву;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – обучение в Щучинском индустриально-педагогическом техникуме ГК СССР профтехобразования.

Просит суд обязать ОСФР по <адрес> включить ему в страховой стаж с учетом сведений о заработной плате вышеуказанные периоды работы, а также учебы и службы в армии по призыву. Взыскать с ОСФР по <адрес> в свою пользу понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3000 рублей, а также на оплату юридических услуг в сумме 35000 рублей.

В судебном заседании истец участия не принимал, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца – по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Представитель ОСФР по <адрес> – по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать истцу в удовлетворении исковых требованиях. Пояснила, что период военной службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включены в страховой стаж истца, в связи с чем оснований для их повторного включения не имеется. Полагала, что период обучения истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению в страховой стаж, поскольку не предшествовал работе. Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не были включены истцу в страховой стаж, поскольку в представленной истцом трудовой книжке печать организации не читается, дополнительных документов, подтверждающих указанные периоды работы из компетентных органов Республики Казахстан, на территории которых проходила работа истца, не представлено.

С учетом надлежащего извещения истца, наличия поступившего от него заявления с просьбой рассмотреть дело в его отсутствия, мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив доводы иска, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации провозглашено, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Поощряются добровольное социальное страхование, создание дополнительных форм социального обеспечения и благотворительность.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту – Федеральный закон №400-ФЗ), целью которого является защита прав граждан Российской Федерации на страховую пенсию, предоставляемую на основе обязательного пенсионного страхования с учетом социальной значимости трудовой и (или) иной общественно-полезной деятельности граждан в правовом государстве с социально ориентированной рыночной экономикой, в результате которой создается материальная основа для пенсионного обеспечения, особого значения страховой пенсии для поддержания материальной обеспеченности и удовлетворения основных жизненных потребностей пенсионеров, субсидиарной ответственности государства за пенсионное обеспечение, а также иных конституционно значимых принципов пенсионного обеспечения.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона №400-ФЗ по общему правилу, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно пункту 6 части 1 статьи 32 Федеральный закон №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 32 Федерального закона №400-ФЗ.

Решением ОСФР по <адрес> № истцу отказано в установлении страховой пенсии по причине отсутствия требуемой продолжительности страхового стажа и стажа на соответствующих видах работ. Отражено, что по имеющимся в распоряжении территориального органа сведениям, страховой стаж истца составил 17 лет 8 месяцев 16 дней, стаж на соответствующих видах работ – 5 лет 11 месяцев 3 дня.

Включены в стаж на соответствующих видах работ периоды работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в ООО Фирма «Спецмонтажизоляция»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя ООО «Сургуттрансуслуги»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя автомобиля ООО «Когалымское УТТ».

В страховой стаж включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ п ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Не включены в страховой стаж периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период службы в армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, так как в представленной истцом трудовой книжке печати о приеме и увольнении за указанные периоды не читаемы, а направленный в адрес ОСФР по <адрес> формуляр «О стаже работы» за указанные периоды не подтверждает достоверность сведений (л.д. 9-10).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что при определении права на назначение вышеуказанной страховой пенсии в его страховой стаж периоды трудовой деятельности включены не в полном объеме, сведения по заработной плате, поучаемой в указанный период не учтены. Также не были включены в страховой стаж периоды прохождения военной службы по призыву, период учебы.

В подтверждение своих доводов по иску, истцом в материалы дела представлены: трудовая книжка, архивные справки о стаже работы и о заработной плате, архивная справка о периодах обучения, диплом, военный билет.

Из представленной истцом трудовой книжки следует, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил обучение в техникуме <адрес>, по окончанию которого получен диплом КТ № от 27.06.1986г.); в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- проходил военную службу по призыву в рядах Советской Армии (военный билет № НС). Указанные записи в трудовой книжке произведены должностным лицом Щучинского ремонтно-механического завода п/о «Казремстроймаш», в который истец ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу мастером (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Уволен истец по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) в связи с восстановлением на учебу.

ДД.ММ.ГГГГ истец был восстановлен в Щучинский индустриально-педагогический техникум в состав учащихся на основании решения педсостава от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец был отчислен из состава учащихся в связи с окончанием полного курса обучения (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ истец был принят в Щучинский РМВ п/о «Казремстроймаш» водителем 3 класса (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ – переведен мастером цеха №; ДД.ММ.ГГГГ – переведен в транспортный цех водителем 1 класса; ДД.ММ.ГГГГ – Щучинский РМВ переименован в котельно-механический завод п/о «Бийскэнергомаш»; ДД.ММ.ГГГГ – истец переведен в отдел снабжения инспектором; ДД.ММ.ГГГГ – уволен переводом в Ремонтное предприятие по техагрохимобслуживанию (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ истец принят в порядке перевода инспектором по снабжению МТС Районное ремонтное предприятие по техагрохимобслуживанию (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ на основании штатного расписания истец назначен на должность инженера – товароведа; ДД.ММ.ГГГГ Районное ремонтное предприятие по техническому и агрохимическому обслуживанию преобразовано в АО открытого типа «Агропромтехника» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ – истец был уволен по собственному желанию (приказ № лс от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 11-26).

Помимо трудовой книжки, спорные периоды работы истца подтверждаются представленными в материалы дела архивными справками Коммунального государственного учреждения «Государственный архив <адрес>» Управления культуры, архивов и документации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №ФЛ-0404/С-66 и от ДД.ММ.ГГГГ №ФЛ-04-04/С-59 о стаже и заработной плате истца.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №ФЛ-0404/С-66, в книгах приказов по личному составу Щучинского ремонтно-механического завода производственного объединения (п/о) «Казремстроймаш», Щучинского котельно-механического завода производственного объединения «Бийскэнергомаш» <адрес> имеются сведения о принятии ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения мастером с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); об увольнении с ДД.ММ.ГГГГ в связи с восстановлением на учебу в Щучинский индустриально-педагогический техникум (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; о принятии с ДД.ММ.ГГГГ в транспортный цех водителем 3 класса на автомобиль УАЗ-452, гос № КТА (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); о переводе мастером участка гидроаппаратуры с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; о присвоении с ДД.ММ.ГГГГ первого класса водителя; о переводе с ДД.ММ.ГГГГ в отдел снабжения инженером (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ); об увольнении переводом в Ремонтное предприятие по техническому и агрохимическому обслуживанию с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ).

Также согласно указанной справке в книгах приказов по личному составу <адрес> ремонтного предприятия по техническому и агрохимическому обслуживанию <адрес>, имеются сведения о приме ФИО1 на работу ДД.ММ.ГГГГ в группу «Поиск» инженером по снабжению (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); об увольнении с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.

Кроме того, в указанной справке отражены сведения о заработной плате истца за период с августа 1985 г. по февраль 1986 г., с сентября 1986 по март 1995 года (л.д. 27-29).

Дополнительно представлена архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ №ФЛ-04-04/С-59 о стаже истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и получаемой им в указанный период заработной плате (л.д. 31-32).

В подтверждение периода прохождения истцом военной службы истцом в материалы дела представлен военный билет НС № (л.д. 34-36).

В подтверждение периода учебы, истцом в материалы дела представлен диплом серии КТ № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что истец в 1979 году поступил в Щучинский индустриально-педагогический техникум ГК СССР профтехобразования и в 1986 году окончил его по специальности механизация сельского хозяйства (л.д. 37).

Дополнительно к диплому истцом в материалы дела представлена архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ №ФЛ-04-04/С-70 Коммунального государственного учреждения «Государственный архив <адрес>» Управления цифровизации и архивов <адрес>. Согласно указанной справке приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Щучинского индустриально-педагогического техникума <адрес> ФИО2 А.П. с ДД.ММ.ГГГГ был зачислен в состав учащихся техникума. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ исключен из числа учащихся техникума за недостойное поведение к учащимся в период практики в СПТУ-65. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения педсовета от ДД.ММ.ГГГГ истец был восстановлен в число учащихся техникума с ДД.ММ.ГГГГ Приказом № от 20.06.1986г. истец отчислен в связи с выпуском (л.д. 33).

Оценив представленные в материалы дела доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось стороной ответчика, период прохождения истцом военной службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период его обучения в Щучинском индустриально-педагогическом техникуме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включены ОСФР по <адрес> в страховой стаж.

В этой связи, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в указанной части.

Разрешая заявленные истцом требования о возложении на ОСФР по <адрес> обязанности включить ему в страховой стаж периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом сведений о заработной плате, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона №400-ФЗ законодательство Российской Федерации о страховых пенсиях состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об основах обязательного социального страхования», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», других федеральных законов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Федерального закона №400-ФЗ в сфере пенсионного обеспечения принимаются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом «О страховых пенсиях», применяются правила международного договора Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ между государствами – участниками Содружества независимых государств (Республикой Армения, Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Республикой Кыргызстан, Российской Федерацией, Республикой Таджикистан, Туркменистаном, Республикой Узбекистан, Украиной) подписано Соглашение «О гарантиях прав граждан государств – участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» (далее – Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ), денонсировано Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 175-ФЗ «О денонсации Российской Федерацией Соглашения о гарантиях прав граждан государств – участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» и его действие прекращено в отношениях Российской Федерации с другими участниками только с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со статьей 1 которого пенсионное обеспечение граждан государств – участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 6 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГг. для установления права на пенсию, в том числе, пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств – участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения. Исчисление пенсий производится из заработка (дохода) за периоды работы, которые засчитываются в трудовой стаж.

В соответствии со статьей 10 Соглашения государства - участники Содружества берут на себя обязательства информировать друг друга о действующем в их государствах пенсионном законодательстве, последующих его изменениях, а также принимать необходимые меры к установлению обстоятельств, имеющих решающее значение для определения права на пенсию и ее размера.

Необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Содружества Независимых Государств и государств, входивших в состав СССР или до ДД.ММ.ГГГГ, принимаются на территории государств - участников Содружества без легализации (статья 11 Соглашения).

С учетом положений статьи 6 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ при назначении пенсии, периоды работы и иной деятельности, которые выполнялись гражданами Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, в данном случае в <адрес>, и которые включаются в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона №400-ФЗ установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 8 Федерального закона №400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона №400-ФЗ страховой стаж – это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Статьей 11 Федерального закона №400-ФЗ определены периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж.

В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (часть 1 статьи 11 Федерального закона №400-ФЗ).

Из приведенных нормативных положений следует, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при наличии определенных условий, в числе которых страховой стаж, то есть суммарная продолжительность периодов работы и (или) деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 этого закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Во исполнение приведенной нормы закона постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее по тексту – Правила №).

Согласно пункту 5 Правил № периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись за пределами Российской Федерации, подтверждаются документом территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации об уплате страховых взносов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации.

Согласно пункту 11 Правил № документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее – трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержаться неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договору, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Таким образом, периоды работы граждан, прибывших в Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, и имевших место за пределами Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ (даты вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», когда в страховой стаж с ДД.ММ.ГГГГ стали включаться периоды работы и (или) иной деятельности в случае уплаты страховых взносов), учитываются при исчислении страхового стажа в целях определения права на пенсию независимо от уплаты страховых взносов, а после ДД.ММ.ГГГГ с учетом сведений об их уплате.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец полагает, что не включение всех периодов его трудовой и иной деятельности, послужило основанием отказа в назначении пенсии по старости.

Разрешая заявленные требования истца о включении в страховой стаж спорных периодов его трудовой деятельности на территории Республики Казахстан, суд исходит из соблюдения прав истца на пенсионное обеспечение в полном объеме, в частности, на включение в страховой стаж всех периодов трудовой деятельности, а также принятии сведений о получаемом истцом заработке в спорный период.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО8, истец зарегистрирован в системе обязанного пенсионного страхования – 27.05.2004г.

Как следует из материалов дела, спорными периодами работы истца являются периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до 01.01.2002г., а также до регистрации истца в системе обязательного пенсионного страховании.

Исходя из указанных обстоятельств, а также учитывая вышеприведенные положения действующего пенсионного законодательства, спорные периоды работы истца подлежат включению в страховой стаж без дополнительных сведений об уплате за указанный период страховых взносов.

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка установленного образца. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, а=выполненной им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

В подтверждение заявленных требований истцом представлена трудовая книжка, в которой спорные периоды отражены последовательно, в хронологическом порядке, каких-либо исправлений не имеют. Сведения о приеме, переводе и увольнении истца имеют ссылки на номера и даты соответствующих приказом, подпись должностного лица и печать организации.

Довод стороны ответчика о нечитаемости печати в трудовой книжке истца судом во внимание не принимается и отклоняется, как необоснованный, поскольку обозрев подлинник трудовой книжки, судом установлены все необходимые реквизиты печати. Кроме того, нечитаемость печати не может служить основанием для отказа истцу во включение в страховой стаж спорных периодов его работы.

Иных доводов относительно достоверности представленной истцом трудовой книжке представителем ответчика не приведено.

Кроме трудовой книжки спорные периоды работы истца подтверждены архивными справками архивных учреждений Республики Казахстан, куда на хранение были переданы документы по личному составу организаций, в которых истец в спорные периоды работы. Архивные справки также сомнений в достоверности и в принадлежности истцу не вызывают.

Доводы ответчика о том, что указанные периоды не подлежат включению в страховой стаж истца, поскольку не поступили из компетентных органов <адрес> ответы на запрос – формуляры, судом отклоняются и во внимание не принимаются.

Как указано в пункте 4 Распоряжения Правления Пенсионного Фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №р необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Соглашений, принимаются на территории Российской Федерации без легализации. При этом документы, выданные на иностранном языке, принимаются для указанных целей при условии, если верность их перевода засвидетельствована нотариусами, занимающимися частной практикой, нотариусами, работающими в государственных нотариальных конторах, а также консульскими учреждениями Российской Федерации.

Также в письме Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ № определено, что трудовой стаж, имевший место в государствах – участниках Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ. Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливается в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

В этой связи, заявленные истцом требования о возложении на ОСФР по <адрес> обязанности включить в страховой стаж периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом сведений о заработной плате, содержащиеся в архивных справках от ДД.ММ.ГГГГ №ФЛ-0404/С-66 и от ДД.ММ.ГГГГ №ФЛ-04-04/С-59 подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о возложении на ОСФР по <адрес> обязанности включить в страховой стаж период обучения в Щучинском индустриально-педагогическом техникуме, суд исходит из следующего.

Статьей 12 Федерального закона №400-ФЗ предусмотрены периоды, которые наряду с периодами трудовой деятельности подлежат включению в страховой стаж. Указанный перечень является закрытым и расширительному толкованию не подлежит. В указанном перечне периодов период обучения не поименован.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона №400-ФЗ законодательство Российской Федерации о страховых пенсиях состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования", других федеральных законов.

До ДД.ММ.ГГГГ действовал Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с положениями статьи 91 указанного Закона в общий трудовой стаж наравне с работой включался период подготовки к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в средних специальных и высших учебных заведениях, пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре.

Кроме того, подпунктом «и» пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, также предусматривалась возможность зачета в общий стаж работы, кроме работы в качестве рабочего или служащего периодов: обучения в высших учебных заведениях, средних специальных учебных заведениях (техникумах, педагогических и медицинских училищах и т.д.), партийных школах, совпартшколах, школах профдвижения, на рабфаках; пребывания в аспирантуре, докторантуре и клинической ординатуре.

В подтверждение периода учебы, истцом в материалы дела представлен диплом, архивная справка, а также трудовая книжка, в которой также имеется запись о периодах обучения истца в Щучинском индустриально-педагогическом техникуме.

Как следует из материалов дела, истец проходил обучение в указанном техникуме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по 27.06.1986г. На период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец был исключен из числа обучающихся за нарушение дисциплины, затем вновь восстановлен.

ОСФР по <адрес> период обучения истца в Щучинском индустриально-педагогическом техникуме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включило в страховой стаж истца. Относительно периода обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сослалось на то, что указанному периоду не предшествовала работа.

Однако указанный довод подлежит отклонению, поскольку, как следует из материалов дела до ДД.ММ.ГГГГ (до поступления в Щучинский индустриально-педагогический техникум) истец трудового стажа не имел. После отчисления истца 30.03.1983г., истец проходил военную службу по призыву, после чего был принят на работу, откуда уволен в связи с тем, что восстановился в Щучинский индустриально-педагогический техникум и проходил обучение.

С учетом обстоятельств, установленных судом, а также вышеприведенных положений норм материального права, период учебы истца в Щучинском индустриально-педагогическом техникуме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в страховой стаж наряду с периодом его обучения в указанном техникуме с ДД.ММ.ГГГГ по 27.06.1986г.

В этой связи, заявленные истцом требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ОСФР по <адрес> в его пользу расходов по оплате государственной пошлины и расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя истцом в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 рублей.

Предметом заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора на оказание юридических услуг между истцом ФИО1 и ФИО6 в соответствии с разделом 1, предусмотрен перечень услуг, включающих в себя: консультативные услуги, формирование правовой позиции по делу, составление от имени истца искового заявления в суд, его подача в суд, представление интересов ФИО1 по иску к ОСФР по <адрес> о защите пенсионных прав. Стоимость услуг по договору определена 35 000 рублей (л.д. 38).

В подтверждение оплаты услуг по договору истцом в материалы дела представлена квитанция № на сумму 35000 рублей от 24.06.2025г.

Из материалов дела следует, что исковое заявление от имени ФИО1 составлено ФИО6, действующей на основании нотариальной доверенности, выданной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-8, 39).

Иных документов, составленных от имени истца в материалы дела не представлено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 было принято к производству, возбуждено гражданское дело №, назначена подготовка дела к судебному заседанию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2). По итогам проведения подготовки дела к судебному разбирательству по делу назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 09.40 часов (л.д. 49).

В ходе проведения подготовки дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства по делу истец ФИО1 участия не принимал, его интересы представляла ФИО6

Исходя из условий договора на оказание юридических услуг, а также объема работы, который подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что истцу оказаны юридические услуги по оказанию устной консультации при обращении, составлении от его имени искового заявления и подача его в суд, участие в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, а также в одном судебном заседании.

Факт несения истцом расходов на оплату услуг по договору на оказание ему юридических услуг подтвержден представленным платежным документом, сомнений не вызывает. В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению, расходы, понесенные истцом на оплату юридических услуг исходя из положений п.1 ст. 100 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком.

Определяя размер расходов на оплату юридических услуг, суд исходит из критериев разумности, возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.

По мнению суда, указанная сумма расходов является обоснованной, отвечает критериям разумности, соответствует объему оказанных истцу юридических услуг, а также трудозатрат представителя.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей подлежат взысканию с ОСФР по <адрес> в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН <***>) включить в страховой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) период учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.1992 в Щучинском РМЗ п/о «Казремстроймаш», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в районном ремонтном предприятии по техагрохимобслуживанию, принять к расчету сведения о заработной плате, отраженные в архивных справках №ФЛ-0404/С-66 от ДД.ММ.ГГГГ и №ФЛ-04-04/С-59 от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Коммунальным государственным учреждением «Государственный <адрес>» Управление культуры, архивов и документации <адрес>».

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей, а также на оплату юридических услуг в сумме 35000 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.С. Рерих