Решение № 2-44/2017 2-44/2017~М-4/2017 М-4/2017 от 22 января 2017 г. по делу № 2-44/2017

Дело № г.


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 23 января 2017 года

Острогожский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего и.о.судьи Михина С.И.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Советский» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Советский» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 837 417,29 рублей и государственной пошлины в размере 11574,17 рублей. При этом указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «Советский» предоставил ФИО3 кредит в сумме 725080 рублей на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договора» от ДД.ММ.ГГГГ, «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 725080 рублей был зачислен на текущий счет ответчика, открытый в АО Банк «Советский». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ФИО3 перед АО Банк «Советский» по кредитному договору № от 15.05.2015г. составляет 837 417,29 рублей, в том числе: основной долг – 592829,02 рублей, просроченный основной долг – 67160,83 рублей, проценты – 125391,06 рублей, пени – 19036,89 рублей, штраф за несвоевременное предоставление страхового полиса – 32999,49 рублей.

Представитель истца АО Банк «Советский», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, согласно телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования АО Банк «Советский» признает в полном объеме, не возражает в их удовлетворении.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО Банк «Советский» и ответчика ФИО3

В соответствии со ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Таким образом, настоящее дело подведомственно суду общей юрисдикции и в соответствии со ст. 24 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежит рассмотрению районным судом в качестве суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 314 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 данной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, регулирующие правоотношения займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа, содержащего нормы о кредитном договоре, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ, предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ЗАО Банк «Советский» с заявлением на получение кредита (л.д.26).

АО Банк «Советский» согласился с заявлением ФИО3 на получение кредита. Это свидетельствует о заключении между АО Банк «Советский» и ответчиком ФИО5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания «Предложения о заключении договора» от ДД.ММ.ГГГГ, и «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику ФИО5 были предоставлены денежные средства в размере 725 080 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 25% годовых (л.д.19-20, 21-23).

АО Банк «Советский» свои обязательства по договору исполнил, кредит ФИО3 предоставил в полном объеме.

Получение ФИО3 денежных средств подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Согласно расчету задолженности, у ФИО3 имеется просроченная задолженность по уплате кредита, а также процентов и штрафных санкций. Сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 837 417,29 рублей, в том числе: основной долг – 592829,02 рублей, просроченный основной долг – 67160,83 рублей, проценты – 125391,06 рублей, пени – 19036,89 рублей, штраф за несвоевременное предоставление страхового полиса – 32999,49 рублей (л.д. 7-9).

Ответчик ФИО3 неоднократно не исполнял взятых на себя обязательств, несмотря на направленное уведомление об истребовании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) и до настоящего времени не исполнил своих обязательств и не погасил задолженность перед банком.

Таким образом, требования истца к ответчику являются обоснованными и вытекают из кредитного договора, который заключен сторонами добровольно, не противоречит требованиям закона, регулирующего данные правоотношения, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 574 рубля 17 копеек (л.д.6).

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 837 417 (восемьсот тридцать семь тысяч четыреста семнадцать) рублей 29 копеек и государственную пошлину в размере 11 574,17 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Острогожский районный суд.

Председательствующий