Решение № 2А-193/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2А-193/2019

Адм. дело № 2а-193/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года г. Белозерск

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Толошинова П.С.,

при секретаре Сазоновой Т.Л.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области, ОСП № 1 по г. Вологде УФССП России по Вологодской области о признании незаконными действий по удержанию денежных средств, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Вологодского областного суда от 25.09.2012 ФИО1 осужден к наказанию в виде лишения свободы. Назначенное по приговору суда наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывал в ФКУ ИК-№ УФСИН России по ..., в ФК ЛПУ МБ-№ УФСИН России по ... и в ФКУ ИК-№ УФСИН России по ... (в том числе, в период с 30.07.2018 по 22.10.2018).

Также приговором суда с ФИО1 в пользу А.С. взыскана компенсация морального вреда в сумме 200 000 рублей и расходы по оплате юридических услуг в сумме 75 000 рублей, всего 275 000 рублей.

07.02.2013 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу А.С. компенсации морального вреда в сумме 200 000 рублей.

13.09.2015 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вологде № 1 вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника – в ФКУ ИК-№ УФСИН России по ....

17.09.2018 (в период нахождения ФИО1 в ФКУ ИК-№ УФСИН России по ...) на имя ФИО1 поступил перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей.

01.10.2018 администрацией ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области 50% денежных средств, поступивших на лицевой счет ФИО1 (10 000 рублей) удержаны в погашение задолженности по исполнительному производству.

ФИО1 (далее – административный истец) обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области о признании незаконными действий по удержанию денежных средств, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

В обоснование административного иска указано, что удержание денежных средств произведено с нарушением требований УИК РФ и Федерального закона «Об исполнительном производстве», поскольку о наличии исполнительного производства в отношении него административный истец не был уведомлен. Также администрация ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области не уведомила его о возможном удержании денежных средств, поступающих на лицевой счет административного истца.

Административный истец просил суд признать незаконными действия ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области по удержанию денежных средств, поступивших на его лицевой счет, возложить на административного ответчика обязанность устранить допущенные нарушения, обязав зачислить на его лицевой счет удержанные денежные средства в сумме 10 000 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области.

В судебном заседании административный истец ФИО1 (принимавший участие в судебном заседании посредством видео-конференцсвязи) заявленные требования поддержал. Суду пояснил, что он не был уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства. Постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства он не получал, ознакомлен с ним не был. Удержание денежных средств в сумме 10 000 рублей произведено в 2018 году, то есть спустя шесть лет после вынесения судом приговора и спустя пять лет после поступления исполнительных листов в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области. Полагает незаконным обращение взыскания на денежные средства, поступающие на его лицевой счет от родственников, поскольку данные средства не являются его (ФИО1) доходом в смысле ст. 208 НК РФ. Также не согласен с размером удержаний (50%), поскольку это нарушает его права и законные интересы.

Представитель административного ответчика – ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области по доверенности – ФИО2 иск не признал. Суду пояснил, что административный истец достоверно знал о наличии исполнительного производства, возбужденного в отношении него. 24.09.2015 в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области поступили исполнительные листы о взыскании с ФИО1 в пользу А.С. компенсации морального вреда и расходов на оплату юридических услуг. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 13.09.2015 удержание денежных средств с административного истца следовало производить в размере 50% его дохода. Денежные средства, поступающие на лицевой счет осужденного, являются его доходами. На основании постановления судебного пристава-исполнителя от 13.09.2015 с лицевого счета административного истца были списаны 10 000 рублей (50% от суммы денежного перевода от К.Ю.). Полагает, что действия администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области в данной части являются законными и обоснованными, соответствуют требованиям УИК РФ и Федерального закона «Об исполнительном производстве». Представитель административного ответчика просил в удовлетворении административного иска отказать.

Представитель административного соответчика – ОСП по г. Вологде № 1 УФССП по Вологодской области в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В отзыве на административный иск ФИО1 указал, что 07.02.2013 в отношении административного истца возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу А.С. компенсации морального вреда в сумме 200 000 рублей. В связи с неисполнением административным истцом требований исполнительного документа в добровольном порядке, 13.09.2015 копии исполнительных документов были направлены в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области. При этом (согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 13.09.2015) размер удержаний из дохода должника был установлен 50%. 03.10.2018 на депозитный счет ОСП по г. Вологде № 1 поступили 10 000 рублей, удержанные с должника. Денежные средства перечислены взыскателю.

Исследовав материалы административного дела, заслушав пояснения участников процесса, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

Согласно ст. 6 ч. 1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

13.09.2015 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вологде № 1 в рамках исполнительного производства № вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника, то есть в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области. Согласно п.п. 3, 4 указанного постановления удержание следует производить в размере 50% от дохода должника в 3-дневный срок со дня выплаты дохода, перечисляя удержанные денежные средства на депозитный счет ОСП по г. Вологде № 1.

Таким образом, действия администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области, удержавшей 01.10.2018 из денежного перевода, полученного ФИО1, 50% поступившей суммы, соответствуют требованиям указанного постановления судебного пристава-исполнителя. На момент рассмотрения дела постановление судебного пристава-исполнителя от 13.09.2015 незаконным не признано. Действия администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области соответствуют ст.ст. 99, 100 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 107 УИК РФ.

Доводы административного ответчика, что полученные денежные средства не являются его доходом по смыслу ст. 208 НК РФ, являются несостоятельными и основаны на неверном толковании закона.

Соответственно, у суда отсутствуют основания для признания действий администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области незаконными.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования, суд также отказывает в удовлетворении производных исковых требований – о возложении обязанности устранить допущенные нарушения, обязав административных ответчиков зачислить на его лицевой счет удержанные денежные средства в сумме 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 отказать в удовлетворении административного иска к ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области, ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области о признании незаконными действий по удержанию денежных средств, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца.

Судья П.С. Толошинов

Верно. Судья П.С. Толошинов