Постановление № 1-33/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-33/2018

Постановление по уголовному делу № 1-33/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2018 года город Тверь

Судья Тверского гарнизонного военного суда ФИО6, при секретаре судебного заседания Шелеховой Е.А., с участием прокурора – помощника военного прокурора Тверского гарнизона майора юстиции ФИО7, обвиняемого ФИО8, его защитника – адвоката Пака С.В., представившего удостоверение № 728 и ордер № 001359 коллегии адвокатов «Эгида» от 25 октября 2018 года, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев ходатайство старшего следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Тверскому гарнизону (далее – ВСО) майора юстиции ФИО9 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа бывшему военнослужащему войсковой части 81794 майору запаса ФИО8, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО8 обвиняется в том, что, являясь должностным лицом – командиром вертолетной эскадрильи (на Ми-26, Ми-8) войсковой части 81794, превышая свои должностные полномочия вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, в один из дней декабря 2017 года в учебном классе штаба вертолетной эскадрильи (на Ми-26, Ми-8) войсковой части 81794, дислоцированной в г. Торжок Тверской обл., совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий – потребовал от подчиненных военнослужащих часть денежных средств, за счет выплаченных в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации № 1010 премий дополнительного стимулирования, которым сознательно завысил размер премий, в результате чего подчиненным ФИО8 военнослужащим был причинен материальный ущерб на различные суммы, а именно: майорам ФИО1 и ФИО2, капитану ФИО3 и старшему лейтенанту ФИО4 – на сумму 21 750 руб. каждому, а капитану ФИО5 – на сумму 26 100 руб., что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов этих лиц, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ.

В рассматриваемом ходатайстве старшего следователя ВСО от 15 октября 2018 года, с которым согласился руководитель ВСО, поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО8 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства старшим следователем ВСО указано, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО8, отнесено к категории средней тяжести, при этом ранее он к уголовной ответственности не привлекался. В ходе предварительного следствия ФИО8 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся и в полном объеме возместил потерпевшим причиненный им ущерб.

В судебное заседание потерпевшие ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО5 и ФИО4 не прибыли, при этом, каждый в отдельности, просили провести таковое без их участия.

В судебном заседании ФИО8, полностью признав свою вину в совершенном преступлении и раскаявшись в содеянном, поддержал заявленное старшим следователем ВСО ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом Игнатов дополнительно пояснил, что он в добровольном порядке в полном объеме возместил потерпевшим причиненный им ущерб и принес свои извинения, которые были приняты, а также ему разъяснены и понятны юридические последствия удовлетворения рассматриваемого ходатайства.

Защитник обвиняемого Пак также просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО8 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а при определении его размера учесть материальное положение ФИО8.

Потерпевшие ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО5 и ФИО4, каждый в отдельности, в ходе предварительного следствия не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО8 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отметив, что данное лицо полностью возместило причиненный каждому из них ущерб.

Свою позицию каждый из потерпевших поддержал и в поданных в суд письменных заявлениях от 17 октября 2018 года.

При таких обстоятельствах прокурор полагал ходатайство старшего следователя ВСО о прекращении уголовного дела в отношении ФИО8 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку все необходимые условия для прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ соблюдены.

Выслушав участников судопроизводства и исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО8, ранее к уголовной ответственности не привлекавшийся, отнесено законом к категории средней тяжести.

Из содержания исследованных в судебном заседании заявлений на предварительном следствии потерпевших ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО5 и ФИО4 следует, что ФИО8 в полном объеме возместил им ущерб.

В своем ходатайстве, заявленном в ходе предварительного следствия, ФИО8 также просит следователя прекратить уголовное дело в отношении него и назначить ему судебный штраф. Аналогичную позицию ФИО8 высказал и в судебном заседании.

При рассмотрении ходатайства установлено, что предъявленное ФИО8 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обвиняемый ранее не судим и впервые совершил преступление средней тяжести, добровольно возместил каждому из потерпевших ущерб, причиненный в результате преступления, а также согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по соответствующему основанию, полагаю ходатайство следователя ВСО подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО8 – прекращению, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа учитываю норму ч. 1 ст. 104.5 УК РФ (о том, что максимальный размер судебного штрафа, исходя из санкции ч. 1 ст. 286 УК РФ, составляет 40 000 руб.), тяжесть и последствия совершенного преступления, имущественное положение ФИО8, а также данные о его личности (положительная служебная характеристика, награждение в период военной службы государственной и ведомственными наградами, участие в выполнении задач в условиях чрезвычайного положения в зоне вооруженного конфликта и наличие на иждивении малолетнего ребенка).

Руководствуясь ст. 25.1 и ч. 4, п. 1 ч. 5 и ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Тверскому гарнизону майора юстиции ФИО9 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО8 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО8 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Об уплате судебного штрафа ФИО8 должен представить соответствующие сведения судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства в течение 10 дней по истечении срока, установленного судьей для уплаты штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судьей срок судебный штраф отменяется, и ФИО8 привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 286 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Тверской гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: