Решение № 2-1150/2018 2-126/2019 от 10 января 2019 г. по делу № 2-1150/2018

Дело № 2-126/2019

УИД- 24MS0019-01-2018-003216-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2019 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи

Мальченко А.А.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО НБ «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному иску ФИО2 к ПАО НБ «ТРАСТ» о расторжении кредитного договора,

Установил:

ПАО НБ «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указано, что истец по условиям заключенного кредитного договора предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев, а ФИО2 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которой сумма просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

В свою очередь, ФИО2 обратилась со встречным исковым заявлением к ПАО НБ «ТРАСТ» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО2, просила отказать в удовлетворении требований ПАО НБ «ТРАСТ» о взыскании с ФИО2 задолженности в полном объеме.

Встречные требования мотивированы тем, что, несмотря на очевидную неспособность истца исполнять свои обязательства надлежащим образом по погашению кредитной задолженности посредством внесения ежемесячных платежей, ответчиком не заявлено требований о расторжении кредитного договора. Так как кредитный договор не расторгнут, ответчик имеет право по условиям договора начислять проценты, штрафы, неустойки. Указанные действия банка, как считает истец, представляются злоупотребление правом.

В судебном заседании представитель истца ПАО НБ «ТРАСТ» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, с ходатайствами об отложении дела не обращалась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что требования истца по первоначальному иску подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, не оспаривалось стороной ответчика и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в банк с заявлением о заключении договора кредитования.

В этот же день между истцом и ответчиком заключен договор № № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 29,9% годовых. В заявлении/анкете-заявлении ФИО2 согласилась с тем, что истцом открывается счет на ее имя, а тарифы, условия, (график платежей) являются неотъемлемой частью заявления/ анкеты-заявления и договора.

Истец произвел зачисление суммы кредита на банковский счет заемщика № №.

Согласно п. 1.2.6 индивидуальных условий потребительского кредита и банковского специального счета, порядок погашения кредита производится ежемесячно 29 числа каждого месяца.

В нарушение условий кредитного договора ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, допустил возникновение просроченной задолженности, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному банком расчету, задолженность ответчика по состоянию на 09 сентября 2018 года составляет <данные изъяты>, из которой сумма просроченной задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Расчет задолженности проверен судом и принят в качестве надлежащего доказательства, ответчиком расчет не оспаривается.

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца по первоначальному иску, взыскать в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» с ФИО2 задолженность по договору кредитования за период с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Разрешая встречные исковые требования ФИО2, суд исходит из следующего.

Согласно части 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По правилу п. 1 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Требуя расторгнуть договор, истец ссылается на изменение своего материального положения, полагая данный факт существенным изменением обстоятельств, влекущим за собой расторжение кредитного договора.

Изменение материального положения относится к риску, который заемщик должен учитывать при заключении кредитного договора, но не подпадет под понятие "существенное изменение обстоятельств" в том правовом смысле, который заложен в положения ст. 451 ГК РФ.

Условиями договора возможность его расторжения при изменении материального положения заемщика также не предусмотрена.

Доводы ФИО2 о наличии признаков злоупотребления правом в действиях ответчика по встречному иску ничем не подтверждены. Обращение за судебной защитой является правом, но не обязанностью лиц, участвующих в гражданско-правовых отношениях. При этом закон обеспечивает баланс интересов сторон в таких отношениях, устанавливая сроки исковой давности. Требование банком взыскание части задолженности является его правом и не нарушает интересов истца по встречному иску.

Таким образом, суд не находит правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО2 о расторжении кредитного договора.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ПАО НБ «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 к ПАО НБ «ТРАСТ» о расторжении кредитного договора – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 01 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дивногорский городской суд.

Судья А.А. Мальченко

«СОГЛАСОВАННО»:

Судья_______________ Мальченко А.А.