Решение № 2-1013/2024 2-1013/2024~М-964/2024 М-964/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 2-1013/2024

Дело № 2 – 1013/2024

03RS0031-01-2024-001310-11


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года село Языково

Республика Башкортостан

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никитина А.А.,

при секретаре судебного заседания Зубаировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3, указывая, что 09.02.2022 между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор. Далее данному договору был присвоен системный номер №-№, что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей). Согласно индивидуальным условиям кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления на счет должника, под <данные изъяты> годовых. В течение срока действия кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, истец 27.05.2024 направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на 29.07.2024 задолженность заемщика перед банком составила 196 447,58 рублей, из них: по кредиту – 195 423,04 рублей, по процентам – 148,94 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 785,30 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 90,30 рублей. В ходе установления причин неисполнения обязательств, истцу стало известно о том, что заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемыми наследниками являются супруг и сын заемщика. Просит взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу ПАО «Банк Уралсиб» с наследников ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 09.02.2022 по состоянию на 29.07.2024 в размере 196 447,58 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 129 рублей.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» - ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом.

Определением суда от 19.09.2024 ФИО5 исключен из числа третьих лиц и привлечен в качестве ответчика по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом.

Третье лицо – ФИО6 в судебное заседание не явился, согласно адресной справки, предоставленной ОМВД России по Благоварскому району по запросу суда, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо – нотариус нотариальной конторы нотариального округа Благоварский район РБ в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при состоявшейся явке при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив исковое заявление, и следовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 3 статьи 807 ГК РФ предусматривается, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Судом установлено, что 09.02.2022 между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор. Далее данному договору был присвоен системный номер №-№, что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей). Согласно индивидуальным условиям кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления на счет должника, под <данные изъяты> годовых, срок возврата кредита по 09.02.2026 включительно.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 29.07.2024 перед банком составила 196 447,58 рублей, из них: по кредиту – 195 423,04 рублей, по процентам – 148,94 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 785,30 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 90,30 рублей.

Судом установлено, что ФИО7 задолженность по договору займа не погашена.

Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается копией актовой записей о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Положениями ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 13 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Согласно п. 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону

В п. 63 упомянутого Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Таким образом, после смерти ФИО10 имеет место универсальное правопреемство, поскольку смерть заемщика, в силу ст. 418 ГК РФ, не влечет прекращения обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смертью заемщика его обязательства по кредитному договору не прекратились, в силу ст. 1112 ГК РФ данные обязательства вошли в состав наследства, исполнение обязательства может быть произведено без личного участия должника его наследниками, принявшими наследство.

Согласно п.п. 1 и 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что объем наследственного имущества определен в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес><адрес>; <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру, принадлежащую ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого была его жена ФИО3, которая приняла наследство, но не оформила своих прав, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>; денежного вклада, хранящегося в <данные изъяты> с причитающимися процентами.

Судом также установлено наличие денежных средств в размере 1 461 руб. на счете, открытом в <данные изъяты>», принадлежащем ФИО3

Согласно копии наследственного дела, предоставленной нотариусом ФИО8 по запросу суда, к имуществу умершей ФИО3 с заявлением о принятии наследства, в установленный законом срок, обратился сын – ФИО1

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 (п. п. 58 – 61) «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что ответчик принял обязательство по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества и должен нести ответственность по возврату истцу задолженности наследодателя по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что стоимость перешедшего в порядке наследования имущества меньше размера принятого наследственного обязательства в виде задолженности по договору займа, заключенному между ПАО «Банк Уралсиб» и заемщиком ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика как наследника умершего заемщика ФИО3, задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Расчет задолженности по кредитному договору, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, сомнений в его правильности у суда не возникает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 129 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №-№ от 09.02.2022, заключенному между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО3 в размере 196 447,58 рублей, из них: по кредиту – 195 423,04 рублей, по процентам – 148,94 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 785,30 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 90,30 рублей, в пределах стоимости перешедшего ему наследственного имущества, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 129 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан А.А.Никитин