Апелляционное постановление № 22-1240/2023 от 6 апреля 2023 г. по делу № 4/8-3/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 апреля 2023 года г. Ставрополь

Судья Ставропольского краевого суда Шайганова Ф.О.

при помощнике судьи Левченковой Ю.А., секретаре судебного заседания Запорожцевой А.Е.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно – судебного управления прокуратуры Ставропольского края Князевой Е.Г.,

осужденного ФИО1, посредством видеоконференц-связи,

его защитника - адвоката Петуховой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 30 января 2023 года об удовлетворении представления начальника Ипатовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по СК и отмене условного осуждения по приговору Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 19 ноября 2021 года и исполнении наказания в виде лишения свободы на срок 5 лет в отношении

ФИО1, родившегося ……….

направленного для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем, с избранием мера пресечения в виде заключения под стражу, взятого под стражу в зале суда;

с исчислением срока наказания с момента заключения под стражу - с 30 января 2023 года;

с зачетом в срок наказания в виде лишения свободы времени содержания под стражей, прошедшего со дня провозглашения постановления с 30 января 2023 года до дня вступления постановления в законную силу, а затем до дня прибытия в колонию-поселение на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а так же время содержания под стражей, по приговору от 19 ноября 2021 года период с 13 сентября 2021 года по 19 ноября 2021 года на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционной жалобы осужденного ФИО1, возражений на нее заместителя прокурор Апанасенковского района Ставропольского края Кобозева К.Н., заслушав выступления: осужденного ФИО1, его защитника - адвоката Петуховой Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении постановления суда, мнение прокурора Князевой Е.Г. об оставлении постановления суда без изменения, а апелляционной жалобы - без удовлетворения,

установил:

ФИО1 осужден 19 ноября 2021 года Приютненским районным судом Республики Калмыкия по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет, основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года.

Начальник Ипатовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по СК обратился в Апанасенковский районный суд Ставропольского края с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 19 ноября 2021 года в отношении ФИО1

Постановлением Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 30 января 2023 года указанное представление удовлетворено, условное осуждение по указанному приговору в отношении ФИО1 отменено, с направлением его для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 5 лет в колонию-поселение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с решением суда об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы в отношении него, считает его несправедливым и просит суд апелляционной инстанции смягчить срок наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Апанасенковского района Ставропольского края Кобозев К.Н. полагает, что доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 являются несостоятельными, ссылаясь на то, что при постановке на учет ФИО1 был ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания, предупрежден о недопустимости нарушений обязанностей, возложенных на него судом, что подтверждается подпиской. Отмечает, что во время испытательного срока ФИО1 в период с 28 ноября 2022 года по 15 декабря 2022 года изменил место жительства без уведомления Ипатовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по СК (далее - УИИ), так же в указанный в период времени с 22:00 по 06:00 часов отсутствовал по месту жительства, чем нарушил установленные судом обязанности, за что 15 декабря 2022 года УИИ объявлено письменное предупреждение об отмене условия осуждения. Кроме того, отмечает, что ФИО1 в период времени с 15 января 2023 по 24 января 2023 года изменил место жительства без уведомления УИИ, а так же в этот же период с 22:00 по 06:00 часов отсутствовал по месту жительства, тем самым нарушил установленные судом обязанности, за что 25 января 2023 года УИИ ему объявлено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. Полагает, что принимая во внимание систематические нарушения условий отбывания наказания суд справедливо отменил осужденному ФИО1 условное осуждение, в связи с чем, доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного ФИО1 являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат. На основании изложенного просит постановление Апанасенковского районного суда от 30 января 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

В силу ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ ввиду согласия сторон апелляционное рассмотрение произведено без проверки доказательств, которые исследованы судом первой инстанции, что, однако, не лишает суд апелляционной инстанции права ссылаться на них.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, суд апелляционной инстанции считает следующее.

В соответствии с п. 7 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в частности, об отмене условного осуждения в соответствии со ст. 74 УК РФ.

Из положений ч. 4 ст. 396 УПК РФ следует, что вопросы, указанные в п.7 ст. 397 УПК РФ, разрешаются судом по месту жительства осужденного.

Исходя из ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Как следует из положений, предусмотренных ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности; систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Указанные нормы уголовного закона призваны обеспечить неотвратимость и справедливость ответственности за совершенное преступление, а также исполнение судебного приговора, в случае если условно осужденный не изменил своего поведения и продолжает нарушать установленные законом требования.

Из представленных материалов следует, что приговором Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 19 ноября 2021 года ФИО1 осужден по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, с возложением на время испытательного срока обязанности: не менять постоянного места работы и жительства, за исключением случаев выезда, связанных с его трудовой деятельностью без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в с. Приютное Приютненского района Республики Калмыкия не посещать места проведения массовых мероприятий увеселительного характера, а так же пункты общественного питания и предприятия торговли для приобретения и (или) употребления алкогольной продукции, в том числе пива, не покидать место своего жительства по адресу: ……, в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток, если это не связанно с выполнением трудовых обязанностей.

За допущенное нарушение в период испытательного срока, а именно за то, что 19 января 2022 года в 22 часа 05 минут отсутствовал по месту жительства осужденному ФИО1 21 января 2022 года в соответствии со ст. 190 УИК РФ ему УИИ письменно предупрежден о возможности отмены условного осуждения и постановлением Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 10 марта 2022 года осужденному ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность не посещать домовладение, расположенное по адресу: …….., где проживает С.Е.К.

В связи с изменением места жительства постановлением Апанасенковского районного суда от 10 июня 2022 года осужденному ФИО1 частично отменены обязанности, установленные указанным приговором от 19 ноября 2021 года: в с. Приютное Приютненского района Республики Калмыкия не посещать места проведения массовых мероприятий увеселительного характера, а так же пункты общественного питания и предприятия торговли для приобретения и (или) употребления алкогольной продукции, в том числе пива, не покидать место своего жительства по адресу: ……, в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток, если это не связанно с выполнением трудовых обязанностей, и дополнены новыми обязанностями: не менять постоянного места работы и жительства за исключением случаев выезда, связанных с осуществлением его трудовой деятельности без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать места проведения массовых мероприятий увеселительного характера, а также не посещать увеселительные заведения (кафе, бары, рестораны, пивбары) и места продажи алкогольной продукции на розлив, в том числе пива, по месту своего жительства (пребывания); не покидать место своего жительства (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Кроме того, за совершение административных правонарушений: 24 апреля 2022 года – по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое 28 апреля 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Приютненского района Республики Калмыкия привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на 2 суток; 5 января 2022 года и 11 февраля 2022 года – по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которые 22 февраля 2022 года и 17 марта 2022 года постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Приютненского района Республики Калмыкия привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на 2 суток и 5 суток, соответственно, осужденному ФИО1 8 июня 2022 года в соответствии со ст. 190 УИК РФ вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения и постановлением Апанасенковского районного суда от 6 июля 2022 года осужденному продлен испытательный срок на 1 месяц, с возложением дополнительной обязанности в виде прохождения консультативного обследования у врача - нарколога в ГБУЗ СК «Апанасенковская РБ», при необходимости пройти курс лечения.

После вынесения письменных предупреждений осужденный ФИО1 продолжил допускать нарушения порядка отбывания наказания и в период с 28 ноября 2022 года по 15 декабря 2022 года изменил место жительства без уведомления УИИ, и в этот же в период времени с 22 часов до 06 часов, отсутствовал по месту жительства, чем нарушил установленные судом обязанности, за что ему 15 декабря 2022 года УИИ вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Так же после подачи представления об отмене осужденному ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания, в период с 15 января 2023 года по 24 января 2023 года осужденный изменил место жительства без уведомления УИИ, и в этот же период времени с 22 часов до 06 часов, отсутствовал по месту жительства, чем нарушил установленные судом обязанности, за что ему 25 января 2023 года УИИ вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, условно осужденный ФИО1 в течение испытательного срока систематически нарушал возложенные судом обязанности, а именно не выполнял их более двух раз в течение одного года после вынесения ему письменных предупреждений.

Суд первой инстанции свое решение о необходимости удовлетворения представления начальника Ипатовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по СК и отмене в отношении осужденного ФИО1 условного осуждения по приговору Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 19 ноября 2011 года должным образом мотивировал, изложив свои выводы в постановление.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного ФИО1 выводы суда первой инстанции о необходимости удовлетворения представления и отмене осужденному условного осуждения являются обоснованными, и не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Вид исправительного учреждения, назначенный для отбывания наказания в виде лишения свободы, судом определен с учетом тяжести совершенных преступлений.

Вместе с тем, судом первой инстанции необоснованно осужденному ФИО1 зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей, прошедшего со дня провозглашения постановления с 30 января 2023 года до дня вступления постановления в законную силу, а затем до дня прибытия в колонию-поселение на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, но в связи с отсутствием представления прокурора на необоснованное применение льготного зачета осужденному времени содержания под стражей, то суд апелляционной инстанции не вправе ухудшить положение осужденного и в этой части в судебное решение не вносит соответствующее изменение.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления суда, при рассмотрении представления в отношении ФИО1 судом не допущено.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 о несогласии с постановленным решением суда не могут являться безусловным основанием для отмены или изменения постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 30 января 2023 года об удовлетворении представления начальника Ипатовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю и отмене условного осуждения по приговору Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 19 ноября 2021 года и исполнении наказания в виде лишения свободы на срок 5 лет в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном ст.ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции. При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Мотивированное решение вынесено 10 апреля 2023 года.

Судья