Приговор № 1-647/2018 от 16 ноября 2018 г. по делу № 1-647/2018

Дело № 1- 647/2018


П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации

г. Хабаровск 16 ноября 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Терентьевой Е.А.,

при секретаре Мартыновой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Григоренко А.А.,

защитника-адвоката Кошевых Е.В.., представившего удостоверение и ордер № 623452 от 31.08.2018,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

находящегося под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 54 минут 29.06.2018, находясь вблизи палатки, расположенной в лесополосе, находящейся на расстоянии 85 метров от <адрес> по пер. Ягодному <адрес> в северо-западном направлении к указанному дому, совместно с Потерпевший №1, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, не имея умысла на лишение жизни последнего, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, удерживая имевшийся у него при себе нож в правой руке, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, имея возможность предвидеть наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес указанным ножом Потерпевший №1 два удара в область левого бедра и брюшной полости, в результате чего причинил последнему, согласно заключения эксперта № 4911 от 13.09.2018 телесные повреждения: рану передней брюшной стенки в эпигастральной области, проникающая в брюшную полость раневым каналом по направлению сверху вниз, спереди назад, с повреждением париентальной брюшины, сквозным повреждением 4-го сегмента левой доли печени, кровоизлиянием в малый сальник и в брюшную полость (гемоперитонеум) – по степени тяжести квалифицируется, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; слепую рану мягких тканей средней трети левого бедра по наружной поверхности – по степени тяжести квалифицируется, как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью продолжительностью до 3-х недель.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал в присутствии адвоката свое ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник заявленное ходатайство подсудимым поддержал в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражал, о чем представил заявление.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом заявленного подсудимым ходатайства, тяжести инкриминируемого деяния.

Принимая во внимание, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно и он согласен с обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, условий, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не имеется, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания не усматривается. Исходя из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 15), активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче подробных пояснений при проверке показаний на месте (л.д. 44-51) и расследовании дела, принесение извинений и примирение с потерпевшим, наличие на иждивении сестры, страдающей тяжелым заболеванием, состояние здоровья – наличие хронического заболевания.

В соответствие п. «а» 1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления относящегося, согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжкого; все установленные по делу обстоятельства, личность подсудимого, который имеет постоянное место пребывания, не имеет постоянного источника дохода, по месту жительства характеризуется посредственно, не судим. Его отношение к содеянному - вину признал полностью, раскаялся. Влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни: ФИО1 в браке не состоит, содержит на иждивении сестру, страдающую тяжелым заболеванием, согласно справкам на л.д. 104,105 на профилактических учетах не состоит, со слов, на учете в центре занятости населения Хабаровского края не состоит.

Кроме того, при назначении наказания суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого и его исправление, имущественное положение, наличие в действиях ФИО1 смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом того, что санкция инкриминируемой статьи не содержит альтернативного наказания, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, также данные о личности подсудимого, поведении в быту, и всех установленных по делу обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ и полагает, что исправление ФИО1 при назначении данного вида наказания с применением условного осуждения возможно, и будет достигнуто, будет соответствовать принципам справедливости и неотвратимости наказания, а также общим началам назначения наказания.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в том числе с назначением судебного штрафа, либо замены ему в порядке ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ на менее тяжкую.

Размер и срок наказания подлежит определению с учетом ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу следует отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным осуждением, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; не менять постоянного место жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться один раз в месяц на регистрацию в установленные этим органом дни и порядке.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения по настоящему делу в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Освободить ФИО1 по данному уголовному делу из-под стражи в зале суда немедленно.

Освободить ФИО1 от судебных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.А. Терентьева