Решение № 2-5436/2019 2-5436/2019~М-4920/2019 М-4920/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 2-5436/2019

№2-5436/18-2019

46RS0030-01-2019-007240-34


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2019 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.

при секретаре Половнёвой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

Установил:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом кредитования 118000 руб. 00 коп. Поскольку ответчиком нарушались условия погашения минимального платежа ей был выставлен заключительный счет. После выставления заключительного счета предложил ФИО1 заключить договор реструктуризации и ДД.ММ.ГГГГ она акцептовала оферту, внеся платеж на договор реструктуризации, тем самым заключила договор реструктуризации №. Условия данного договора также начали нарушаться, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банком расторгнут договор в одностороннем порядке и выставлен заключительный счет, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил свои права требования по договору ООО «Феникс». По состоянию на дату перехода прав требования задолженность составила 87651 руб. 63 коп. До настоящего времени задолженность не погашена. В связи с этим ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 кредитную задолженность в размере 87651 руб. 63 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2829 руб. 55 коп.

Представитель истца ООО «Феникс», надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании иск не признала, просила отказать в удовлетворении иска ввиду пропуска срока исковой давности.

Заслушав сторону, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом кредитования 118000 руб. 00 коп.

На основании решения единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование банка было изменено с Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) на АО «Тинькофф Банк», о чем ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в ЕГРЮЛ.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифах Банка. Ответчик заполнил и подписал заявление-анкету на оформление кредитной карты Банка, чем выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и общими условиями Банка, с которыми был ознакомлен до заключения договора.

ФИО1 была выдана кредитная карта, которая была ею активирована и в дальнейшем неоднократно использовалась для совершения операций по карте. Однако принятые на себя обязательства уплачивать минимальный ежемесячный платеж в предусмотренные договором сроки, вернуть кредит Банку, ответчик выполняла ненадлежащим образом. В связи с этим Банк, воспользовавшись правом, предоставленным ему п.11.1 Общих условий, расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления ФИО1 заключительного счета, в котором содержался расчет задолженности с указанием, какие суммы подлежат оплате.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ФИО1 оферту о заключении договора реструктуризации задолженности, выставленной в заключительном счете, для чего предложил незамедлительно осуществить платеж по новым реквизитам (договор №), направил тарифы и рекомендуемый график платежей.

Согласно условиям оферты сумма кредита составляет 146651 руб. 63 коп., процентная ставка по кредиту в беспроцентный период (36 месяцев с момента заключения договора реструктуризации задолженности) составляет 0 % годовых. Минимальный ежемесячный платеж – 4600 руб. 00 коп., дата формирования счетов-выписок- 7 число каждого месяца.

Данная оферта была акцептована ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ произвела пополнение счета на 4600 руб. и продолжила погашение ежемесячного платежа.

Последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались, подтверждаются письменными материалами дела.

В связи с тем, что ФИО1 не исполнила обязательства по договору реструктуризации №, АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ расторг в одностороннем порядке договор и сформировал заключительный счет на сумму 87651 руб. 63 коп..

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил права требования по договору реструктуризации № ООО «Феникс», что подтверждается дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ООО «Феникс» задолженность ФИО1 по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 87651 руб. 63 коп.

В судебном заседании ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности и просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований по этому основанию.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.1 и 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как указано выше, договором было предусмотрено возвращение кредита по частям.

Как разъяснено в п.24 постановления Пленума ВС РФ от 24.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из справки по счету видно, что последняя оплата минимального платежа имела место быть ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с допущенными нарушениями Банком ДД.ММ.ГГГГ был сформирован заключительный счет с установлением срока полного погашения задолженности в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета.

Таким образом, срок исковой давности по данному заключительному требованию начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Феникс» обратился 15.03.2018 г., судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском после отмены судебного приказа ООО «Феникс» обратился 03.07.2019 г., то есть за пределами трехгодичного срока со дня нарушения обязательства и возникновения у кредитора права требования возврата долга, в том числе, учитывая период судебной защиты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что к моменту предъявления иска истек установленный ст.196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности по взысканию задолженности, рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, о применении которого было заявлено ответчиком в ходе судебного разбирательства.

В связи с изложенным суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «Феникс» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: