Решение № 2А-3030/2017 2А-3030/2017~М-2697/2017 М-2697/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2А-3030/2017

Дело №2а-3030/2017


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**. 2017 г. г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Падучих С.А.,

с участием прокурора Попова Ф.Ю.,

при секретаре Федоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Пскову к ФИО1 об установлении дополнительных мер административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Пскову обратилось в суд с иском к ФИО1 об установлении дополнительных мер административного надзора.

В обоснование требования указано, что приговором Псковского районного суда Псковской области от **.**. 2008 года ФИО1 осужден за совершение тяжких преступлений, предусмотренных п. «д» ч.2 ст.131 УК РФ и п. «в,д» ч.2 ст.132 УК РФ к 7 годам лишения свободы. **.**. 2014 года решением Островского городского суда Псковской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет и административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания в период с 24.00 часов до 06.00 часов; запрета выезжать за пределы избранного места жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел (отдела полиции) по месту жительства или пребывания; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

**.**. 2015 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. **.**. 2015 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет.

Решением Псковского городского суда от **.**. 2015 года ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания в местах посещения несовершеннолетних детей; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий с участие несовершеннолетних, а также запрет участия в указанных мероприятиях.

Решением Псковского городского суда от **.**. 2016г. ответчику установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрета пребывание в местах реализации алкогольной продукции в розлив.

В тоже время ответчик продолжает совершать административные правонарушения, нарушать порядок надзора. Так, **.**.2016г. он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, **.**.2017 – по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, **.**.2017, **.**.2017г. – по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

В связи с этим просили суд дополнить ранее установленные административные ограничения, установив ответчику запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, в период с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут.

В судебном заседании представитель УМВД России по г.Пскову заявленные требования поддержал и настаивал на их удовлетворении по изложенным мотивам. Указал, что все правонарушения совершены ответчиком ввиду нарушения ночных ограничений. Данные ограничения установлены ответчику с 24 часов, раньше проверить его нельзя. При этом ответчик заявляет, что в это время он уже спит и не слышит звонком полиции. В связи с этим имеется необходимость изменить установленное время.

Административный ответчик, надлежаще извещенный о рассмотрении судом данного спора, в судебное заседание не явился.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, а также исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Приговором Псковского районного суда Псковской области от **.**.2008г. ФИО1 признан виновным в совершении преступлений против половой неприкосновенности в отношении заведомо несовершеннолетней, предусмотренных п. «д» ч.2 ст.131 УК РФ и п. «в,д» ч.2 ст.132 УК РФ. Ему назначено наказание с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Согласно положений ст. 15 УК РФ совершенные ФИО1 преступления относятся к категории тяжких.

Решением Островского городского суда Псковской области от **.**. 2014 года, вступившим в законную силу, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на *** лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания в период с *** часов до *** часов; запрета выезжать за пределы избранного места жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел (отдела полиции) по месту жительства или пребывания; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.13-16).

**.**. 2015 года ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания и **.**. 2015 года, после перемены места жительства, был поставлен на профилактический учет в УМВД России по г. Пскову.

Решением Псковского городского суда от **.**. 2015 года ФИО1 установлены дополнительные административные ограничение в виде запрета пребывания в местах посещения несовершеннолетних детей: общеобразовательные школы и училища всех типов, детские спортивные школы, заведения дошкольного образования, детские сады всех типов и форм собственности, места внешкольной работы с несовершеннолетними, летние оздоровительные учреждения, детские лечебные учреждения; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий с участие несовершеннолетних, а также запрет участия в указанных мероприятиях (л.д.17-19).

Решением Псковского городского суда от **.**. 2016 года ФИО1 установлены дополнительные административные ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрета пребывание в местах реализации алкогольной продукции в розлив (л.д.20-23).

В тоже время ответчик продолжает совершать административные правонарушения, нарушать порядок надзора. Так, **.**.2016г. он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, **.**.2017 – по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, **.**.2017, **.**.2017г. – по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.24-37).

В соответствии с положениями Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, судимыми за совершение определенных преступлений, новых преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов за ними может устанавливаться административный надзор.

Согласно ч.3 ст.4 ФЗ №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. Судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Как следует из представленных суду материалов ответчик нарушает установленные ему ограничения в виде запрета покидать место жительства или пребывания в ночное время. В объяснения указывает, что не успевает вернуться домой, не слышит звонка, не может открыть дверь, так как находится в состоянии опьянения.

Так как из поведения административного ответчика усматривается, что установленные в отношении него административные ограничения надлежащего воспитательного воздействия не оказывают, он совершает административные правонарушения, не исполняет возложенных на него обязанностей, то суд полагает возможным дополнить административные ограничения теми, которые указаны УМВД России по городу Пскову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Пскову к ФИО1 об установлении дополнительных мер административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, **.**. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные административные ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного, в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья С.А.Падучих