Решение № 2-52/2018 2-52/2018 (2-613/2017;) ~ М-624/2017 2-613/2017 М-624/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-52/2018

Дело № 2-52/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «13» февраля 2018 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи - Савченко И.Н.,

при секретаре судебного заседания – Мавшовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 29.07.2013 года между ООО «КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 856 247,39 рублей на срок до 29.09.2022 года включительно со взиманием за пользование кредитом 4,15% годовых под залог транcпортного средства – <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет сине-черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <данные изъяты>. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (Заявлении-Анкете, Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита). Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки заемщиков платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог автотранспортное средство: <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет сине-черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <данные изъяты>, залоговой стоимостью 360 500,00 рублей. Согласно расчету задолженности общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 06.10.2017 года составляет 1 021 732,01 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 856 247,39 рублей; задолженность по уплате процентов – 58 569,99 рублей; неустойки за несвоевременную оплату кредита – 78 779,71 рублей; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 28 134,92 рублей.

Просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от 29.07.2013 года в общей сумме 1 021 732,01 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 856 247,39 рублей, задолженность по уплате процентов – 58 569,99 рублей, задолженность по уплате неустоек – 106 914,63 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 309 рублей; обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО1: <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет сине-черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <данные изъяты>; вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание не явился истец - конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов, о судебном заседании извещен надлежаще, в ходатайстве (л.д. 13) просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Также в судебное заседание не явилась ответчик ФИО1, о судебном разбирательстве извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки и их уважительности суд не сообщила.

Суд, с учётом положений ст. 119, 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя истца, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 28.07.2013 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Приоритет» и ответчиком ФИО1 заключен Договор № купли-продажи транспортного средства, по которому ответчик приобрел автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет сине-черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) № (л.д. 27-29).

29.07.2013 между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме на сумму 680 111 руб. сроком до 30.07.2018 года с процентной ставкой 18% годовых, что подтверждается представленной в материалы дела копией кредитного договора, заключенного в порядке ст. 428 ГК РФ путем подписания ФИО1 заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского текущего счета в ООО КБ «АйМаниБанк № (л.д. 32-36). В соответствии с п. 3.5 заявления-анкеты неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту. Согласно п. 10.6 заявления-анкеты банк вправе в одностороннем порядке изменить условия, при этом заемщику необходимо самостоятельно отслеживать изменения условий и правил по информации, размещенной банком в соответствии с условиями и правилами соответственно.

Из заявления-анкеты следует, что кредит предоставлялся ФИО1 для целей оплаты стоимости приобретаемого автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, с открытием счета для зачисления погашения кредита. Приобретенное ответчиком транспортное средство с использованием кредитных средств банка считается находящимся в залоге у Банка.

Подписав заявление-анкету, ФИО1 была согласна со всеми условиями кредитования.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика. Вместе с тем, ответчик ненадлежаще исполнял свои обязательства перед банком, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 28.07.2013 года по 05.10.2016 года (л.д. 42-44).

27.11.2015 года в адрес ответчика было направлено уведомление от 27.11.2015 года об изменении условий кредитного договора № от 29.07.2013 года (л.д. 37-41), согласно которому ответчик уведомлена об изменений условий кредитного договора в части уменьшения банком процентной ставки за пользование кредитом и увеличении срока действия кредитного договора. Уведомлением установлен срок возврата кредита – 29 сентября 2022 года включительно, установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 4,15% годовых. В соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) должник ознакомлен с расчетом полной стоимости кредита на сумму 856 247,39 руб., сроком на 110 месяцев, который составил 4,053%. Пунктом 5 уведомления установлено соответствующие пункты кредитного договора № от 29.07.2013 года, в том числе определяющие размер процентной ставки за пользование кредитом, срок возврата кредита, расчет полной стоимости кредита, считать измененными, в соответствии с настоящим уведомлением с 27 ноября 2015 года.

В адрес ответчика истцом направлялись требование о досрочном возврате кредита, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и пени (л.д. 52-53). Однако ответчик от исполнения обязательств уклоняется.

20.01.2017 года решением Арбитражного суда города Москвы ООО «КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельными (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 51).

Согласно расчету задолженности (л.д. 45-50), сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 06.10.2017 года составляет 1 021 732 рубля 01 копейка, из которых: задолженность по кредиту – 856 247 рублей 39 копеек, задолженность по уплате процентов – 58 569 рублей 99 копеек, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 78 779 рублей 71 копейка, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 28 134 рубля 92 копейки.

Данный расчет суд признает верным, а указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк».

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено суду достоверных доказательств, которые могли бы служить основанием к отказу во взыскании указанной суммы задолженности.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в соответствии с пунктом 4 заявления-анкеты от 29.07.2013 года ФИО1 просила банк заключить с ней договор о залоге на условиях заявления и условий, в рамках которого принять в залог автомобиль с установлением согласованной залоговой (оценочной) стоимости автомобиля в размере 360 500 рублей в обеспечение надлежащего исполнения ею обязательств по погашению задолженности по договору, заключенному с банком на основании настоящего заявления, а также иным денежным обязательством в соответствии с условиями. Предмет залога в полном объеме обеспечивает выполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором.

Из п. 2.2.1.8 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия им обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк» (л.д. 16-24) залогодатель обязан передать залогодержателю по акту приема-передачи оригинал паспорта транспортного средства на предмет залога не позднее 10 рабочих дней с момента заключения договора.

Согласно имеющейся к материалах дела копии паспорта транспортного средства серии <данные изъяты> собственником автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет сине-черный, двигатель №, идентификационный номер (VIN) № является ФИО1 (л.д. 30-31).

Вместе с тем, в материалах дела отсутствует договор о залоге, заключенный между истцом и ответчиком, а также сведения о передаче ФИО1 банку оригинала паспорта транспортного средства по акту приема–передачи.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно сведениям ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области, поступившим по запросу суда, автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, двигатель №, <данные изъяты>, на регистрационном учете не значится. Транспортное средство было зарегистрировано 30.07.2013 года с одновременным снятием с учета (операция 69) в Нижегородской области. Иных сведений о регистрации данного автомобиля не имеется (л.д. 60).

В соответствии с карточкой учета транспортного средства собственником транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, на основании договора купли-продажи является В. (л.д. 61).

Анализируя исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом не представлено суду доказательств наличия зарегистрированных прав залога на спорное транспортное средство и обременений в органах ГИБДД. Требования к новому собственнику автомобиля истец не заявлял.

В связи с изложенным требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежат.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 19 309 рублей 00 копеек (л.д. 7).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 13 309 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от 29.07.2013 года по состоянию на 06.10.2017 года в размере 1 021 732 рубля 01 копейка, из них:

задолженность по кредиту – 856 247 рублей 39 копеек,

задолженность по уплате процентов – 58 569 рублей 99 копеек,

задолженность по уплате неустоек – 106 914 рублей 63 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 13 309 рублей.

В удовлетворении заявленных исковых требований конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов в части обращения взыскания на заложенное имущество и в части взыскания с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 6 000 рублей – отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 февраля 2018 года.

Председательствующий судья И.Н. Савченко