Решение № 2-20375/2025 2-4807/2026 2-4807/2026(2-20375/2025;)~М-17425/2025 М-17425/2025 от 11 марта 2026 г. по делу № 2-20375/2025

Дело № 2-4807/2026

УИД 50RS0031-01-2025-024288-49


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» марта 2026 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.,

при помощнике судьи Григорьевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> в размере 29 940 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 28 789,21 руб. за период с 20 июля 2024 года по 28 января 2025 года, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование требований указало, что 28.04.2024 между ООО МФК «БЫСТРОДЕНЬГИ» (далее – «Банк») и ФИО2 (далее – «Должник») в простой письменной форме был заключен кредитный договор <***> путем обращения Должника в Банк с заявлением на получение кредита, согласно которому банк предоставил денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 28.04.2024г. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, в связи, с чем у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

28.01.2025г. ООО МФК «БЫСТРОДЕНЬГИ» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 28-01-25 БД-ПКБ от 28.01.2025г.

02.09.2025 Мировой судья судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, судебных расходов, который 13.10.2025 был отменен.

По состоянию за период с 20.07.2024 по 28.01.2025 задолженность по кредитному договору составляет 58 729,21 руб. из них: задолженность по основному долгу составляет 29 940 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами составляет 28 789,21 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела усматривается, что 28.04.2024 года между ответчиком и ООО МФК «БЫСТРОДЕНЬГИ» заключен кредитный договор <***>.

Согласно представленного истцом расчета за период с 20.07.2024 по 28.01.2025 у ответчика образовалась задолженность по кредиту на общую сумму в размере 58 729,21 руб.

28.01.2025г. ООО МФК «БЫСТРОДЕНЬГИ» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 28-01-25 БД-ПКБ от 28.01.2025г.

02.09.2025 Мировой судья судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, судебных расходов, который 13.10.2025 был отменен.

Ответчик сумму задолженности не оспорил, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств и возврата кредита суду не представил.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, признает его верным и обоснованным, доказательства, опровергающие указанный расчет, суду не представлены.

До настоящего времени ответчиком не предприняты меры к погашению задолженности по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору № 106679100от 28.04.2024, суду не предоставил.

Суд, оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим иском истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 545874 от 12.08.2025, платежным поручением № 834704 от 19.11.2025.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 28.04.2024 в размере 58 729,21 руб., из которых задолженность по основному долгу составляет 29 940 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами составляет 28 789,21 рублей., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.К. Васина

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2026г.