Решение № 2А-947/2017 2А-947/2017~М-740/2017 М-740/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2А-947/2017

Дело №2а-947/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года г.Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Михкельсона О.Н.,

при секретаре Манаенковой Л.И.,

с участием: прокурора ФИО5,

представителя административного истца ОМВД России по г.ФИО3,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному ФИО1 В обоснование иска указал, что по решению Рассказовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет с административными ограничениями в виде: запрета посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них; не покидать постоянного места жительства либо пребывания в период с 23-00 часов до 06-00 часов за исключением случаев, связанных с работой; обязательно являться один раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, в течение года, находясь под административным надзором, совершил два административных правонарушения посягающих на порядок управления.

Просит суд дополнить ранее установленные поднадзорному ФИО1 административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель заявителя ОМВД России по <адрес> ФИО4, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Прокурор ФИО5 полагала заявление подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании материалами дела установлено, что решением Рассказовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет с административными ограничениями в виде: запрета посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них; не покидать постоянного места жительства либо пребывания в период с 23-00 часов до 06-00 часов за исключением случаев, связанных с работой; обязательно являться один раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, в течение года, находясь под административным надзором, совершил два административных правонарушения посягающих на порядок управления:

Ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ - дата правонарушения 19.04.2017г., постановлением должностного лица ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей;

Ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - дата правонарушения 18.01.2017г., постановлением Мичуринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.

Данные постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая, что ФИО1 совершил в течение одного года два административных правонарушения посягающих на порядок управления, суд считает необходимым установить дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные решением Рассказовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение десяти дней.

Судья- О.Н. Михкельсон