Решение № 2-91/2017 2-91/2017~М-85/2017 М-85/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-91/2017

ДЕЛО № 2- 91/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2017 года пос. Кунья Псковской области

Куньинский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего федерального судьи Зандер Л.В.

при секретаре Гриневой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Куньинского района Псковской <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Куньинского района Псковской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию после умершего Т.Н.В. на объект недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым № площадью 808 кв.метров, из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения индивидуального садоводства, расположенный по адресу Псковская область, Куньинский район, сельское поселение «Жижицкая волость», д. <адрес> в соответствии с межевым планом от 20 июня 2017 года.

В обоснование иска с учетом уточнений и дополнений указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер Т.Н.В., после его смерти открылось наследство, состоящее из оспариваемого земельного участка.

В соответствии с завещанием от 06.02.2008 г., удостоверенным нотариусом Великолукского нотариального округа К., зарегистрированным в реестре №O1-230 истец является наследником указанного объекта недвижимого имущества, которое принято ею, истцом, в установленный законом срок путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершего Т.Н.В. на земельный участок отказано со ссылкой на отсутствие правоустанавливающего документа: свидетельства о праве собственности Т.Н.В. на спорный земельный участок, что истец полагала необоснованным поскольку право собственности наследодателя на спорный объект недвижимого имущества подтверждается распоряжением администрации Жижицкой волости Куньинского района от 03 августа 1995 года за № 32-р, которым Т.Н.В. был предоставлен земельный участок площадью 0,08 га в <адрес> для ведения индивидуального садоводства в собственность, которым он пользовался и использовал по назначению. В соответствии с межевым планом от 20 июня 2017 года АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», уточненная площадь земельного участка составила 808 кв. м.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила признать право собственности на оспариваемый земельный участок в порядке наследования по завещанию, которое наследодателем по день смерти не отменялось и не изменялось, никем не оспаривалось, в том числе членами бывшей жены умершего. Т.Н.В. по день смерти проживал в г.<адрес>. Истица находилась с умершим в приятельских отношениях, родственниками не являлась. Т.Н.В. продал ей дом в <адрес> Жижицкой волости Куньинского района Псковской области за 20 000 рублей, в связи с этим сделал завещание в 2008 году на жилой дом и земельный участок, расположенные в д. <адрес> Жижицкой волости Куньинского района Псковской области. На участке расположены жилой дом и сарай. Дом старый, деревянный достался умершему после смерти его матери. Истец пользовалась им как дачей. Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется.

Представитель ответчика, Администрации муниципального образования «Куньинский район» Псковской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представил, о невозможности рассмотрения дела без своего участия не заявил.

Представитель третьего лица , не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации сельского поселения «Жижицкая волость» Куньинского района в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещены судом своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представил, о невозможности рассмотрения дела без своего участия не заявил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области (Управление Росрееста по Псковской области) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Письменным отзывом на иск от 13.10.2017 просил суд рассмотреть настоящее дело без своего участия, возражений относительно заявленного иска суду не представил (л.д.21-22).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, в случае их надлежащего извещения судом, отсутствия возражений с их стороны против рассмотрения дела без личного участия, при неявке без уважительных причин.

Заслушав доводы истца ФИО1, изучив представленные в дело доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению последующим основаниям.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Это положение конкретизировано в нормах Гражданского Кодекса Российской Федерации, которые определяют основания, условия и порядок наследования.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в РФ по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Согласно свидетельства о смерти I-ДО № Т.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти г. <адрес>, Российская Федерация (л.д.28).

После смерти Т.Н.В. открылось наследство, наследственное дело № 1/2017 Великолукского нотариального округа Псковской области (Нотариус Г).

Согласно завещания Т.Н.В. в наследственном деле, из всего принадлежащего ему имущества, земельный участок и жилой дом, находящиеся в <адрес> Куньинского района Псковской области он завещал истцу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.5,29). Завещание удостоверено К., нотариусом Великолукского нотариального округа Псковской области 06 февраля 2008 года, согласно записи нотариуса, оно подписано завещателем лично, личность завещателя установлена, дееспособность его проверена, зарегистрировано в реестре нотариальных действий за № 01-230. Завещание по день смерти не отменялось и не изменялось, что подтверждено записью нотариуса на копии завещания (л.д. 5,29оборот).

10.01.2017 Т.В.П., бывшая супруга умершего, обратилась к нотариусу с заявлением о предоставлении ей денежных средств, принадлежащих умершему Т.Н.В. для возмещения расходов понесенных на его похороны (л.д.27, 31).

15.05.2017 нотариусом вынесено постановление № о возмещении истцу расходов Т.В.П. на похороны наследователя (л.д.40).

17.05.2017 истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего Т.Н.В. на основании завещания (л.д.27, 29).

Согласно выписки из лицевого счета МУП «ЕРКЦ г.Великие Луки» б/н от 20.12.2016 Т.Н.В. с 27.11.2007 был зарегистрирован по адресу: <адрес> снят с регистрационного учета 08.12.2016, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

Согласно справки МУП «ЕРКЦ г.Великие Луки» №599 от 23.03.2017 Т.Н.В. по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу <адрес> и совместно с ним проживали и проживают: бывшая жена Т.В.Н. ДД.ММ.ГГГГ двое внуков К.Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ., К.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.30, 31).

Согласно адресной справки Отдела по вопросам миграции ОМВД по гор.Великие Луки от 03.05.2017 Т.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> снят с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ умер, был зарегистрирован <адрес> (л.д.30).

Согласно свидетельства о расторжении брака I-ДО № брак между Т.Н.В. и Т.В.Н. расторгнут 28.10.1993, о чем Отделом ЗАГС Администрации города Великие Луки произведена актовая запись №719 (л.д.31).

В соответствии с архивной копией распоряжения Администрации Жижицкой волости Куньинского района № 32-р от 03 августа 1995 г. Т.Н.В. выделено 0,08 га для ведения садоводства в собственность в <адрес> (л.д.42).

Из кадастрового паспорта земельного участка за № от 24.08.2014 года следует, что спорному земельному участку, расположенному по адресу д. <адрес> СП «Жижицкая волость» Куньинского района Псковской области, площадью 800 кв.м., присвоен кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения индивидуального садоводства, правообладатель Т.Н.В. (л.д. 41).

Из выписки Единого Государственного реестра недвижимости филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Псковской области от 04.08.2017 № основными характеристиками объекта недвижимости земельного участка значатся: кадастровый №, местоположение д. <адрес> СП «Жижицкая волость» Куньинского района Псковской области, площадь 800 кв.м., кадастровая стоимость 174 576 рублей, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования: для ведения индивидуального садоводства, объект недвижимого имущества имеет статус ранее учтенного (л.д.41а).

В соответствии с межевым планом, изготовленным по результатам выполнения кадастровых работ по уточнению местоположения границы и площади спорного земельного участка кадастровым инженером АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» П.В.А. 20.06.2017г., площадь спорного земельного участка по предоставленному документу (кадастровой выписке) 800 кв. м, уточненная площадь этого участка составила – 808 кв.м, земельный участок полностью находится в границах земель населенного пункта <адрес>, местоположение границ земельного участка согласовано с владельцами смежных земельных участков в установленном законом индивидуальном порядке, К.Л.В. (ЗУ КН №), земли общего пользования, на дату согласования границ участка возражений со стороны смежных землепользователей не имелось, налегания, пересечения участка с другими землями, наличия вкрапленных земельных участков, а также нахождение в водоохранной зоне или береговой полосе, или на землях общего пользования кадастровым инженером не выявлено (л.д. 7-12, 56-64). Согласно уведомления кадастрового инженера П.В.А. в межевом плане по уточнению местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым № по адресу д. <адрес> Куньинского района Псковской области по договору на выполнение кадастровых работ №21 от 21.04.2017 допущена техническая ошибка в заключении, а именно внесены неверные данные относительно кадастрового номера объекта недвижимости, расположенного на земельном участке (л.д.66).

Собранные по делу доказательства, подтверждают, что истец ФИО1 приняла наследство после умершего Т.Н.В. в установленный законом шестимесячный срок.

Бывшая супруга наследодателя, Т.В.Н., наследники по закону завещание Т.Н.В. не оспаривали.

Наследников по закону, предусмотренных ст. ст. 1142-1148 ГК РФ, а также имеющих право на обязательную долю в спорном наследстве, не установлено, в материалах наследственного дела не содержится.

Согласно положений ч. 9 ст. 3 Федерального Закона «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации» от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ о том, что государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Право собственности на землю наследодателя Т.Н.В., основанное на распоряжении администрации Жижицкой волости Куньинского района от 03.08.1995 № 32-р стороной ответчика или третьими лицами не оспорено, само распоряжение является правоустанавливающим документом.

Запись в ГКН о праве собственности Т.Н.В. на землю на основании распоряжения органа местного самоуправления от 01.06.1992 г. № 25-р, а также окончание фамилии как ФИО2 фактически ошибочны.

Поскольку судом установлено, что истец является единственным наследником по завещанию, принявшей наследство после смерти Т.Н.В., она на законных основаниях просит признать за собой право собственности на указанное недвижимое имущество.

Межевой план на земельный участок, подготовлен кадастровым инженером П.В.А. 20.06.2017 и соответствует требованиям законодательства.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой гор. <адрес>, право собственности в порядке наследования по завещанию после умершего ДД.ММ.ГГГГ Т.Н.В. на объект недвижимого имущества:

земельный участок с кадастровым №, уточненной площадью 808 кв. метров, категории из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения индивидуального садоводства, с местоположением по адресу: Псковская область, Куньинский район, сельское поселение «Жижицкая волость», <адрес>, в границах по координатам характерных точек в соответствии с межевым планом от 20 июня 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда через Куньинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме, с 31 октября 2017года.

Председательствующий судья Зандер Л.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 октября 2017года.

Председательствующий судья Зандер Л.В.