Определение № 3А-18/2026 3А-18/2026(3А-315/2025;)~М-307/2025 3А-315/2025 М-307/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 3А-18/2026

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от

№ 3а-18/2026
г. Вологда
19 января 2026 года
Вологодский областной суд в составе:

председательствующего судьи Соколовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Журавлевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости,

установил:

ФИО1 (далее также административный истец) является собственником объекта недвижимости - здания торгового центра «...» с кадастровым номером №..., площадью ... кв.м, назначение - нежилое, количество этажей - 2, в том числе подземных - 0, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого определена по состоянию на 01 января 2023 года в размере 40 340 593 руб. 56 коп., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.9).

Административный истец ФИО1, полагая, что результатами кадастровой оценки нарушены его права и законные интересы как собственника недвижимого имущества и налогоплательщика, обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости.

19 января 2026 года от представителя административного истца ФИО1 по доверенности ФИО2 поступило заявление об отказе от требований административного искового заявления об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером №... и прекращении производства по делу, последствия прекращения производства по делу представителю истца понятны.

Административный истец ФИО1, представители административных ответчиков Министерства имущественных отношений и градостроительной деятельности Вологодской области, Бюджетного учреждения в сфере государственной кадастровой оценки Вологодской области «Бюро кадастровой оценки и технической инвентаризации», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (пункт 3 части 1).

Полномочия представителя административного истца ФИО1 ФИО2 на отказ от административного иска прописаны в доверенности от <ДАТА>.

Отказ представителя административного истца ФИО1 по доверенности ФИО2 от требований административного искового заявления о пересмотре кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером №... не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, правовые последствия принятия судом отказа от требований понятны, о чём указано в заявлении, следовательно, обстоятельства препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Кроме этого, судом установлено, что 30 декабря 2025 года решением Бюджетного учреждения в сфере государственной кадастровой оценки Вологодской области «Бюро кадастровой оценки и технической инвентаризации» №... произведен перерасчёт кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером №... в связи с наличием ошибок, допущенных при определении кадастровой стоимости указанного объекта недвижимости.

Кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №..., определённая в результате исправления ошибок по состоянию на 01 января 2023 года, составила 29 714 379 руб. 95 коп.

Исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ФИО1 не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь статьями 46, 157, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ представителя административного истца ФИО1 по доверенности ФИО2 от требований административного искового заявления об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером №... по состоянию на дату оценки 01 января 2023 года.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером №... по состоянию на дату оценки 01 января 2019 года.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения во Второй апелляционный суд общей юрисдикции через Вологодский областной суд.

Судья М.В. Соколова