Решение № 2-562/2017 2-562/2017~М-370/2017 М-370/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-562/2017

РЕШЕНИЕ Дело № 2-562/2017

Именем Российской Федерации

09 июня 2017 г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Черновской Л.Н.,

при секретаре Колякиной О.Ю., с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа от 08.08.2014 г. в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 августа 2014 г по 20.02.2017 г в размере <данные изъяты> расходов по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты>, почтовых расходов в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указал, что ФИО2 08.08.14 г. по расписке взяла у него в долг <данные изъяты> и обязалась возвратить денежные средства до 15.08.14 г., однако до настоящего времени долг не возвращен.

За период с 15.08.2014 г. по 20 февраля 2017 г. проценты за пользование чужими денежными средствами составили <данные изъяты>

ФИО1. понесены расходы по оплате услуг адвоката за подготовку искового заявления в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 была надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению Распоряжение своими правами является одни из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В п. 1 ст. 395 ГК РФ содержится предписание о том, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 1 августа 2016 года Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ пункт 1 статьи 395 ГК РФ изложен в новой редакции, согласно которой размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства.

Согласно расписке от 08.08.2014 г. ФИО2 взяла в долг у ФИО1 деньги в сумме <данные изъяты> до 15.08.2014 г. ( л.д.5)

До настоящего времени долг не возвращен, что подтверждается объяснениями истца, а также наличием подлинника расписки у ФИО1

Период пользования чужими денежными средствами с 15.08.2014 по 20.02.17 г. составляет 952 дня.

Согласно расчету проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период составили <данные изъяты>86 коп. ( л.д.6)

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг адвоката составили <данные изъяты>, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от 20.02.2017 г., квитанцией об оплате ( л.д.16,17)

Требование о взыскании почтовых расходов в сумме <данные изъяты> не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что данные расходы связаны с рассмотрением данного дела.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, в силу ст. 103 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 309,310, 395, 807, 808,810, 811 ГК РФ, ст. 194-197 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> сумму долга по договору займа от 08.08.2014 г. в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 августа 2014 г по 20.02.2017 г в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении требований о взыскании почтовых расходов - отказать.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> госпошлину в доход муниципального образования Сергачский район в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Судья ____________________________ Л.Н. Черновская

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июня 2017 г.