Решение № 2-2466/2024 2-2466/2024~М-1906/2024 М-1906/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 2-2466/2024

Дело № 2-2466/2024

УИД 12RS0003-02-2024-002074-92


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 23 октября 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Эркеновой Ю.Б., при секретаре Поповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, нотариусу ФИО3 о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к ФИО2, нотариусу ФИО3, просила признать недействительной сделкой завещание ФИО5 от <дата> бланк <адрес>5 рег. номер в реестре 12/29-н/12-2022-2-697, удостоверенное нотариусом Йошкар-Олинского нотариального округа ФИО3

В обоснование исковых требований указано, что <дата> умерла ФИО5, единственным ее наследником по закону является истец, которая приходится ей племянницей. Иных наследников по закону у ФИО5 нет. <дата> ФИО5 сделано завещание, удостоверенное нотариусом Йошкар-Олинского нотариального округа ФИО6, согласно которому наследником ФИО5 являлся родной брат ФИО5 - ФИО7 (отец истца). ФИО7 скончался <дата>, иных наследников у ФИО7, кроме дочери, нет. Таким образом, ФИО1 является наследником ФИО5 и по закону и по завещанию от <дата> по праву представления. Наследственное дело <номер> от <дата>, учетный номер <номер> от <дата>, заведено нотариусом ФИО3 Истец обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям умершей ФИО5, в составлении и принятии завещания нотариус отказала устно, не объясняя законных причин. <дата> истец направила письменное заявление в адрес нотариуса ФИО3 о принятии наследства, ознакомлении с материалами наследственного дела. <дата> нотариус ФИО4 ознакомила истца с материалами дела. Из материалов наследственного дела было установлено, что <дата> ФИО5 сделала новое завещание (<адрес>5 рег. номер в реестре 12/29-н/12-2022-2-697, (удостоверенное нотариусом ФИО3) согласно которому, ФИО5 все свое имущество, в том числе долю в размере ? в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, она завещала дочери своего умершего супруга ФИО2, которая после смерти своего отца супруга ФИО5, унаследовала ? долю в указанной выше квартире на основании чего, стала там проживать. Также при ознакомлении с материалами нотариального дела истцом было отмечено, что подпись и подчерк на данном завещании не похожи на подчерк и имеющиеся образцы подписи ФИО5 Поскольку при жизни ФИО5 страдала органическим расстройством личности со значительно выраженным когнитивными нарушениями, находилась с ФИО2 в неприязненных отношениях, у истца возникли сомнения в законности завещания ФИО5

В судебное заседание явились представитель истца ФИО8, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить; представитель ответчика ФИО2 ФИО9, возражал против удовлетворения исковых требований; нотариус ФИО3, просила в удовлетворении требований в отношении нее отказать, так как она является ненадлежащим ответчиком.

В судебное заседание не явились истец ФИО1, ответчик ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус ФИО6, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, а также медицинские карты ФИО5, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО5, <дата> года рождения, умерла <дата>.

После ее смерти в установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) срок с заявлением о принятии наследства обратилась ее племянница ФИО1, являющаяся единственным родственником умершей.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора (пункт 1). Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме (пункт 2). Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (пункт 5).

Исходя из пункта 1 статьи 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем (статья 1120 ГК РФ).

В силу пунктов 2, 3 статьи 1130 ГК РФ завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию. Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части. В случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием.

В силу пункта 1 статьи 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п.1 и 2 ст.1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Судом установлено, что при жизни ФИО5 совершено удостоверенное нотариально завещание <дата>, согласно которому она завещала все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы не заключалось, в том числе принадлежащую ей долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, ФИО2 Данное завещание было удостоверено нотариусом Йошкар-Олинского нотариального округа ФИО3

Обращаясь в суд с иском, истец указала, что ФИО5, состоящая на учете в психоневрологическом диспансере, принимая рецептурные и психически активные препараты? в том числе на момент оспариваемой сделки, не могла понимать значение своих действий или руководить ими, заблуждалась относительно существа сделки.

Согласно пунктам 1,2,5 статьи 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания.В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (пункт 3 стать 166 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2).

Согласно положениям пунктам 1, 2, 3 статьи 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. Сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими. Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами 2 и 3 пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.

Исходя из анализа приведенных положений законодательства, неспособность лица в момент заключения сделки понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания указанной сделки недействительной (согласно статье 177 ГК РФ), поскольку соответствующее волеизъявление на совершение указанного действия отсутствует, следовательно, юридически значимыми обстоятельствами в рассматриваемом случае являются наличие или отсутствие психического расстройства у лица в момент совершения сделки, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня.

В ходе судебного разбирательства определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 14 мая 2024 года назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам ГБУ Республики Марий Эл «Республиканская психиатрическая больница».

Как следует из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов ГБУ Республики Марий Эл «Республиканская психиатрическая больница» от <дата><номер>, ФИО5 с 2014 года страдала психическим расстройством в форме «Органического расстройства личности, в связи с сосудистым заболеванием головного мозга» (F07.0). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации об имеющихсяя у нее в течение продолжительного времени цереброваскулярных заболеваний (гипертоническая болезнь, аневризматическая болезнь головного мозга, артериопатия сосудов головного мозга, атеросклероза артерий), которые привели к развитию геморрагических инсультов в декабре 2013 года и обусловили наличие в вязи с этим выраженного психоорганического симптомокомплекса, в виде замедленности и истощаемости психических процессов, астенизации (слабость, головокружение), эмоциональной неустойчивости, ригидности мышления, когнитивного снижения на фоне резидуальной неврологической симптоматики (афазия, вестибуло-атактический синдром), что привело к инвалидизации. Имеющееся у ФИО5 психическое расстройство носило стойкий, необратимый, прогредиентный характер течения, состояние ее прогрессивно ухудшалось после перенесенного в мае 2021 года ишемического инсульта и достигло степени «Сосудистой деменции» (F01), что проявилось выраженными нарушениями памяти и интеллекта, рассеяностью и истощаемостью внимания, непродуктивностью мышления с бедностью суждений, снижением способности к ориентировки в окружающем, трудностями контактирования, снижением волевых качеств, утратой навыков самообслуживания со стойким нарушением бытового функционирования, присоединением впоследствии тазовых расстройств (недержанием мочи), что обусловило нуждаемость в посторонней помощи. В юридически значимый период времени, а именно на момент подписания завещания всего своего имущества, в том числе доли в размере ? в квартире, на имя ФИО2 от <дата>, ФИО5 также страдала вышеуказанным психическим расстройством в форме «Сосудистой деменции» (F01). По своему психическому состоянию, в силу наличия у нее выраженных нарушений психики, ФИО5 не могла понимать значения своих действий и руководить ими на момент подписания завещания <дата>.

Суд при разрешении заявленных требований принимает во внимание результаты судебной экспертизы, которая составлена с соблюдением установленного процессуального порядка, лицами, имеющими соответствующее образование и квалификацию, стаж экспертной работы. Заключение экспертов содержит подробную мотивировку сделанных в результате исследования выводов, исследовались все полученные экспертами документы. Методы, использованные при экспертном исследовании, и сделанные на его основе выводы научно обоснованы. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в результатах экспертизы не имеется. Заинтересованности экспертов в исходе данного дела не установлено. Доказательств и возражений, опровергающих заключение судебной экспертизы, а также свидетельствующих о недостоверности проведенной экспертизы либо ставящих под сомнение выводы экспертов, сторонами не представлено.

На основании вышеизложенного, анализа приведенных норм права, пояснений участников процесса, представленных письменных доказательств в их совокупности, медицинской документации, конкретных обстоятельств по делу, принимая во внимание результаты судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что в юридически значимый период времени – на момент подписания завещания <дата> ФИО5 находилась в таком состоянии, которое лишало ее способности понимать значение своих действий и руководить ими, что является основанием для признания завещания от <дата><адрес>, зарегистрированного в реестре: <адрес>, недействительным.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением к нотариусу ФИО3, истец указала на странное поведение нотариуса, ее возможную заинтересованность, непохожесть почерка и образца подписи на завещании от имени ФИО5

В ходе рассмотрения настоящего дела, представитель истца отказался от ходатайства о назначении по делу судебно-почерковедческой экспертизы.

Таки образом, суд приходит к выводу о том, что в нарушение требований статей 56, 57 ГПК РФ, стороной истца не представлено доказательств нарушения нотариусом ФИО3 прав и законных интересов истца, в связи с чем оснований для удовлетворения требований ФИО1 в отношении данного ответчика не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>), нотариусу ФИО3 о признании завещания недействительным удовлетворить в части.

Признать недействительным завещание ФИО5 от 21 декабря 2022 года 12 АА 1014565, зарегистрированное в реестре: <данные изъяты>

В удовлетворении требований к нотариусу ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Ю.Б. Эркенова

Мотивированное решение составлено 6 ноября 2024 года.