Постановление № 5-69/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 5-69/2018

Дело № 5-69/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2018 года г. Джанкой

Судья Джанкойского районного суда Республики Крым Соловьева Л.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в зале Джанкойского районного суда (<...>) дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступившее из Межмуниципального отдела МВД России «Джанкойский», в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего на территории РФ по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ, не имеющего инвалидности,

УСТАНОВИЛ:

24 октября 2017 года примерно в 03 часов 00 минут напротив дома № 17 по ул. Толстого в г. Джанкое сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Джанкойский» был остановлен автомобиль марки «Шевроле Авио» регистрационный знак № под управлением ФИО3, где находился пассажир ФИО1, документированный паспортом гражданина <данные изъяты>, то есть являющийся иностранным гражданином, у которого в кармане куртки обнаружено и изъято вещество массой 0,031 г. и 0,008 г., которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Крым № от 30.10.2017 года, содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенного в список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, которое он хранил при себе без цели сбыта, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела в суде ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства изъятия у него наркотиков, изложенные в протоколе. Наркотики хранил без цели сбыта, для собственного употребления. Просил не выдворять его за пределы РФ, поскольку в РФ он имеет прочные социальные связи, проживает на территории Крыма с 2010 года, регистрации на Украине не имеет. В г. Джанкое постоянно проживает вместе с отцом ФИО4 Официально не трудоустроен, работает по найму у частных лиц, живет за счет этих заработков. Его среднемесячный доход составляет 15-20 тысяч рублей. Имеет намерение получить гражданство Российской Федерации, хотя до настоящего времени в УФМС с заявлением о получении такового не обращался.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, полагаю, что его вина в совершении инкриминируемого правонарушения полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 03 ноября 2017 года, согласно которому 24 октября 2017 года примерно в 03 часов 00 минут на ул. Толстого, напротив дома № 17, в г. Джанкое сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Джанкойский» был остановлен автомобиль марки «Шевроле Авио» государственный регистрационный знак № по управлением ФИО3, в котором выявлен пассажир ФИО1, документированный паспортом гражданина <данные изъяты>, то есть являющийся иностранным гражданином, у которого в кармане куртки обнаружено и изъято вещество массой 0,031 г. и 0,008 г., которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Крым № от 30.10.2017 года, содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенного в список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, которое он хранил при себе без цели сбыта (л.д. 2).

Недостатков, которые могли бы повлечь его недействительность, протокол не содержит, его копия вручена правонарушителю.

- копией рапорта старшего оперативного дежурного МО МВД России «Джанкойский» от 24.10.2017 года о принятии сообщения о выявлении ФИО1, хранившего при себе вещества, запрещенные в гражданском обороте (л.д. 6);

- копией рапорта инспектора ДПС Мо МВД России «Джанкойский» от 24.10.2017 года о выявлении ФИО1, хранившего при себе спичечный коробок с порошком белого цвета, внешне схожим на наркотические вещества, запрещенные в гражданском обороте (л.д. 9);

- копией протокола осмотра места происшествия от 24.10.2017 года, согласно которому ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции находившийся у него в левом нагрудном кармане куртки спичечный коробок с содержащимся в нем белым порошком, пояснив при этом, что это «соли», он хранил его для личного употребления без цели сбыта. Данное вещество изъято (л.д. 10-11);

- копией заключения экспертов ЭКЦ МВД по Республике Крым № от 30.10.2017 года, согласно которому представленные на экспертизу вещества массой 0,031 г и 0,008 г содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенного в список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (л.д.18-21);

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ от 03.11.2017 года и привлечении его к административной ответственности по ст. 6.8 КоАП РФ (л.д. 25а);

- копией паспорта гражданина <данные изъяты> на имя ФИО1, со штампом о снятии с регистрации в Украине 06.05.2010 года (л.д. 12-13);

- копией постановления о направлении вещественных доказательств в централизованную камеру хранения МВД по Республике Крым (л.д. 25).

Согласно справке на физическое лицо по КАИС от 03.11.2017 ФИО1 привлекался к административной ответственности 17.03.2017 г. по ст. 6.1.1 КоАП РФ. (л.д. 5).

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст.6.8 КоАП РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное иностранным гражданином.

Наличие прочных социальных связей в РФ и близких членов семьи подтверждается письменными объяснениями ФИО4, который является гражданином РФ, имеет регистрацию на территории г. Джанкоя Р. Крым, в которых он показал, что является отцом ФИО1, тот постоянно проживает с ним с 2010 года, иных родственников в Украине у них нет.

Факт того, что ФИО4 является отцом ФИО1 подтверждается копией свидетельства о рождении ФИО1 серии I-AП № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14).

В соответствии с п.2 ст.4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, раскаяние в содеянном как обстоятельство, смягчающее ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу о назначении ему лишь основного наказания в виде административного ареста без применения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку применение депортации в рассматриваемой ситуации не соответствует целям наказания и принципам назначения наказания и противоречит требованиям ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Так, в силу положений ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 04 ноября 1950 года) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случае, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократической обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

В Постановлении от 14 февраля 2013 года N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 года N 3-П, от 13 марта 2008 года N 5-П, от 27 мая 2008 года N 8-П, от 13 июля 2010 года N 15-П, от 17 января 2013 года N 1-П и др.).

Применение данных правовых норм в рассматриваемой ситуации закреплено положениями части 2 статьи 1.1 КоАП РФ, поскольку таковые основаны на общепризнанных принципах и нормах международного права.

Обстоятельств, исключающих применение данного вида наказания – административного ареста в отношении правонарушителя в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

Кроме того, в силу ст.4.1 ч.2.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд считает необходимым возложить ФИО1 обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.3.9, 29.9, 29.10, 29.11, КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.6.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) суток административного ареста.

Срок административного ареста следует исчислять с момента задержания.

Исполнение постановления поручить Межмуниципальному Отделу МВД РФ «Джанкойский».

Возложить на ФИО1 обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в Джанкойском подразделении КРУ «Наркологический диспансер» (<...>) в течение двадцати дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Контроль за исполнением постановления в части возложения на правонарушителя обязанности пройти диагностику и профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача возложить на МО МВД России «Джанкойский».

Вещественные доказательства – наркотические вещества массой 0,031 г и 0,008 г, являющиеся веществом N-метилэфедрона, помещенные в голубой прозрачный полимерный пакет № и №, переданные на хранение в Централизованную камеру хранения наркотических средств при МВД по Республике Крым, согласно постановлению от 03.11.2017 года (л.д. 25) – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Джанкойский районный суд.

Судья Л.В. Соловьева