Постановление № 1-120/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-120/2018

№ 1-120/2018 год


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 мая 2018 года Ленинский районный суд города Севастополя

в составе: председательствующего- судьи Брыкало Т.В.

при секретаре Пергаменщик А.В.

с участием государственного

обвинителя- помощника прокурора

прокуратуры Ленинского района

г. Севастополя Лаврова А.В.

защитника- адвоката,

предъявившего ордер №---

удостоверение №--- от 23 октября 2015 года Бабушкиной Т.А.

подсудимой ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, не замужней, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной <адрес>, проживающей <адрес>, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно, в том, что она 19 января 2018 года около 22 часов, находясь в салоне автомашины марки «Daewo Nexia» государственный регистрационный номер №---, припаркованного в районе здания по ул. Хрусталева, 111 в г. Севастополе, тайно похитила деньги в сумме 10000 рублей, кошелек, материальной ценности не представляющий- принадлежащие гр. ФИО1 Причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, ФИО2 с похищенным скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

В судебном заседании защитником подсудимой- адвокатом Бабушкиной Т.А. заявлено ходатайство, которое поддержано подсудимой ФИО2, а также государственным обвинителем Лавровым А.В., о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа к подсудимой ФИО2

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освобождение судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно только в отношении лиц, впервые совершивших преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный ущерб.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 показала суду, что не оспаривает фактические обстоятельства по делу и юридическую квалификацию деяния по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме признания своей вины подсудимой ФИО2, ее виновность подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которые не оспариваются подсудимой, согласуются между собой и позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ФИО2 в предъявленном ей обвинении в полном объеме.

С учетом положений ст. ст. 43, 60 УК РФ, которые предусматривают, что наказание является не только карой за совершенное преступление, но имеет цель исправления и перевоспитания лиц, совершивших преступление, а также предупреждения совершения ими новых преступлений, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень тяжести совершенного преступления, которое классифицируются как преступление средней тяжести, личность виновной, которая ранее к уголовной, административной ответственности не привлекалась, полностью загладила вред, причиненный потерпевшему ФИО1 путем принесения ему личных извинений, а также приняла иные меры, направленные на восстановление нарушенных прав и законных интересов потерпевшего, а именно 24 февраля 2018 года полностью возместила потерпевшему материальный ущерб в сумме 10000 рублей, глубоко раскаивается и сожалеет о случившемся, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога, психиатра, не состоит, после совершения преступления ведет себя безупречно, свои действия оценивает негативно, что, по мнению суда, свидетельствует о действительном осуждении ФИО2 своего поступка, и с учетом единого мнения участников судебного рассмотрения дела, суд, приходит к убеждению, что на момент принятия судебного решения ФИО2 может быть исправлена без применения уголовного наказания, и подлежит освобождению от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 76.2 УК РФ, суд считает, что ФИО2 целесообразно освободить от уголовной ответственности, а поэтому применяет к ней положения пункта 4 статьи 254 и части 1 статьи 446.3 УПК РФ, в соответствии с которыми прекращает в отношении подсудимой уголовное дело и уголовное преследование, и назначает ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимой ФИО2, государственного обвинителя Лаврова А.В., проанализировав все вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу о целесообразности освобождения ФИО2 от уголовной ответственности назначением судебного штрафа с учетом имущественного и семейного положения подсудимой, степени ее вины и меры ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1; 446.3 УПК РФ, суд,-

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, от уголовной ответственности ее освободить на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 15000(пятнадцать тысяч) рублей.

Обязать ФИО2 уплатить судебный штраф в течение шести месяцев с момента вынесения постановления, то есть в срок до 21 ноября 2018 года.

Вещественные доказательства по делу: кошелек, находящийся на хранении у ФИО1- оставить потерпевшему ФИО1 для использования по назначению.

На постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя.

Председательствующий