Постановление № 5-31/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 5-31/2018

Дело № 5-31/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Сунтар 27 июня 2018 года

Судья Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) Тарабукин А.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, защитника – адвоката Огоюкина И.И., представившего удостоверение №600, ордер № 79 от 27.06.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ../../.... года рождения, уроженца <.....> гражданина РФ, с основным общим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего по адресу: РС (Я) <.....>,

у с т а н о в и л:

26 июня 2018 года УУП ОМВД России по Сунтарскому району М. в отношении гр. ФИО1 составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Как видно из материалов дела и протокола об административном правонарушении № 215791/1038 26 июня 2018 года в 19 часов при проведении оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативная информация о том, что гр. ФИО1 находится на правом берегу реки «Вилюй» в лесном массиве вблизи <.....>, на неоднократные вызовы для проведения следственно-оперативных мероприятий игнорировал, по месту жительства отсутствовал, скрывался от сотрудников полиции. При обнаружении его местонахождения отказался проследовать в отдел полиции для проведения следственных действий, при этом выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью и пытался скрыться бегством в лесном массиве, тем самым, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка.

В объяснениях лица ФИО1 указал, что свою вину в совершении правонарушения он не признает.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал и пояснил, что никакого неповиновения сотрудникам полиции не оказывал, извещений о вызове в полицию ему не доставлялось, он находился дома и не скрывался. Вечером 26 июня 2018 года с друзьями пошли на берег реки, собирались приготовить шашлыки, в это время подъехала машина, из которого выбежали люди в камуфляжной форме в масках и пистолетами и положили всех на землю, затем привезли в отдел полиции.

Защитник Огоюкин И.И. указал, что материалы дела не содержат доказательств возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1 и по факту массовой драки на паромной переправе Сунтар-Устье он был допрошен в качестве свидетеля. Материалы дела также не содержат доказательств направления вызова на прием к следователю и доказательств, подтверждающих невыполнение каких-либо законных требований сотрудников полиции. В связи с этим, просит прекратить производство по делу за отсутствием состава правонарушения.

Допрошенный в судебном заседании участковый уполномоченный полиции М. по обстоятельствам выявленного правонарушения пояснил, что доказательств направления извещений о вызове ФИО1 к следователю, а также то, что он скрывался, предоставить не может, и протокол об административном правонарушении им был составлен по рапортам оперуполномоченных полиции.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, изучив и оценив все собранные доказательства по делу, прихожу к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объектом данного правонарушения является порядок управления в сфере деятельности уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, а также выполнению иных служебных обязанностей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации

Исследованными материалами дела не устанавливается, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело, также не имеется сведений о направлении ему следователем извещений о явке, сведений, что он скрывался, а также поручения следователя о проведении оперативно-розыскных мероприятий. Доказательств невыполнения законных требований сотрудников полиции, кроме рапортов оперуполномоченных полиции, о том, что ФИО1 отказался проследовать в отдел полиции для проведения следственных действий, выражался нецензурной бранью и пытался скрыться, материалы дела не содержат. Вместе с тем, из показаний свидетелей О. и Ф. следует, что когда они собирались готовить шашлыки, из подъехавшего автомобиля выскочили люди в камуфляжной форме в масках и с пистолетами и сразу крикнули лечь на землю, что они и сделали. Никто никакого сопротивления и неповиновения, в том числе и ФИО1, им не оказывал. При этом они не представились, удостоверений не предъявляли, причину происходящему не объяснили и всех привезли в отдел полиции.

Оснований ставить под сомнение показания свидетелей О. и Ф. не имеется, поскольку наличия какой – либо их заинтересованности в исходе данного дела не установлено. В связи с этим, исходя из положений ч. 4 ст.1.5 КоАП РФ, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, имеющиеся в деле рапорта сотрудников являются недостаточными для признания ФИО1 виновным в инкриминированном правонарушении.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 не усматривается состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку в его действиях отсутствуют признаки объективной стороны указанного правонарушения.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сунтарский районный суд РС(Я).

Судья п/п А.П. Тарабукин

Копия верна

Судья А.П. Тарабукин