Решение № 2-937/2024 2-937/2024~М-755/2024 М-755/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 2-937/2024

Дело №2-937/2024

УИД 55RS0019-01-2024-001053-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 04 сентября 2024 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Акуловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бочкарёвой О.Л.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Мерк Л.Ф, ФИО2 о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Любинский районный суд с иском к Мерк Л.Ф, ФИО2 о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности. Просит прекратить право собственности Мерк Л. Ф., ФИО2, ФИО4 в праве общей долевой собственности на жилое помещение - жилой дом, по адресу: <адрес>. Признать за ним право собственности в силу приобретательной давности на жилой дом по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО5 заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Мерк Л.Ф., ФИО2 извещались судом по последнем у известному месту жительства, в судебное заседание не явились, письменно не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав участников процесса, оценив изложенные в исковом заявлении доводы, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как указано в ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения, и не были соединены с лишением владения.

На основании ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу норм пунктов 2 и 3 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно разъяснениям, данным в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же Постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основание своих требований или возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

В справке БУ «Омский центр КО и ТД» сведения о зарегистрированных правах на домовладение по адресу: <адрес>, отсутствуют.

В техническом паспорте домовладения в <адрес> субъектами права указаны: ФИО4, ФИО1, Мерк Л.Ф., ФИО2

Сведений о регистрации на территории Омской области ответчиков Мерк Л.Ф., ФИО2 в отделе адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Омской области, не имеется.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, в частности свидетельствами о государственной регистрации права, что собственниками жилого дома по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности являются: ФИО1 – 1/9 доля, Мерк Л.Ф. – 1/9 доля, ФИО4 – 2/3 доли, ФИО2 – 1/9 доли.

Право собственности установлено на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

По информации администрации Северо-Любинского сельского поселения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> проживали и были зарегистрированы: ФИО4, ФИО2, ФИО6 Выбыли ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

С 2001 года ответчики Мерк Л.Ф., ФИО2 спорным недвижимым имуществом не пользуются, проживают за пределами Российской Федерации, бремя содержания недвижимого имущества не несут. ФИО4 скончалась в Германии.

Также судом установлено, что собственником земельного участка, на котором расположен жилой дом по адресу: <адрес> является истец ФИО1 на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Как установлено судом, истец ФИО1 в спорном жилом доме: <адрес> зарегистрирован и фактически проживает с 2001 года.

Таким образом, суд находит установленным, что ФИО1 пользуется спорным жилым помещением, несет расходы по оплате жилого помещения, осуществляет права собственника в отношении спорного жилого помещения порядка двадцати лет.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд также приходит к выводу о том, что истец ФИО1 приобрел право пользования спорным жилым помещением, зарегистрирован и фактически проживает в жилом помещении с 2001 года, на протяжении более 20 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется жилым помещением, использует в соответствии с его назначением, производит его благоустройство, несет расходы по содержанию спорного имущества.

Право собственности истца на указанное имущество сторонами по делу либо иными лицами, не оспаривается.

При этом, признание права собственности на указанный объект недвижимости за истцом не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, фактически спор о праве на объекты недвижимости, являющийся предметом исковых требований, никем не заявлен.

Ответчики возражений относительно заявленных требований не представили. Какое-либо иное лицо в течение всего периода владения, не предъявляло своих прав в отношении данного жилого помещения, не проявляло к ним интереса. Притязания со стороны ответчика и третьих лиц отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд находит иск ФИО1 о признании права собственности законным, обоснованным, полагает возможным его удовлетворить.

Каких-либо доказательств для иных выводов суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности: Мерк Л.Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1/9 долю, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ на 2/3 доли, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1/9 долю в праве общей собственности на жилой дом, по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в силу приобретательной давности на жилое помещение, площадью 84,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Любинский районный суд Омской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Акулова

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2024г.