Приговор № 1-545/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-545/2017

Дело № 1-545/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Ярусовой Е.Н.,

при секретаре – Агрба В.Э.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска КурдюмовойЕ.С.,

потерпевшей –ФИО7,

подсудимой–ФИО8,

защитника - адвоката Ковалевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО8, родившейся <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 применила насилие, не опасное для здоровья,в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ФИО7 назначенная приказом начальника МУ МВД РФ «Красноярское» № 756 л\с от 02.11.2016 года на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения по работе с несовершеннолетними в поселке «Лалетино» отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела полиции № 6 МУ МВД России «Красноярское» (далее ОУУПиДН ОП № 6), в соответствии с пунктами 3.4, 3.5, 3.11.1 и 3.11.4 Должностного регламента, утвержденного начальником ОП № 6 МУ МВД РФ «Красноярское» 05.05.2016 года, исполняла должностные обязанности согласно графикудежурств инспекторов (до деламнесовершеннолетних) ОУУПиДН ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних на май 2017 года, утвержденному приказом Врио начальника МУ МВД России «Красноярское» № 312 от 26.04.2017 года, несла дежурство при дежурной части, являлась представителем власти, т.е. лицом, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости.

10.05.2017 года около 20 часов ФИО7, находящейся на дежурстве в отделе полиции № 6, от дежурного дежурной части ОП № 6 поступило указание о проверке сообщения ФИО1 о распитии спиртных напитков ее дочерью ФИО8 в присутствии малолетних детей по адресу: <адрес>.Для проверки данного сообщения ФИО7, находясь в форменном обмундировании, совместно с командиром отделения взвода ОРППСП ОП № б МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 прибыла по указанному адресу, где ФИО2 пояснил им, что его дочь ФИО8, проживающая в комнате № 2 указанной квартиры, распивала спиртные напитки в присутствии своих несовершеннолетних детей. После этого ФИО7 проследовала к указанной комнате, дверь которой ей и ФИО9 открыла ФИО8, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения. Пройдя в комнату ФИО7 объяснила ФИО8 цель своего визита, показала поступившее в отношении нее спецсообщение, и стала принимать меры по установлению условий содержания и проживания малолетних детей ФИО8 - ФИО3 и ФИО4, а также по установлению обстоятельств распития 10.05.2017 года ФИО8 спиртных напитков в присутствии своих несовершеннолетних детей, в целях выявления в действиях ФИО8 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ. В это время ФИО8, выражая свое недовольство действиями ФИО7 и ФИО9, направленными на исполнение ФИО7 своих должностных обязанностей, и препятствуя проведению ею осмотра комнаты с целью установления условий проживаний ее малолетних детей, стала выгонять из комнаты ФИО7 и ФИО9, а также выражаться грубой нецензурной бранью в отношении ФИО1, вызвавшей сотрудников полиции. Несмотря на неповиновение ФИО8 законным действиям сотрудников полиции, ФИО7 выйти из комнаты ФИО8 отказалась и продолжила исполнение своих должностных обязанностей. В этот момент у ФИО8 возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти - инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения по работе с несовершеннолетними в поселке«Лалетино» отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 6 МУ МВД России «Красноярское» ФИО7, находящейся при исполнении своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, 10.05.2017 года в период времени с 21 часа до 22 часов 18 минут ФИО8, находясь в комнате № <адрес>, достоверно зная и осознавая, что ФИО7 является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, при этом каких- либо незаконных действий в отношении нее и иных находящихся в квартире лиц не совершает, действуя умышленно, применяя насилие, не опасное для здоровья, нанесла один удар ладонью левой руки в область правой скулы ФИО7, причинив своими действиями физическую боль, которая не причинила вреда здоровью ФИО7.

В судебном заседании подсудимая ФИО8 вину по предъявленному обвинению признала частично, суду показала, что 10.05.2017 года в дневное время к ней в гости пришел знакомый, с которым она распивала спиртное, дети были с ней.При этом спиртное они распивали из стеклянных стаканчиков и дети не могли догадаться, что она пьет именно спиртное. Ее мать подходила и ругалась, так как она всегда против того, чтобы к ней приходили гости. Мать вызвала полицию. Сотрудники полиции пришли, им открыл дверь отец. Она находилась в комнате, укладывала детей спать. ФИО9 толкнул дверь, которая ударилась о кроватку в которой лежала младшая дочь. Она возмущалась, брала ФИО9 за руки, чтобы вывести из комнаты, он ее отталкивал. Зашла инспектор в обуви, она стала возмущаться, говорила, что детям нужно спать. Держа на руках ребенка, она сделала инспектору ФИО7 замечание, последняя ее оттолкнула и она, ФИО8, случайно задела инспектора ФИО7 рукой по лицу, рука соскользнула по лицу ФИО7. Умысла наносить удар инспектору ФИО7 у нее не было.

Не смотря на позицию подсудимой, её вина в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

показаниями в суде потерпевшей ФИО7, а также её показаниями, исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что в ее должностные обязанности входит профилактическая работа с несовершеннолетними и их законными представителями, направленная на недопустимость совершения ими преступлений и правонарушений.10.05.2017 года около 20 часов в дежурную часть ОП-6 МУ МВД России «Красноярское» поступил вызов от ФИО1 том, что ее дочь ФИО8 дома распивает спиртные напитки, двое ее малолетних детей находятся без присмотра. После этого около 21 часа от ФИО1 поступил повторный вызов, в ходе которого она также жаловалась на свою дочь, распивающую спиртное дома. 10.05.2017 в период времени с 21 часа до 21 часа 30 минут она совместно с сотрудниками ОР ППСП ОП № 6 ФИО9 и ФИО10 выехала по указанному адресу.Дверь им открыл ФИО2 и сообщил, что его дочь находится в комнате квартиры, при этом указав на комнату, расположенную с правой стороны при входе в прихожую, двери которой были закрыты. Она с ФИО9 постучались, дверь открыла ФИО8, от которой исходил характерный запах спиртного. ФИО8 начала с ними разговаривать в грубой форме, спрашивала, зачем они пришли и что им нужно. Она показала ФИО8 распечатанное сообщение из дежурной части ОП-6 о распитии ФИО8 спиртных напитков и нахождении детей без присмотра. ФИО8 начала кричать на свою мать ФИО1 и выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью. В это время она заглянула в комнату ФИО8 и увидела там двух маленьких девочек - дочерей ФИО8, Старшая дочь ФИО8 начала говорить ФИО1 о том, что она ей теперь не бабушка, подразумевая, что ФИО1 сделала не порядочно, пожаловавшись сотрудникам полиции на ее мать, т.к. ФИО8 начала скандалить со своей матерью при детях. ФИО9 встал в пороге комнаты, открыв межкомнатную дверь, при этом дверью он умышленно не хлопал. ФИО8 начала на него кричать, хватала ФИО9 а за руки, говорила ему в грубой форме, чтобы он вышел из комнаты. При этом дети ФИО8 не спали. ФИО9 на ФИО8 реагировал спокойно, он отталкивал ее руки от себя. В это время она зашла в детскую комнату, чтобы посмотреть условия проживания детей, согласно ее должностной инструкции (п. 3.11.1), при этом она периодически выходила из комнаты, чтобы поговорить с родителями ФИО8, узнать условия проживания детей в данной квартире.На все ее вопросы родители ФИО8 поясняли, что они не знают, как часто их дочь кормит своих детей, что дети проживают плохо, что их дочь часто распивает спиртное, что домой к ней приходят посторонние мужчины, что в настоящее время они вызвали сотрудников полиции по вышеуказанному адресу только потому, что ФИО8 длительное время в квартире распивала спиртное с каким-то мужчиной и они не знали, как его выгнать. Выходя из комнату она слышала, как ФИО8 постоянно кричала на ФИО9, чтобы он вышел из комнаты. В какой-то момент она зашла в комнату и видела, что ФИО8 держит на руках младшую дочь. ФИО8 все это время стояла на ногах, не было такого, чтобы она видела ФИО8 упавшей на диван или встающей с дивана. Она не слышала от ФИО8 какого-либо возмущения о том, что ее кто-то толкал или применял в отношении нее физическую силу. При этом ФИО9 не мог выйти из комнаты, так как ей необходимо было заполнить соответствующие документы об условиях содержания и проживания детей согласно должностной инструкции.После того, как она узнала у родителей ФИО8 необходимую информацию о детях ФИО8, она вновь прошла в детскую комнату, где ФИО8 снова начала на нее кричать, при этом ФИО9 по-прежнему стоял в пороге комнаты. Когда она прошла примерно на середину детской спальной комнаты, ФИО8, продолжая кричать на нее и выражая недовольство, размахнула левой рукой, занеся руку за спину и со всей силы, с размаха, нанесла ей ладонью левой руки удар в область правой скулы, отчего она почувствовала физическую боль. При этом ФИО8 сделала это умышленно, т.к. в момент нанесения удара она смотрела на нее, понимала, что перед ней должностное лицо, представитель власти, видела, что она в форменном обмундировании, понимала, что она находится в ее квартире и детской комнате по служебной необходимости. В момент нанесения удара левой рукой ФИО8 держала в правой руке ребенка.После удара она вышла из комнаты в коридор и сообщила отцу ФИО8, что его дочь ударила ее. Отец ничего не ответил. Мать подсудимой извинилась за то, как она воспитала свою дочь. Нанесение удара видел ФИО9. Родители ФИО8 все это время находились в коридоре и самого удара видеть не могли. Через несколько минут у нее в месте нанесенного ФИО8 удара, в области правой скулы образовалось покраснение и припухлость. При возвращении в ОП-6 у нее заболела скула, в том месте, куда ее ударила ФИО8, боль была ноющая, в связи с чем, ею была вызвана скорая медицинская помощь, врач которой осмотрел ее и поставил диагноз: ушиб мягких тканей (т.1 л.д. 36-40).

Вышеизложенные показания потерпевшей ФИО7 согласуются с ее показаниями, данными при производстве очной ставки с ФИО8

Так, согласно исследованному в судебном заседании протоколу очной ставки между потерпевшей ФИО7 и ФИО8, ФИО7 подтвердила свои показания о том, что 10.05.2017 года ФИО8, находясь в комнате № по адресу: <адрес>, занесла левую руку назад за спину и размахнувшись, умышленно нанесла ей удар ладонью руки в область правой скулы. Она ФИО8 ударить ладонью руки не могла, т.к. в одной руке она держала папку с документами, а в другой руке держала распечатанное сообщение ФИО1 из дежурной части ОП-6 МУ МВД России «Красноярское» (л.д.146-150);

показаниями в суде свидетеля ФИО5, а также его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям потерпевшей ФИО7 и дополнены тем, что 10.05.2017 года по приезду в квартиру ФИО8, он прошел в комнату, где находилась ФИО8, открыл входную межкомнатную дверь и встал впроходе около двери, не давая ФИО8 возможность закрыть дверь, т.к. инспектору по делам несовершеннолетних ФИО7 необходимо было осмотреть комнату, выяснить условия проживания детей. ФИО8 находилась в состоянии алкогольного опьянения, от нее исходил характерный запах алкоголя, она хватала его за форменное обмундирование, за локти и кисти рук и плечи, пыталась вытолкнуть его из комнаты и закрыть дверь. Когда ФИО8 толкала его от двери и из комнаты, он убирал ее руки от себя и когда он в очередной раз убрал руку ФИО8 от себя, слегка оттолкнув их, при этом ФИО8 очень близко к нему подошла, в этот момент ФИО8 попятилась назад и, не удержавшись на ногах, села на диван, при этом ФИО8 находилась в состоянии алкогольного опьянения, плохо контролировала свои действия, вела себя агрессивно и, возможно из-за состояния опьянения не смогла удержаться на ногах.После этого ФИО8 встала с дивана и снова подошла к нему, кричала, чтобы он уходил из комнаты, начала выталкивать его за плечо из комнаты, он начал убирать ее руки от себя, чтобы она его не толкала, ФИО8 снова не удержалась на ногах, попятилась назад и снова села на диван.Если бы он оттолкнул ФИО8 от себя с силой, она бы упала, а не приселапопятившись на диван. ФИО7 осматривала комнату в его присутствии.ФИО7 не наносила ФИО8 ударов и не толкала ее, т.к. в одной руке у ФИО7 находилась папка с бланками документов, а в другой распечатанное сообщение из дежурной части ОП-6 МУ МВД России «Красноярское» в отношении ФИО8 Он видел, как ФИО7 прошла в центр комнаты, при этом ФИО8 не давала ей возможности пройти дальше, встав напротив ФИО7. ФИО8 кричала на ФИО7, говорила, что она не имеет права разгуливать по ее комнате.После этого ФИО8 размахнула левой рукой, занеся руку за спину и со всей силы, с размаха, нанесла ФИО7 удар ладонью левой руки в область правой скулы. Как он понял, ФИО8 сделала это умышленно, т.к. в момент нанесения удара она смотрела на ФИО7, понимала, что перед ней должностное лицо, представитель власти, видела, что ФИО7 в форменном обмундировании, понимала, что она находится в ее квартире и детской комнате по служебной необходимости. В момент нанесения удара ФИО7, ФИО8 держала в правой руке ребенка, родители ФИО8 в это время находились в коридоре квартиры, за пределами комнаты, поэтому удара видеть не могли. Через несколько минут после удара в области правой скулы ФИО7 образовалось покраснение и припухлость, которых до нанесения удара по лицу ФИО7 не было (т.1 л.д. 100-104).

Вышеизложенные показания свидетеля ФИО5 согласуются с его показаниями, данными при производстве очной ставки с ФИО8

Так, согласно исследованному в судебном заседании протоколу очной ставки между свидетелемФИО5 и ФИО8, свидетель ФИО5 подтвердил свои показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, находясь в комнате № по адресу: <адрес>, размахнула левой рукой и со всей силы нанесла ФИО7 удар ладонью руки в правую область лица. ФИО8 нанесла удар ФИО7 умышленно, понимая, что перед ней должностное лицо - представитель власти (т. 1 л.д. 151-155);

показаниями в суде свидетеля ФИО2, а также его показаниями, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он проживает совместно с женой ФИО1, дочерью ФИО8, двумя внучками. Свою дочь ФИО8 он может охарактеризовать как конфликтного человека, но любящую и заботливую мать. 10.05.2017 года в дневное время к дочери пришел знакомый, который принес с собой вино в пластмассовой бутылке. Ему и его жене это не понравилось, т.к. они были против того, чтобы дочь и мужчина распивали спиртное на кухне в их квартире при детях, которые постоянно находились около матери и могли это увидеть. Он и его жена несколько раз подходили к данному мужчине и просили его уйти и забрать с собой спиртное, дочь вступалась за мужчину и говорила, чтобы они успокоились, начинала конфликтовать с ним и с его женой. Дети наблюдали как ФИО8 распивает спиртное со своим знакомым. Жена рассердилась и около 20 часов позвонила в полицию пояснив, что ее дочь ФИО8 привела домой незнакомого мужчину, они вместе распивают спиртное и дети ФИО8 находятся вместе с ними. Когда знакомый ФИО8 узнал, что вызваны сотрудники полиции, он покинул их квартиру. Примерно в начале 23 часов 10.05.2017 года к ним в квартиру прошли сотрудники полиции - инспектор ФИО7 и сотрудник ФИО5 Дочь в это время укладывала детей спать в своей комнате. Сотрудники полиции были в форменном обмундировании.Сотрудники сообщили, что им необходимо осмотреть комнату, где находятся и спят дети, посмотреть условия их проживания, т.к. был вызов о том, что ФИО8 распивает спиртное и все это наблюдают дети. Сотрудник полиции Гутниковвошелв комнату, встал около двери. Дочь начала настаивать, чтобы он вышел из комнаты, брала его рукой в области плеча и подталкивала к выходу. Он видел, как ФИО9 отмахивался от дочери, от чего его дочь дважды приседала на диван.Он не видел, чтобы его дочь толкала инспектора ПДН ФИО7 и чтобы ФИО7 толкала его дочь. Когда приехали сотрудники полиции, дочь выражалась в его адрес и в адрес его жены грубой нецензурной бранью за то, что жена вызвала сотрудников полиции. Спустя несколько минут вошел третий сотрудник полиции, который также находился в форменном обмундировании. Когда он разговаривал с этим сотрудником в прихожей, из комнаты вышла инспектор ФИО7, присела на тумбу, расположенную в коридоре и сообщила, что ее ударила по лицу его дочь- ФИО8 Он увидел, что на правой скуле Муравьевой имеется покраснение, которого до этого не было (т.1 л.д. 90-93);

показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО2 (т. 1 л.д. 96-99);

показаниями в суде свидетеля ФИО6, а также его показаниями, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО5 и дополнены тем, чтокогда инспектор ОДН ФИО7 и полицейский ФИО5 по сообщению ФИО1 прошли в квартиру, он остался в служебном автомобиле. Спустя около 15-20 минут он поднялся в квартиру заявителя ФИО1, в прихожей увидел ФИО7, которая говорила ФИО2 о том, что его дочь ФИО8 ударила ее по лицу. В области правой скулы лица у ФИО7 было значительное покраснение. До того, как ФИО7 зашла в подъезд дома ФИО8, у нее в области лица телесных повреждений не было. ФИО7 заполняла документы, сидя на тумбе в коридоре квартиры, а ФИО9 стоял в прихожей. ФИО8 вышла в коридор и кричала чтобы они все уходили. После того как они вышли из квартиры, ФИО7 сообщила ему, что ФИО8 ударила ее в область лица из-за того, что она прошла в ее комнату для осмотражилищно-бытовых условий несовершеннолетних детей.Когда они проехали в ОП-6 ФИО7 составила рапорт о произошедшем. После происшедшего ФИО7 вызывала в отдел полиции скорую медицинскую помощь, так как чувствовала себя плохо, у нее заболела голова(т.1 л.д. 123-125);

показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что она проживает с матерью ФИО8, дедом ФИО2, бабушкой ФИО1 и младшей сестрой ФИО4 10.05.2017 к ним домой приехали сотрудники полиции и в комнату вошел один из них, встал около двери. Ее мать начала настаивать на том, чтобы он вышел из комнаты, брала его рукой в области плеча и подталкивала к выходу. Она не видела, чтобы ФИО9 толкал ее мать, но видела, как мать дважды падала на диван, присев на ягодицы. Также она не видела, чтобы ее мать толкала инспектора ПДН ФИО7 и чтобы инспектор толкала ее мать. (т.1 л.д. 85-89).

Кроме вышеизложенных доказательств, виновность ФИО8 в совершении инкриминируемого ей деяния, объективно подтверждается совокупностью документальных доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

протоколом осмотра места происшествия с участием В.Л.НБ., согласно которому осмотрена комната № 2, расположенная второй по счету с правой стороны при входе в квартиру по адресу: <адрес>, в которой ФИО8 указала на место, расположенное напротив музыкального центра, где она причинила телесное повреждение ФИО7 (т.1 л.д. 24-30);

заявлением инспектора ОУУП и ДН ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» ФИО7 от 11.05.2017 года, в котором заявитель просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО8 за то, что 10.05.2017 по адресу: <адрес> последняя ударила ее рукой в область лица (т.1 л.д. 7);

выпиской из приказа № л/с по личному составу, утвержденного начальником МУ МВД России «Красноярское» от 02.11.2016, согласно которой капитан полиции ФИО7 назначена на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения по работе с несовершеннолетними в поселке «Лалетино» отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 6 МУ МВД России «Красноярское» (т.1 л.д. 60-63);

должностным регламентом инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения по работе с несовершеннолетними в поселке «Лалетино» отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела полиции №6 МУ МВД России «Красноярское» ФИО7,согласно п.п. 3.4, 3.5, 3.11.1 и 3.11.4 которого, в её обязанности входит осуществление мер по предупреждению и пресечению правонарушений и антиобщественных действий со стороны несовершеннолетних либо вотношении них; участие в обеспечении общественного порядка и общественной безопасности на территории Свердловского района зоне обслуживания, а при оперативной необходимости на любой территории г. Красноярска; проведение работы по выявлению родителей или законных представителей несовершеннолетних, не выполняющих обязанности по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних, жестоко, обращающихся с ними: проведение работы по выявлению лиц, вовлекающих несовершеннолетних в совершение правонарушений или антиобщественных действий, либо совершающих по отношению к ним иные противоправные деяния с целью принятия мер воздействия в порядке предусмотренном законодательством РФ (т.1 л.д. 65-73);

графиком дежурства инспекторов (по делам несовершеннолетних) отделения по работе с несовершеннолетними в поселке «Лалетино» отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела полиции №6 МУ МВД России «Красноярское» на май 2017 года от26.04.2017 года, согласно которомуФИО7 заступила на дежурство 10.05.2017 года с 08 часов 00 минут по 02 часа 00 минут 11.05.2017 (т.1 л.д. 64);

копией книги учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях ОП-6 МУ МВД России «Красноярское», согласно которой, 10.05.2017 года в 20 часов 09 минут в д/ч ОП-6 МУ МВД России «Красноярское» поступило сообщение от ФИО1 о том, что по адресу: <адрес> дочь распивает спиртное с неизвестным мужчиной. 10.05.2017 в 22 часа 18 минут поступилосообщение от ФИО8 о том, что происходит скандал с сотрудниками полиции (л.д. 118-122);

рапортом оперативного дежурного ОП-6 МУ МВД России «Красноярское» о том, что 10.05.2017 года в 19 часов 33 минуты от оператора 02 поступило сообщение о том, что ФИО1 жалуется на свою дочь ФИО8, которая распивает спиртные напитки с неизвестным мужчиной, и ее дети в возрасте 1,5 и 10 лет находятся вместе с ними по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 9);

копией карты вызова скорой медицинской помощи № от 11.05.2017 года, согласно которой, 11.05.2017 по адресу: <адрес> ОП-6 МУ МВД России «Красноярское»у ФИО7 при осмотре врачом скорой медицинской помощи в области правой скулы лица обнаружен ушиб мягких тканей. Боль при пальпации (т.1 л.д. 33);

заключением судебно-медицинской экспертизы № от 12.05.2017 годаи заключением судебно-медицинской экспертизы № от 02.06.2017 года согласно выводам которых у ФИО7 при проведении экспертизы степень тяжести вреда, причиненного здоровью не определена (т.1 л.д. 44-45; л.д. 49-51).

Таким образом, в судебном заседании достоверно, по мнению суда, установлено, что ФИО8, находясь по месту своего жительства, осознавая, что перед ней находится сотрудник полиции ФИО7 в форменном обмундировании и исполняет свои должностные обязанности, при этом каких-либо незаконных действий в отношении нее и иных находящихся в квартире лиц не совершает, действуя умышленно, применяя насилие, не опасное для здоровья, нанесла один удар ладонью левой руки в область правой скулы ФИО7, причинив своими действиями физическую боль, которая не причинила вреда здоровью ФИО7.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, признавая их достаточными, суд находит вину подсудимой ФИО8 полностью доказанной и квалифицирует её действия по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований не доверять вышеизложенным показаниям потерпевшей и свидетелей, считать их оговором или не доверять им по другим причинам у суда не имеется, поскольку данные показания последовательны, непротиворечивы относительно друг друга и согласуются с исследованными в судебном заседании документальными доказательствами, которые получены с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей и свидетелей или оговоре подсудимой, судом не установлено.

К версии подсудимой о том, что она случайно задела ФИО7 рукой по лицу, суд относится критически, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, ФИО8 ударила ФИО7 умышленно, так как в момент нанесения удара ФИО8 смотрела на ФИО7, понимала, что перед ней должностное лицо, представитель власти, видела, что ФИО7 в форменном обмундировании, понимала, что она находится в ее квартире и детской комнате по служебной необходимости.

О наличии умысла на совершение указанного преступления свидетельствуют показания свидетеля ФИО5, который являлся очевидцем происшедшего и видел, как ФИО8 умышленно нанесла удар рукой ФИО7, произведя перед нанесением удара замах левой рукой. Данные показания согласуются с показаниями потерпевшей ФИО7, согласно которым ФИО8 нанесла ей удар ладонью левой руки в область лица умышленно, т.к. занесла левую руку назад за спину и, размахнувшись, ударила ладонью левой руки в область ее правой скулы, а также показаниями свидетелей ФИО2, ФИО6, о том, что когда инспектор ФИО7 вышла из комнаты, присела на тумбу, расположенную в коридоре квартиры, она сообщила, что ФИО8 ударила ее по лицу. На правой скуле Муравьевой имелось покраснение, которого до этого не было.

С учетом изложенного суд относится критически к показаниям подсудимой ФИО8 об отсутствии у нее умысла на совершение преступления и расценивает их как способ защиты с целью избежать установленную законом ответственность и наказание за совершенное деяние. При этом суд принимает во внимание, что сотрудники полиции каких-либо незаконных действий в отношении подсудимой и иных находящихся в квартире лиц не совершали.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании данного уголовного дела, которые могли бы повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого судебного решения в отношении ФИО8, судом не установлено.

Оценивая психическое состояние подсудимой, суд, с учетом поведения ФИО8 всудебном заседании, в совокупности с данными, характеризующими её личность, а также выводами амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, находит ФИО8 вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает частичное признание вины, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья виновной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения,личность виновной, а также влияние состояния опьянения на поведение ФИО8 при совершении преступления. Так, влияние состояния опьянения на поведение подсудимой подтверждается как показаниями самой подсудимой в судебном заседании о том, что 10.05.2017 года в дневное время к ней в гости пришел знакомый, с которым она распивала спиртные напитки, мать подходила, ругалась, затем вызвала полицию; так и показаниями свидетелей – ФИО2, ФИО1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к дочери (ФИО8) пришел знакомый, с которым она распивала спиртное на кухне в их квартире при детях. Они несколько раз подходили к мужчине и просили его уйти и забрать с собой спиртное, дочь вступалась за мужчину, начинала конфликтовать с ними. ФИО1 рассердилась и около 20 часов позвонила в полицию, а также показаниями потерпевшей ФИО7 и свидетелей – сотрудников полиции ФИО9 и ФИО10 том, что прибыв по месту жительства ФИО8, последняя находилась в состоянии алкогольного опьянения, от нее исходил характерный запах алкоголя. ФИО8 вела себя агрессивно, при детях выражалась в адрес своих родителей, вызвавших полицию, нецензурной бранью, хватала ФИО9 за форменное обмундирование, за руки, локти и плечи, пыталась вытолкнуть сотрудников полиции из комнаты и закрыть дверь.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства дела, суд в целях исправления виновной,считает необходимым назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение его целей.

Вместе с тем, учитывая данные о личности виновной, совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО8 без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

С учетом характера и общественной опасностисодеянного ФИО8, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ – не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком2 (два) года.

Обязать ФИО8 встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО8 - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий Е.Н. Ярусова