Постановление № 1-167/2024 от 25 января 2024 г. по делу № 1-167/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 января 2024 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лобач О.В.,

при секретаре Суриковой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя Сергеева Г.А., подсудимого ФИО1, защитника Федорова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-167/2024 в отношении:

ФИО1, .... не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> около 07 часов ФИО1, находясь в туалете здания железнодорожного вокзала станции Иркутск-пассажирский Восточно-Сибирской железной дороги по адресу: <...>, обнаружил сотовый телефон «Инфиникс Ноут 12 Про», стоимостью 10 733 рубля, с защитным стеклом, в чехле и сим-картой, не представляющие материальной ценности, принадлежащие ШПА, и решил его похитить. Реализуя свой умысел, убедившись, что за действиями никто не наблюдает, около 07 часов того же дня, находясь в указанном туалете, взял сотовый «Инфиникс Ноут 12 Про» и оставил его при себе, скрывшись с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ШПА значительный ущерб на общую сумму 10 733 рубля.

В судебное заседание потерпевшим ШПА было направлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку он с ФИО1 примирился, он загладил причиненный вред, принес свои извинения, материальных претензий к нему не имеет.

Подсудимый поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по данному основанию, поскольку принес свои извинения потерпевшему, загладив причиненный вред.

Суд, выслушав мнение подсудимого и его защитника, которые поддержали заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, государственного обвинителя Сергеева Г.А., не возражавшего против прекращения уголовного дела, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку в соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Закон четко регламентирует условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прекращение уголовного дела допускается при соблюдении следующих условий:1. решение принимается лишь в отношении лица, обвиняемого или подсудимого, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести; 2.имеется заявление потерпевших или их законного представителя о согласии на прекращение дела по данному основанию; 3. доказан факт примирения обвиняемого с потерпевшим, причем согласия только подозреваемого и обвиняемого или только потерпевшего на примирение недостаточно - необходимо волеизъявление обеих сторон; 4. доказан факт заглаживания подозреваемым или обвиняемым причиненного потерпевшему вреда.

Условия закона выполнены, ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, загладил перед потерпевшим причиненный имущественный вред, принес свои извинения, в связи с чем, потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, ФИО1 разъяснены последствия прекращения уголовного дела, которые ему понятны, то есть имеется волеизъявление обеих сторон.

Последовательность позиции потерпевшего свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении, оснований сомневаться в их добровольности, не имеется, совокупность всех условий для применения в отношении ФИО1 положений ст. 76 УК РФ соблюдена.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, судом не усматривается.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности за совершение данного преступления, в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон, коробку, кредитный договор, переданные ШПА на ответственное хранение, - оставить в его распоряжении по вступлению постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить Иркутскому транспортному прокурору, ФИО1, защитнику.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: