Решение № 2-1427/2020 2-1427/2020~М-1323/2020 М-1323/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-1427/2020

К делу № 2- 1427/2020 УИД 23RS0057-01-2020-001992-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 г. г. Усть-Лабинск

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Салалыкина К.В.

при секретаре Бахтикян И.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании суммы неустойки.

Решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 08.06.2017 г. по делу № 2-438/2017, требования истца ФИО1 к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» были частично удовлетворены.

В пользу истца взыскана страховая выплата в размере 325 297,41 рублей, неустойка в размере 163 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 147 000 рублей, расходы по оплате судебной автотехнической экспертизы в размере 15 000 рублей.

Решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края по делу № 2-438/2017 вступило в законную силу 11.07.2017 г.

Дата фактического исполнения судебного акта истцу не известна.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со дня, следующего за днем вынесения судебного решения - 09.06.2017 г., по день вступления решения Усть-Лабинского районного суда в законную силу - 11.07.2017 г., исходя из 1% за каждый день просрочки. Формула расчета неустойки: 325 297,41 рублей * 1% * (количество дней просрочки, начиная с 09.06.2017 г., по день вступления в законную силу решения суда - 11.07.2017 г. включительно).

В судебное заседание 08.09.2020 года надлежащим образом извещённые стороны, участники процесса не явились, представитель истца ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с чем, суд решил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит взысканию неустойка (пеня) за просрочку исполнения обязательств.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ об ОСАГО.Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Как усматривается из материалов дела, и отражено в решении Усть-Лабинского районного суда от 08.06.2017 г. по делу № 2-438/2017, предметом рассмотрения наряду с прочими, являлись требования истца о взыскании неустойки. С ответчика, с учётом положений ст. 333 ГК РФ, была взыскана неустойка в размере 163 000 рублей.

Согласно ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Неустойка является текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со дня, следующего за днем вынесения судебного решения - 09.06.2017 г., по день вступления решения суда в законную силу - 11.07.2017 г. в размере 107 316 рублей.

Решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 08.06.2017 г. по делу № 2-438/2017, требования истца ФИО1 к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» были частично удовлетворены. В пользу истца взыскана страховая выплата в размере 325 297,41 рублей, неустойка в размере 163 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 147 000 рублей, расходы по оплате судебной автотехнической экспертизы в размере 15 000 рублей.

Решение Усть-Лабинского районного суда от 08.06.2017 г. вступило в законную силу 11.07.2017 г.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ об ОСАГО, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причинённого вреда, установленного настоящим Федеральным законом, который равен 400 000 рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд считает требование истца о взыскании неустойки обоснованным, однако, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, полагает необходимым снизить сумму взыскиваемой с ответчика неустойки до 100 000 рублей.

Исходя из положений, предусмотренных ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований, поэтому с ответчика необходимо взыскать госпошлину в доход государства в размере 3200 рублей 00 копеек с требований имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») в пользу ФИО1, неустойку в размере 100 000 рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») государственную пошлину в сумме 3200 рублей в доход Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Судья