Решение № 2-2144/2018 2-2144/2018~М-1988/2018 М-1988/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-2144/2018

Дело № 2-2144/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Бахтигузиной Н.Ф.,

при секретаре Тен А.А.,

«24» сентября 2018 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обосновании иска указано, что 24 сентября 2017 года ответчик, по программе кредитования физических лиц, заключил с истцом кредитный договор №ф и получил в АО КБ «Пойдем!» 60 000 рублей на основании заявки на кредит, сроком на 60 месяцев, дата окончания срока кредита 24.09.2022 года на условиях уплаты процентов за кредит по ставке 54,9 % годовых. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 24 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 2 947 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан полностью погасить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом через 60 месяцев со дня перечисления денежных средств на счет ответчика. Начиная с марта 2018 года ответчик не выполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору надлежащим образом, график платежей нарушился. 01.07.2018 года ответчику было направлено требование об истребовании всей суммы кредита, процентов и всех штрафных санкций в срок не позднее 01.08.2018 года и расторжении договора. Однако ответчиком, данное требование исполнено не было, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 70 346 рублей 15 копеек, из которых сумма основного долга составляет 58 700 рублей 77 копеек, договорные проценты в сумме 11 197 рублей 36 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом в сумме 104 рубля 07 копеек, пени по просроченному кредиту в размере 37 рублей 91 копейка, пени по просроченным процентам в размере 306 рублей 04 копейки, расходы по оплату государственной пошлины в размере 2 310 рублей 38 копеек, расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца – АО КБ «Пойдем!» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 извещенная о времени и месте судебного разбирательства путем направления по адресу регистрации, судебных повесток заказной почтовой корреспонденции, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила, причин своей неявки суду не сообщила.

Судом установлено, что ответчик извещалась по указанному в исковом заявлении и при заключении кредитного договора адресу заказным письмом с уведомлением. Согласно ответа адресно-справочной службы ответчик ФИО1 с 26.04.2018 г. зарегистрирована по адресу: <адрес>, однако Банк о перемене места жительства в известность не поставила. Судом ответчик была извещена как по месту прежней регистрации, так и по месту новой регистрации заказным письмом с уведомлением. Ответчик, не приняла надлежащих мер к участию в судебном заседании при рассмотрении исковых требований, не явилась в почтовое отделение для получения извещения. При этом ответчик знала о наличии спора в суде о взыскании с нее указанной суммы задолженности, ответчик был осведомлен, что у него имеется задолженность перед АО КБ «Пойдем!», получала требование о погашении задолженности с указанием о намерениях обратиться в суд с иском.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации": например, сообщение считается доставленным, если адресат уклоняется от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких данных, суд приходит к выводу о том, что по делу приняты надлежащие меры для извещения ответчика, однако ответчик злоупотребляет своими правами и неявка ответчика в судебное заседание вызвана волеизъявлением ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, суд установил, что 24 сентября 2017 года ответчик, по программе кредитования физических лиц, заключила с истцом кредитный договор №ф от 24 сентября 2017 года и получил в АО КБ «Пойдем!» 60 000 рублей на основании заявки на кредит, сроком на 60 месяцев, дата окончания срока кредита 24.09.2022 года на условиях уплаты процентов за кредит по ставке 54,9 % годовых.

Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 24 числа каждого месяца.

Размер ежемесячного платежа составляет 2 947 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан полностью погасить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом через 60 месяцев со дня перечисления денежных средств на счет ответчика.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора п.12 условий кредитования, в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредитному договору взимается пеня в размере 0,0545 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Начиная с марта 2018 года ответчик не выполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору надлежащим образом, график платежей нарушился.

01.07.2018 года ответчику было направлено требование о расторжении договора, истребовании всей суммы кредита, процентов и всех штрафных санкций в срок не позднее 01.08.2018 года, расторжении договора, однако ответчиком, данное требование исполнено не было.

По состоянию на 06.08.2018 года общая сумма задолженности составляет 70 346 рублей 15 копеек, из которых сумма основного долга составляет 58 700 рублей 77 копеек, договорные проценты в сумме 11 197 рублей 36 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом в сумме 104 рубля 07 копеек, пени по просроченному кредиту в размере 37 рублей 91 копейка, пени по просроченным процентам в размере 306 рублей 04 копейки.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, нарушались сроки погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

Исходя из того, что нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика носит существенный характер, на предложение Банка расторгнуть договор возражений от заемщика в 30-дневный срок согласно ст. 452 ГК РФ не поступило, истцом правомерно поставлен вопрос о расторжении договора, в связи с чем, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения требований истца о досрочном расторжении кредитного договора.

В этой связи, учитывая, что сумма задолженности до настоящего времени ответчиком не погашена, суд приходит к выводу о необходимости требования истца о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Доказательств, свидетельствующих о погашении указанной задолженности, а также оплате основного долга и процентов на день рассмотрения дела судом ответчиком в нарушение требований ГПК РФ, не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 2 310 рублей 38 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №ф от 24 сентября 2017 года, заключенный между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в размере 70 346 рублей 15 копеек, из которых: 58 700 рублей 77 копеек – задолженность по основному долгу, 11 197 рублей 36 копеек – задолженность по процентам, 104 рубля 07 копеек – задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом, 37 рублей 91 копейка – пени по просроченному кредиту, 306 рублей 04 копеек – пени по просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 310 рублей 38 копеек, а всего: 72 656 рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Ф. Бахтигузина

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2018 года

Председательствующий Н.Ф. Бахтигузина