Решение № 2-109/2025 2-109/2025~М-80/2025 М-80/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 2-109/2025

10RS0009-01-2025-000152-30 Дело № 2-109/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2025 года пгт. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Мхитарян К.В.,

при секретаре Рогаткиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый вкус», ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Чистый вкус» был заключен кредитный договор № № на сумму 921 024 руб. под 11 % годовых. За ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена неустойка в размере 0,06% за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ» заключен договор поручительства, сумма обеспечиваемого поручителем обязательства составляет 75 % от суммы, состоящей из основного долга в определенном правилах порядке.

Также ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, согласно которому последняя обязалась в солидарном порядке отвечать за неисполнение обязательства ООО «Чистый вкус».

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком взятых на себя обязательств Банк ВТБ (ПАО) обратился к Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» за исполнением обеспечиваемых обязательств. Истец исполнил требование, перечислив в банк 690 768 руб., соответственно, к истцу перешли права, принадлежащие банку по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Чистый вкус» и ФИО1 перед истцом составляет 1 035 500,97 руб., из которых 690 768 руб. – основной долг, 115 121,69 руб. – проценты, 229 611,28 руб. – неустойка. В адрес ответчиков была направлена претензия, которая оставлена без ответа.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в общей сумме 1 035 500,97 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 25 355 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, представителей не направили. ФИО1, являющаяся директором ООО «Чистый вкус», извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования признает в полном объеме.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее, чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано (с ч. 6 ст. 367 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Чистый вкус» был заключен кредитный договор № №.

Во исполнение договора ответчику был выдан кредит на сумму 921 024 руб. Процентная ставка за пользование кредитом составила 11 % годовых.

В соответствии с Условиями неустойка за несвоевременное погашение суммы ежемесячного платежа составляет 0,06 % от суммы просроченного платежа.

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, кредит был предоставлен заемщику.

В свою очередь ответчик платежи в счет погашения задолженности производил с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что привело к образованию задолженности.

В этот же день между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор поручительства № НЛ/062021-003395-п01, по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность с должником по кредитному договору № №, заключенному между банком и ООО «Чистый вкус».

В обеспечение исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ» заключен договор поручительства, сумма обеспечиваемого поручителем обязательства составляет 75 % от суммы, состоящей из основного долга в определенном правилах порядке.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, Банк ВТБ (ПАО) обратился к Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» за исполнением обеспечиваемых обязательств.

Истец исполнил требование, перечислив в банк 690 768 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

П. 1 ст. 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу пп. 1,2 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Исходя из представленного истцом расчета, истребуемая задолженность составляет включительно в общей сумме 1 035 500,97 руб., из которых 690 768 руб. – основной долг, 115 121,69 руб. – проценты, 229 611,28 руб. – неустойка.

В адрес ответчиков истцом ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, которая оставлена без ответа.

Предложенный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, в связи с чем с учетом положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ признается судом верным.

Доказательств возврата суммы кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами, наличие задолженности в ином размере ответчиками не представлено.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по спорному договору в части суммы основного долга и процентов являются обоснованными.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 229 611,28 руб.

Ответчиком ходатайства о снижении штрафных санкций не заявлено, оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Проанализировав положения вышеизложенных норм права, установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

С учетом изложенных требований процессуального закона, принимая во внимание удовлетворение требований, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 355 руб. по 12 677,5 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Чистый вкус» (ИНН <***>) и ФИО1 (ИНН №) в пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 035 500,97 руб., из которых 690 768 руб. – основной долг, 115 121,69 руб. – проценты, 229 611,28 руб. – неустойка.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чистый вкус» (ИНН <***>) и ФИО1 (ИНН №) в пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 355 руб. по 12 677,5 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Муезерский районный суд Республики Карелия.

Судья К.В. Мхитарян

Решение в окончательной форме изготовлено 10.06.2025