Решение № 2-928/2017 2-928/2017~М-739/2017 М-739/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-928/2017

Заочное
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2017 года г.Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Газимзянова А.Р., при секретаре Мишиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-928/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 просила взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 173444,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7985,56 руб., пени в связи с просрочкой возврата займа в размере 21777,00 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5502,07 руб.

В обоснование иска указано, что "ДАТА" ответчик получила от истца в качестве займа денежные средства в размере 203444,00 руб.; ответчик обязалась вернуть данную сумму в течение 34 месяцев равными долями, ежемесячно, до "ДАТА". "ДАТА" заемщику был предоставлен График платежей, который содержал сведения о сроке и размере платежей; график заемщиком был подписан.

Согласно п.3.3 Договора займа в случае нарушения заемщиком Графика возврата денежных средств он обязан уплатить займодавцу пеню из расчета 2 % от невозвращенной суммы за каждый день просрочки. Согласно п.5.2 Договора при нарушении заемщиком Графика возврата очередной части займа займодавец справе потребовать досрочного возврата все суммы займа.

Обязательства по договору займа заемщик исполняет ненадлежащим образом; денежные средства по договору не вносятся со "ДАТА". Требования о погашении задолженности от "ДАТА", а также от "ДАТА". ответчик не исполнил.

Размер основного долга составил 203444,00 – 6000,00 – 6000,00 – 6000,00 – 6000,00 – 6000,00 = 173444,00 руб. В силу ст. 811 ч.1, ст 395 ч.1 ГК РФ за период со "ДАТА" по "ДАТА" с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7985,56 руб. В связи с просрочкой платежей пени за период со "ДАТА" по "ДАТА" составили 21777,00 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства; дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, о чем имеется почтовое уведомление. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представила; возражения по иску не направила; не просила рассматривать дело в ее отсутствие. Дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Поскольку, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ неявка одной из сторон не является препятствием к рассмотрению дела, суд, исследовав материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

Статьями 420-421 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ регламентирует порядок возвращения денег заемщиком. Часть 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, ч. 3 ст. 810 ГК РФ указывает, что сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В силу ст. 330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (п.1 ст.331 ГК РФ).

Судом установлено, что "ДАТА" между гражданами ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) был заключен Договор денежного займа, по условиям которого займодавец передавала заемщику беспроцентный заем в размере 203444,00 руб.; а заемщик обязалась возвратить полученную сумму в сроки и порядке, установленные настоящим Договором (п.1.1). Возврат суммы займа подлежал равными долями по 5983,64 руб. ежемесячно, в течение 34 месяцев, начиная со "ДАТА", согласно Приложению № 1 к Договору (п.2.2). В случае нарушения заемщиком графика возврата денежных средств он обязан уплатить займодавцу пеню в размере 2 % от невозвращенной суммы займа, за каждый день просрочки (п.3.3).

Приложением № 1 к Договору являлся График платежей, содержащий условия о дате возврата очередной части суммы займа; последний срок платежа наступал "ДАТА".

В соответствии с п.2.1 Договора заемщик ФИО2 составила Расписку от "ДАТА", подтверждающую факт передачи ей заемщиком ФИО1 денежных средств в размере 203444,00 руб.

Договор денежного займа от "ДАТА", График платежей составлены в письменной форме, подписаны сторонами. В том числе своей подписью заемщик подтвердила, что срок действия договора начинается с момента передачи займодавцем суммы займа и заканчивается после выполнения сторонами принятых на себя обязательств (п.5.1).

Факт передачи заемщику денежных средств в размере 203444,00 руб. подтвержден Распиской от "ДАТА".

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение взятых на себя обязательств заемщик обязательства по возврату заемных средств частями исполняла не надлежаще. Из Графика платежей видно, что платежи произведены в размере: "ДАТА", "ДАТА", "ДАТА", "ДАТА", "ДАТА" – по 6000,00 руб. Доказательств того, что заемщик производила иные платежи по договору, суду не предоставлено.

Итого возвращено 30000 руб. Задолженность по займу составила (203444,00-30000) = 173444,00 руб.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1 ст. 811 ГК РФ).

Статьей 395 ч.1 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ФИО1 просила взыскать с ответчика проценты, установленные ст.811 ч.1 ГК РФ, в сумме 7985,56 руб., за период с "ДАТА" по "ДАТА" включительно, при задолженности 173444,00 руб. Данный расчет суд находит неверным, поскольку истцом неправильно определена просроченная сумма займа, а также период просрочки.

По условиям договора и согласно Графику платежей возврат денежных средств должен был производиться 2 апреля, 2 мая, 2 июня, 2 июля, 2 августа, 2 сентября, "ДАТА" по 5983,64 руб. Истец просила проценты взыскать по "ДАТА" включительно. Ключевая ставка Банка России установлена в размере: с "ДАТА" - 9,75 %, со "ДАТА" – 9,25 %, с "ДАТА" – 9 %, с "ДАТА" – 8,5 %. В связи с чем проценты за пользование займом подлежали взысканию в следующем размере.

1.Так как очередной платеж на дату "ДАТА" не был произведен, то за период со 2 апреля по "ДАТА" (включительно, что составило 30 дней) проценты составили:

5983,64 х 9,75 % /365 х 30 дней = 47,95 руб.

За период со "ДАТА" по "ДАТА" (48 дней) проценты составили: 5983,64 х 9,25 % /365 х 48 дней = 72,79 руб.За период с "ДАТА" по "ДАТА" (91 дней) проценты составили: 5983,64 х 9 % /365 х 91 дней = 134,26 руб.

За период с "ДАТА" по "ДАТА" (17 дней) проценты составили: 5983,64 х 8,5 % /365 х 17 дней = 23,69 руб.

Итого, поскольку заемщик на дату "ДАТА" не вернул сумму займа в размере 5983,64 руб., то проценты за пользование денежными средствами на "ДАТА" составили (47,95+72,79+134,26+23,69) = 278,69 руб.

2.Так как очередной платеж на дату "ДАТА" не был произведен, то за период со "ДАТА" по "ДАТА" (48 дней) проценты составили: 5983,64 х 9,25 % /365 х 48 дней = 72,79 руб. За период с "ДАТА" по "ДАТА" (91 дней) проценты составили: 5983,64 х 9 % /365 х 91 дней = 134,26 руб. За период с "ДАТА" по "ДАТА" (17 дней) проценты составили: 5983,64 х 8,5 % /365 х 17 дней = 23,69 руб.

Итого проценты за пользование денежными средствами составили (72,79+134,26+23,69) = 230,74 руб.

3.Так как очередной платеж на дату "ДАТА" не был произведен, то за период со "ДАТА" по "ДАТА" (17 дней) проценты составили: 5983,64 х 9,25 % /365 х 17 дней = 25,78 руб. За период с "ДАТА" по "ДАТА" (91 дней) проценты составили: 5983,64 х 9 % /365 х 91 дней = 134,26 руб. За период с "ДАТА" по "ДАТА" (17 дней) проценты составили: 5983,64 х 8,5 % /365 х 17 дней = 23,69 руб.

Итого проценты за пользование денежными средствами составили (25,78+134,26+23,69) = 183,73 руб.

4.Так как очередной платеж на дату "ДАТА" не был произведен, то за период со "ДАТА" по "ДАТА" (78 дней) проценты составили: 5983,64 х 9 % /365 х 78 дней = 115,08 руб. За период с "ДАТА" по "ДАТА" (17 дней) проценты составили: 5983,64 х 8,5 % /365 х 17 дней = 23,69 руб.

Итого проценты за пользование денежными средствами составили (115,08+23,69) = 138,77 руб.

5.Так как очередной платеж на дату "ДАТА" не был произведен, то за период со "ДАТА" по "ДАТА" (47 дней) проценты составили: 5983,64 х 9 % /365 х 47 дней = 69,34 руб. За период с "ДАТА" по "ДАТА" (17 дней) проценты составили: 5983,64 х 8,5 % /365 х 17 дней = 23,69 руб.

Итого проценты за пользование денежными средствами составили (69,34+23,69) = 93,03 руб.

6.Так как очередной платеж на дату "ДАТА" не был произведен, то за период со "ДАТА" по "ДАТА" (16 дней) проценты составили: 5983,64 х 9 % /365 х 16 дней = 23,61 руб. За период с "ДАТА" по "ДАТА" (17 дней) проценты составили: 5983,64 х 8,5 % /365 х 17 дней = 23,69 руб.

Итого проценты за пользование денежными средствами составили (23,61+23,69) = 47,30 руб.

7.Так как очередной платеж на дату "ДАТА" не был произведен, то за период со "ДАТА" по "ДАТА" (3 дня) проценты составили: 5983,64 х 8,5 % /365 х 3 дня = 4,18 руб.

Итого проценты за пользование денежными средствами за период со "ДАТА" по "ДАТА" составили 976,44 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату заемных денежных средств займодавец согласно условиям договора начислил неустойку. В представленном истцом расчете за период со "ДАТА" по "ДАТА" при сумме ставки 119 размер неустойки определен в 21777 руб.

Суд находит, что данный расчет не соответствует условиям Договора денежного займа от "ДАТА". Расчет должен быть произведен в следующем порядке.

Так, за период с "ДАТА" по "ДАТА" (включительно, что составляет 30 дней) размер неустойки равен: (5983,64 х 2 % х30 дней) = 3590,18 руб.

За период с "ДАТА" по "ДАТА" (31 день) размер неустойки при задолженности (5983,64+5983,64=11967,28) равен: (11967,28 х 2 % х31) = 7419,71 руб.

За период с "ДАТА" по "ДАТА" (30 дн.) при задолженности (5983,64+5983,64+5983,64=17950,92) размер неустойки равен: (17950,92х 2 % х30) = 10770,55 руб.

За период с "ДАТА" по "ДАТА" (31 день) при задолженности (5983,64+5983,64+5983,64+5983,64=23934,56) размер неустойки равен: (23934,56 х 2 % х31) = 14839,43 руб.

За период с "ДАТА" по "ДАТА" (31 день) при задолженности (5983,64+5983,64+5983,64+5983,64+5983,64=29918,2) размер неустойки равен: (29918,2 х 2 % х31) = 18549,28 руб.

За период с "ДАТА" по "ДАТА" (30 дн.) при задолженности (5983,64+5983,64+5983,64+5983,64+5983,64+5983,64=35901,84) размер неустойки равен: (35901,84 х 2 % х30) = 21541,10 руб.

Итого (3590,18+7419,71+10770,55+14839,43+18549,28+21541,10) =76710,25 руб.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами (п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении").

С учетом изложенного и поскольку федеральным законодательством не предусмотрено взыскание с должника по его обязательствам денежных средств в большем размере, чем было заявлено займодавцем, то суд определяет размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в размере 21777,00 руб.

На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что имеет место просрочка платежей; в связи с данной просрочкой согласно договору займодавец начислил неустойку. Суд принимает во внимание, что пользование заемными средствами началось в октябре 2016г. Обязательства по возврату денежных средств заемщик не исполняет с апреля 2017г.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, размер установленной по договору неустойки, что составляет 730 % годовых, учитывая соотношение сумм начисленной неустойки и основного долга, взыскиваемых процентов, длительность неисполнения заемщиком обязательств, а также то обстоятельство, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по договору, суд приходит к выводу, что имеются основания для снижения начисленной займодавцем неустойки за просрочку возврата займа и определения его в размере 15000 руб.

В связи с чем размер задолженности по договору составил:

173444,00 + 976,44 + 15000,00 = 189420,44 руб.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заемщик не надлежаще исполнила свои обязательства по договору займа, в связи с чем имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа в размере 189420,44 руб.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

При подаче искового заявления в суд ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 5502,07 руб. (л.д.4).

С учетом изложенного, поскольку суд нашел обоснованными требования истца в размере (173444,00 + 976,44) =174420,44 руб., а также истцом была заявлена неустойка в размере 21777,00 руб., то при цене иска 196197,44 руб. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 5123,95 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 173444,00 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 976,44 руб., неустойку в размере 15000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5123,95 руб., всего взыскать 194544,39 руб.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 7009,12 руб., неустойки в размере 6777,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 378,12 руб. оставить без удовлетворения.

Разъяснить ответчику право подачи в Слюдянский районный суд заявления об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: