Решение № 2-2886/2017 2-299/2018 2-299/2018(2-2886/2017;)~М-2842/2017 М-2842/2017 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-2886/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.06.2018 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Осиповой Н.Ю.

при секретаре судебного заседания Горбуновой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-299/2018 по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования «Горноуральский городской округ», Администрации муниципального образования «город Нижний Тагил», ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Горноуральский городской округ», в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ просил установить факт принятия им наследства после смерти ФИО5 и признать за ним право собственности на земельный участок площадью <...> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее. Отцу истца – ФИО4 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 442 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> После смерти ФИО4 наследство фактически принял родной брат истца - ФИО5, поскольку проживал совместно с наследодателем и продолжил пользоваться имуществом отца после его смерти. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, не успев юридически оформить вступление в наследство после смерти отца. После смерти брата истец к нотариусу также не обращался, однако сразу после смерти брата вселился и проживал до ДД.ММ.ГГГГ года в квартире, которую ранее занимали его отец и брат. Оплачивал за квартиру коммунальные услуги, производил оплату эл.энергии. Принял в наследство после смерти брата, принадлежащие ему вещи, среди которых был и музыкальный центр, которым истец пользуется по настоящее время. Ежегодно следит за сохранностью спорного земельного участка, после смерти брата разрешил им пользоваться своему дальнему родственнику. В последующем погасил имевшуюся задолженность по взносам за спорный садовый участок.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация МО «город Нижний Тагил», ФИО2, ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные уточненные требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснив, что отец и брат на случай своей смерти завещания не составляли. Наследование после их смерти осуществляется по закону. Их мать – ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Также у него был еще один брат – ФИО10, который умер ДД.ММ.ГГГГ, но при жизни оставил заявление об отказе от наследства от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу, удостоверенное нотариально. Он является наследником второй очереди по закону после смерти брата, фактически принявшим наследство. На момент смерти брат в браке не состоял, имел двух сыновей ФИО2 и ФИО3. Однако сыновья брата в наследство не вступали.

Представитель истца – ФИО11, действующая по доверенности, поддержала заявленные истцом исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчиков – Администрации МО «Горноуральский городской округ», Администрации МО «город Нижний Тагил», своевременно и надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, письменных отзывов на исковое заявление в суд не направили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела был извещены по месту регистрации на постоянное место жительства посредством почтового отправления, не обеспечили получение извещения в организации связи. Данное извещение считается полученным согласно ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Третье лицо – нотариус ФИО6, своевременно и надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Решение судом постановлено в отсутствие ответчиков и их представителей, а также в отсутствие третьего лица, на основании частей 3, 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследователя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п.1 ст.1143 Гражданского кодекса РФ).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п.1 ст.1141 Гражданского кодекса РФ).

Как предусмотрено статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока для принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было принято, - также требование о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Нижний Тагил Свердловской области умер ФИО4, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка площадью <...> кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>

Данный земельный участок принадлежал ФИО4 на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Главой администрации <адрес>.

Сведений о том, что ФИО4 на случай своей смерти распорядился своим имуществом путем составления завещания, в материалах гражданского дела не имеется, в связи с чем, наследование после его смерти должно осуществляться по закону.

Судом установлено, что супруга ФИО4 – ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4 являются его дети – ФИО1, ФИО5, ФИО10, что подтверждается имеющимися в материалах гражданского дела копией свидетельства о рождении, копией справки о рождении.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 отказался от причитающейся ему доли в наследстве в пользу ФИО1, заявление об отказе от наследства удостоверено нотариально.

Наследодатели ФИО4 и ФИО5 на день смерти были зарегистрированы и проживали по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, копией поквартирной карточки, представленными по запросу суда МКУ «Служба правовых отношений». В данном жилом помещении ФИО4, ФИО5 проживали по договору социального найма.

Из ответа на запрос суда нотариуса гор. Н.Тагила ФИО16, в чью компетенцию входит оформление наследственных дел после смерти <...>

Стороной ответчиков надлежащим образом не оспорено, не представлено доказательств отказа ФИО5 от принятия наследства после смерти отца. В этой связи, поскольку не доказано иное, ФИО5 считается фактически принявшим наследство после смерти ФИО4, поскольку на день смерти отца проживал совместно с ним, а после его смерти продолжил пользоваться имуществом, принадлежащим отцу, в том числе и спорным земельным участком. Юридически не успел оформить права, как наследника, в связи со своей смертью, которая последовала до истечения срока для принятия наследства после смерти ФИО4

Таким образом, на дату смерти ФИО5, спорное недвижимое имущество принадлежало ему на законных основаниях, подлежит включению в наследственную массу после его смерти. Факт отсутствия государственной регистрации права собственности наследодателя на данное имущество не может являться препятствием для признания права собственности на него за наследниками в порядке наследования по закону.

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО5 являются его дети – ответчики ФИО2, ФИО3, факт родственных отношений которых подтверждается копиями записей актов о рождении ответчиков, согласно которым, отцом ответчиков является наследодатель ФИО5

Доказательств принятия наследства после смерти ФИО5 ответчиками ФИО2, ФИО3 суду не представлено (ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Поскольку наследники первой очереди по закону наследство не принимали, то у истца, как у наследника второй очереди по закону, возникло право наследования после смерти родного брата – ФИО5

В силу статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу 1 пункта 1 и пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В подтверждение своих доводов о фактическом вступлении в права наследования после смерти ФИО5, истцом, помимо собственных пояснений, надлежащим образом не опровергнутых стороной ответчиков, представлены свидетельские показания.

Из показаний свидетеля ФИО12, допрошенного в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он более 13-ти лет знаком с истцом ФИО1 Ему известно, что у истца в <...> году умерли отец и брат ФИО7, которые проживали по <адрес> После их смерти истец около года проживал в той квартире. Он в это время бывал в гостях у истца, они слушали музыку через музыкальный центр, принадлежащий брату истца – ФИО7. В настоящее время этот музыкальный центр находится дома у истца.

Из показаний свидетеля ФИО13, допрошенного в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с истцом он знаком с <...> года, также он знал отца истца и брата истца – ФИО7, бывал у них дома по <адрес> Также ему известно, что у отца истца был сад. Примерно в <...> году вместе с истцом он ездил в тот сад, истец узнавал у председателя сада о размере задолженности, хотел ее погасить. После смерти отца и брата истец какое-то время проживал в их квартире, он приходил к истцу в туда в гости. Знает, что у ФИО7 был музыкальный центр, который после смерти брата забрал к себе истец. Этот музыкальный центр сейчас дома у истца, он им пользуется по настоящее время.

Из показаний свидетеля ФИО14, допрошенной в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она состоит в фактических брачных отношениях с истцом около ДД.ММ.ГГГГ лет. Она знала и отца, и брата истца, те проживали по <адрес>. После смерти брата истец более полугода жил по данному адресу, поскольку поссорился с ней. После того, как квартиру предоставили другим гражданам, сожитель вернулся к ней. С собой он привез вещи, принадлежавшие его брату, в том числе, и музыкальный центр, который до настоящего времени находится у них дома и истец им пользуется. Ежегодно, после смерти отца и брата, истец проверяет сохранность садового участка, погасил задолженность по взносам.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, сведений о их заинтересованности в исходе настоящего гражданского дела не имеется.

Фактическое вступление истца в права наследования после смерти брата – ФИО5 в судебном заседании нашло свое подтверждение.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

При уточнении исковых требований истцу необходимо было уплатить госпошлину в размере <...> руб. (<...> руб. по требованию имущественного характера и <...> руб. по требованию неимущественного характера).

Согласно чек-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена госпошлина в размере <...> руб.

В этой связи, истцом при подаче иска в суд излишне уплачена госпошлина в размере <...> руб., которая подлежит возврату из средств местного бюджета, на основании подп.1 п.1. ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти родного брата – ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на объект недвижимого имущества – земельный участок площадью 442 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти родного брата – ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.

Вернуть ФИО1 из местного бюджета излишне уплаченную госпошлину при подаче иска в суд в размере <...> руб., для чего выдать копию чек-ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, для предъявления в налоговый орган.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Решение в окончательной форме вынесено 26.06.2018.

Председательствующий

Н.Ю. Осипова