Приговор № 1-579/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-579/2018

Дело № 1-579/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 26 июля 2018 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Исправниковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого А.

защитника - адвоката Исайкина П.А., представившего удостоверение № и ордер №,

переводчика ФИО2

при секретаре Родион В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А.о. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 15 минут А. находясь у <адрес>, имея умысел на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к Е.С., умышленно схватил его за руку, затем выкрутил запястье левой руки, чем причинил Е.С. физическую боль и моральные страдания, то есть применил насилие не опасное для жизни и здоровья, после чего открыто похитил у последнего, вырвав из левой руки мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью 45 990 рублей, с сим-картой оператора «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, а всего открыто похитил имущество Е.С. на общую сумму 45 990 рублей, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился им согласно преступному умыслу.

Подсудимый А. полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в чем его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано.

Представитель государственного обвинения, защитник подсудимого, потерпевший Е.С. против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого А. суд квалифицирует по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимому А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на предотвращение возможности совершения им новых преступлений, требования социальной справедливости.

А. совершил умышленное тяжкое преступление.

Согласно заключению экспертов клинических признаков зависимости, вызванной употреблением наркотических веществ (наркомании) или алкоголя у А. нет, в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время он не страдал и не страдает хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Не доверять заключение экспертов оснований у суда не имеет, суд признает А. вменяемым.

Кроме того, суд учитывает, что А. вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, похищенное имущество добровольно возмещено потерпевшему, который не настаивал на назначении строгого наказания, А. оказывал помощь своим пожилым родителям. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание. Учитывая, что А. был задержан за совершение административного правонарушения, после чего дал объяснения по факту совершенного им грабежа (л.д. 75), суд признает данные объяснения в качестве явки с повинной, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Суд приходит к выводу о том, что наказание А. должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, в данном случае, не достигнут своих целей, оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ суд не находит. При определении размера наказания суд учитывает требования 62 ч. 1, 5 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения суд определяет согласно положениям ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

А.

Признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения А. в виде заключения под стражу не изменять, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п. б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания А. под стражей по настоящему делу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания А. под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с момента его фактического задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - мобильный телефон, гарантийный талон, чек, возвращенные потерпевшему Е.С. на ответственное хранение оставить по принадлежности, сняв ограничения по распоряжению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным с момента получения копии перевода на родном языке. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами судебного разбирательства осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: