Решение № 2-1083/2025 2-1083/2025~М-817/2025 М-817/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 2-1083/2025

УИД 74RS0027-01-2025-001501-25

Дело № 2 – 1083/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 11 сентября 2025 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Урушевой Е.К.

при секретаре Ругно Г.Л.,

с участием помощника прокурора Матвеева К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, связанного с причинением вреда жизни и здоровью,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит суд взыскать с ответчика в ее пользу в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей, убытки по оплате лекарственных средств в размере 800 рублей, расходы по оплате услуг представителя 25 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 31 мая 2025 г. истец подходя к своему дому НОМЕР по адресу: АДРЕС была покусана собакой породы «тибетский мастиф». К собаке не подходила, не дразнила, резких движений не совершала, однако собака накинулась,вцепилась в левую руку,прокусив ее.Материалами проверки, проведенной сотрудниками МО МВД «Кыштымский» по обращению от 31.05.2025г., зарегистрированного КУСП 4003, следует, что собака являлась домашней, была с ошейником, рядом с ней никого не было, команд собаке никто не давал. В ходе проверки был установлен хозяин собаки, им оказался ответчик. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своей обязанности по содержанию собаки, непринятия всевозможных мер, обеспечивающих безопасность граждан на улицах, истцу причинен моральный вред, выразившийся в причинении физических и нравственных страданий. После укуса собаки истец испытывала сильные переживания, чувства незащищенности и беспомощности, стала испытывать страх перед собаками.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

По определению суда в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом установленных обстоятельств, дело слушалось в отсутствие истца, а также в порядке заочного производства в отношении ответчика.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, заслушав мнение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Как было установлено судом, 31 мая 2025 г. истец подходя к своему дому НОМЕР по адресу: АДРЕС была покусана собакой породы «тибетский мастиф». К собаке не подходила, не дразнила, резких движений не совершала, однако собака накинулась, вцепилась в левую руку, прокусив ее. В этот же лень истец обратилась в приемный покой ЦГБ им.А.П. Силаевой г.Кыштыма, где ей оказали первую помощь и перенаправили в г.Карабаш, с целью поставить укол от бешенства. Медицинскими работниками было установлено, что травма получена в день обращения в результате укуса собакой, поставлен диагноз: укушенная рана левого локтевого сустава, что подтверждается справкой об оказании медицинской помощи (л.д.18). Рука была обработана, наложена «лангетка». ФИО1 был назначен курс прививок, которые она проходила в больнице г.Карабаша, был открыт больничный лист с 02.06.2025 г. по 10.06.2025 г. (л.д.19,20).

Материалами проверки, проведенной сотрудниками МО МВД «Кыштымский» по обращению от 31.05.2025г., зарегистрированного КУСП 4003, следует, что собака являлась домашней, была с ошейником, рядом с ней никого не было, команд собаке никто не давал. В ходе проверки был установлен хозяин собаки, им оказался ответчик.

Главным управлением ветеринарии Челябинской области вынесено постановление № 53 от 07 июля 2025 г. по делу об административном правонарушении в отношении ответчика ФИО2 Ответчик признана в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.8.52 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей (л.д.15-17).

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своей обязанности по содержанию собаки, непринятия всевозможных мер, обеспечивающих безопасность граждан на улицах, истцу причинен моральный вред, выразившийся в причинении физических и нравственных страданий. После укуса собаки ФИО1 испытывала сильные переживания, чувства незащищенности и беспомощности, стала испытывать страх перед собаками.

Рассматривая и удовлетворяя исковые требования о компенсации морального вреда, определяя размер компенсации, подлежащий взысканию, суд принимает во внимание характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, связанных с причинением ему физической боли в момент укуса, длительность его переживаний и страданий.

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Факт нравственных и физических страданий, которые перенес истец в связи с противоправными действиями ответчика, учитывая характер травмы и лечения, подтвержденной документально является установленным, и в силу ст.61 ГПК РФ не нуждается в доказывании.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает разумным и справедливым определить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в размере 100 000рублей.

Также подлежат удовлетворению требования истицы о компенсации расходов, затраченных на лечение в связи с укусом в сумме 800рублей, как необходимые для истицы расходы и подтвержденные документально.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 25 000рублей подлежат удовлетворению на основании ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт НОМЕР) в пользу ФИО1 (паспорт НОМЕР) в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей, убытки по оплате лекарственных средств в размере 800 рублей, расходы по оплате услуг представителя 25 000 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий(подпись)

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2024 года.

Председательствующий(подпись)