Решение № 2-123/2020 2-123/2020(2-1724/2019;)~М-1618/2019 2-1724/2019 М-1618/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-123/2020

Дело №2-123/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года г. Троицк, Челябинской области

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Сойко Ю.Н.,

при секретаре: Ахмадуллиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 03 апреля 2013 года в размере 107734 рублей 50 копеек, в том числе: основной долг 82264,20 рублей, проценты за пользование кредитом - 2392,75 рублей, убытки банка (неполученные проценты) - 15266,66 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 7723,89 рубля, комиссия за направление извещений 87 рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3354 рублей 70 копеек.

В обоснование иска истец ссылается на то, что 03.04.2013г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 217588 рублей сроком на 60 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 34,9% годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет надлежащим образом, допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. 23.03.2017г. ответчику было направлено требование о досрочном полном погашении кредита, до настоящего времени требование банка не исполнено.

В судебном заседании представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.59)

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.58).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 03.04.2013 года общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - банк) и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 217588 рублей, размер процентной ставки 34,9% годовых, сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить его в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно выписке по счету банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Кредитный договор и график погашения были получены ответчиком, о чем имеется его подпись. Условия договора ответчику были известны, понятны, что подтверждается ее подписями в договоре.

Кредитный договор сторонами подписан, ни кем не оспорен, не признан недействительным, поэтому его условия являются обязательными для ответчика и истца.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в размере 7738,14 рубля, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период, комиссии (при их наличии), которые указаны в договоре и дополнительных соглашениях к нему.

Кроме того, за ненадлежащее исполнение условий договора банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере 1% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня, за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности - с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам - 0,2% от суммы требования, за каждый день просрочки его исполнения.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором (л.д. 23-24), выпиской по счету (л.д. 31-37), общими условиями договора (л.д. 26-30), тарифами (л.д. 25).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно представленному расчету на 06 ноября 2019 года ответчик имеет задолженность перед банком в сумме 107734 рубля 50 копеек, в том числе:

задолженность по оплате основного долга 82264 рубля 20 копеек,

задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 2392 рубля 75 копейки,

убытки (неполученные проценты за период с 23.03.2017г. по 08.03.2018г.) 15266 рублей 66 копеек,

штрафы за возникновение просроченной задолженности 7723 рубля 89 копеек,

комиссия за направление извещений 87 рублей.

Сумма просроченного основного долга, процентов, штрафа, комиссии истцом исчислена правильно, его размер подтвержден расчетом задолженности (л.д.11-22).

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. При этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка за просрочку уплаты кредита в размере 7723,89 руб. по мнению суда, является несоразмерной.

В обеспечение соблюдения баланса интересов обеих сторон спора, принимая во внимание размер неисполненного обязательства, а также продолжительность нарушений обязательств по кредитному договору, учитывая, что штрафные санкции не могут быть ниже размера процентов за пользование чужими денежными средствами (ч. 1 ст. 395 ГК РФ), суд в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным снизить размер штрафа за возникновение просроченной задолженности за просроченную ссуду до 4000 руб.

На основании условий кредитного договора, пункта 2 статьи 811, статей 309, и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере 104010 рублей 61 копеек (82264 руб. 20 коп. (основной долг по кредиту) + 2392 руб. 75 коп. (неоплаченные проценты) + 15266 руб. 66 коп. (убытки) + 4000 руб.(штрафы) + 87 руб. (комиссия за направление извещений).

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату госпошлины пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям в сумме 3254 рублей 06 копеек (3354,70 руб. х 97%).

Руководствуясь статьями 98, 195- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 450, 808 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 03.04.2013г. по состоянию на 06 ноября 2019 года в сумме 104010 рублей 61 копейки, в том числе основной долг - 82264 рублей 20 копеек, неоплаченные проценты - 2392 рублей 75 копеек, убытки - 15266 рублей 66 копеек, 4000 рублей - штраф за возникновение просроченной задолженности, 87 рублей - комиссия за направление извещений, а также 3254 рубля 06 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2020 года.