Решение № 2-520/2020 2-5204/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-520/2020

К делу №2-520/20

89RS0004-01-2019-003801-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

08 сентября 2020 года г. Краснодар Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Бодровой Н.Ю.

при секретаре Пахомовой К.Ю.

с участием помощника судьи Тюфановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к ФИО1,, третье лицо: Газпромбанк (АО) в лице филиала «Газпромбанк» (АО) в г. Новый Уренгой о расторжении договора ипотечного страхования, взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АО «СОГАЗ» и ФИО1,; взыскании задолженности по неоплаченной части страховой премии в размере 4 246 рублей 66 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате госпошлины в размере 6 400 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Новоуренгойским филиалом АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор ипотечного страхования (имущественное страхование) №, сроком действия с 05.12.2014 года до 31.10.2044 года, в обеспечение исполнения п. 4.2.8. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиком и «Газпромбанк» (АО) филиал «Газпромбанк» (АО) в г. Новом Уренгое. В соответствии с разделом 4 Договора страхования размер страховой премии на каждый период страхования, определенный п. 8.2 Договора, рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору страхования № в сумме 4 246,66 рублей истек ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчик свои обязательства по оплате страховой премии не выполнил. Поскольку договор страхования является возмездным и на Страхователя - Ответчика возложена обязанность уплаты страховых премий, неуплата им страховой премии за последующий период страхования является существенным нарушением условий договора, в связи с чем, является основанием для его расторжения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование об оплате страховой премии в сумме 4 246,66 рублей за период с 05.12.2017 года по 04.12.2018 года (даты досрочного расторжения Договора), в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по Договору, с предложением расторгнуть договор страхования путем подписания соответствующего соглашения, однако до настоящего времени требование не исполнено, что послужило поводом для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании представленных доказательств, в порядке заочного производства и, руководствуясь ст. 233, 234 ГПК РФ, вынести заочное решение.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, согласно имеющимся в материалах дела объяснениям, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в разрешении заявленных требований полагается на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Новоуренгойским филиалом АО «СОГАЗ», ФИО1 и «Газпромбанк» (ОАО) был заключен договор страхования № согласно которому предметом договора является страхование недвижимого имущества, указанного в 1.1.2 настоящего договора, а именно: <данные изъяты> квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

Указанное имущество находится в залоге у залогодержателя «Газпромбанк» (ОАО) в обеспечение исполнения п. 4.2.8. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиком и «Газпромбанк» (АО) филиал «Газпромбанк» (АО) в г. Новом Уренгое, согласно которому ответчику был предоставлен целевой кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с разделом 4 Договора страхования размер страховой премии на каждый период страхования, определенный п. 8.2 Договора, рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

Судом установлено, что срок оплаты очередного страхового взноса по Договору страхования № в сумме 4 246,66 рублей истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование об оплате страховой премии в сумме 4 246,66 рублей за период с 05.12.2017 года по 04.12.2018 года и расторжении договора страхования путем подписания соответствующего соглашения.

Однако данные требования ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Согласно п.9.1.5 Договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, действие настоящего договора прекращается в случае неуплаты Страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором срок и/или размере, со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. При этом договор страхования прекращается по письменному уведомлению Страховщика.

При таких обстоятельствах, учитывая, что договор страхования является возмездным и на ответчика возложена обязанность уплаты страховых премий за последующие периоды страхования, которая в данном случае выполнена не была, что является существенным нарушением договора страхования, суд считает заявленные требования о расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АО «СОГАЗ» и ФИО1, законными и обоснованными.

Согласно п. 6.6.5 «Правил страхования при ипотечном кредитовании», досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

Согласно требованиям ст.927 ГК РФ, Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В соответствии со ст.929 ГК РФ, По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату "(страховую премию)" при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы "(страховой суммы)".

Из ч.1 ст.954 ГК РФ следует, что под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В силу требований ст.958 ГК РФ, Договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если "законом" или договором не предусмотрено иное.

Как указано выше, судом достоверно установлено, что ответчик свою обязанность по оплате страховой премии за предоставленную страховую услугу по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, в связи с чем считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 4 246 рублей 66 копеек.

В силу требований ст. 88, 98 ГПК РФ суд считает также необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы понесенные по оплате госпошлины в размере 6 400 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») к ФИО1,, третье лицо: Газпромбанк (АО) в лице филиала «Газпромбанк» (АО) в г. Новый Уренгой о расторжении договора ипотечного страхования, взыскании денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1,.

Взыскать с ФИО1, в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») задолженность по неоплаченной части страховой премии в размере 4 246 рублей 66 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 6 400 рублей, а всего 10 646 (десять тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 66 копеек.

Отсутствовавший ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи отсутствовавшим ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий