Решение № 12-376/2019 32-376/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 12-376/2019

Мировой судьяЗарипова Р.Н.

<данные изъяты> дело № 32-376/2019


РЕШЕНИЕ

20 августа 2019 года г. КазаньРеспублики Татарстан

Судья Кировского районного суда г. Казани Морозов В.П., рассмотрев жалобуХабибуллина Ильшата Ильдусовича, <адрес>,на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Хабибуллину И.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренногост.12.8ч.1 КоАПРФназначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишения права управления транспортными средствами <данные изъяты>.

В жалобе на постановление мирового судьи, Хабибуллин И.И. просит постановление мирового судьи отменить, указав, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено с нарушением.

В судебном заседании заявитель Хабибуллин И.И., защитник Кузнецов К.А. доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили жалобу удовлетворить по изложенным основаниям.

Инспектор ДПС 2/2 ГИБДД УМВД России по г. Казани лейтенант полиции ФИО5 дал пояснения в суде по обстоятельствам и основаниям составления им протокола в отношении Хабибуллина И.И. о совершении административного правонарушения.

Выслушав заявителя, защитника, должностное лицо- ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани лейтенанта полиции ФИО5, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В силу п.2.7 Правил дорожного движенияРФ, утвержденных Постановлением Правительства РоссийскойФедерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Административная ответственность по ч.1 ст. 12.8 КоАПРФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>. у <адрес> Хабибуллин И.И. управлял транспортным средством автомобилем марки <данные изъяты>, г/н №, в состоянии наркотического опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани, а также иными материалами дела об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, к выводу о виновности Хабибуллина И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.1ст.12.8КоАПРФ, мировой судья пришел на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения данного дела. Достоверность и допустимость всех доказательств мировым судьей проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотреннойч.1ст.12.8КоАПРФ, правовое значение имеет факт нахождения водителя, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения, который был установлен и подтвержден совокупностью исследованных доказательств по делу, пояснениями должностного лица, показаниями технических средств, получивших оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиямист.26.11КоАПРФ. При этом мировым судьей приведены мотивы, по которым были приняты одни доказательства и отвергнуты другие.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта, постановленного с соблюдением требованийКоАПРФ.

Принцип презумпции невиновности при рассмотрении настоящего дела не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу Хабибуллина И.И., не усматривается.

В соответствии с положениямист.24.1КоАПРФпри рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренныест.26.1 КоАПРФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, оснований не доверять сведениям, указанным в них не имеется, в связи с чем мировой судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, дав им оценку в соответствии с требованиямист.26.11КоАПРФ.

Порядок привлечения Хабибуллина И.И. к административной ответственности соблюден.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников ОГИБДД по факту привлечения Хабибуллина И.И. к ответственности, материалы дела не содержат. Исполнение сотрудниками ОГИБДД своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, оформления материалов к такому выводу не приводит. Основания для оговора Хабибуллина И.И. сотрудниками ОГИБДД из материалов дела не следует, показания данных должностных лиц последовательны и не противоречат другим материалам дела, в связи с чем обоснованно приняты мировым судьей в качестве доказательств вины Хабибуллина И.И.

Доводы заявителя жалобы о том, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено с нарушением порядка его проведения – голословны и несостоятельны, объективного подтверждения не имеют. Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и требований законодательства подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Других доводов, которые могли бы послужить основанием к отмене состоявшегося по настоящему делу постановления, в жалобе не содержится.

Наказание назначено в пределах установленной законом санкциистатьиособенной частиКоАПРФ, с соблюдением требованийст.4.1КоАПРФ.

Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясьст.30.7-30.9КоАПРФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренномч.1ст.12.8КоАПРФв отношении Хабибуллина Ильшата Ильдусовича оставить без изменения, жалобу Хабибуллина И.И. - без удовлетворения.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Федеральный судья В.П. Морозов