Постановление № 1-233/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-233/2020

Дело №1-233/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

28 мая 2020 год г. Елизово

Елизовский районный суд Камчатского края, в составе:

председательствующего судьи Баранова А.В., с участием помощника Елизовского городского прокурора Белан Ю.А, подозреваемого ФИО1, защитника адвоката Савчук Н.Е., предъявившей удостоверение № 274 и ордер № 008019 от 14.04.2020 года, при секретаре Шибановой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по Елизовскому району ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, гражданина РФ, военнообязанного, не работающего, источник существования временные заработки, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование неполное среднее (9 классов), в браке не состоящего, на иждивении никого не имеющего, инвалидности не имеет, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

14 апреля 2020 года старшим дознавателем ОД ОМВД России по Елизовскому району было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.159 УК РФ, в отношении ФИО1, которое в дальнейшем былло переквалифицировано на ч.2 ст.159 УК РФ.

Согласно постановлению о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и о назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указано, что ФИО1 16 июня 2019 года в период времени с 19.15 часов до 19.30 часов, находился возле здания «Автостанции» по адресу ул. Рябикова, 1а, г.Елизово Камчатского края, когда ему в приложении «Instagram», где у последнего имелся профиль с именем «<данные изъяты>», созданный ФИО1 для рекламы своей деятельности по изготовлению мебели на заказ, которую он уже в указанное время не осуществлял, поступило сообщение от ФИО11. о желании заказать у ФИО1 стол и стеллаж. В указанное время, ФИО1, находясь по указанному адресу, понимая, что не имеет реальной возможности осуществить принятые на себя обязательства ввиду отсутствия необходимых инструментов и специально помещения, но нуждаясь в деньгах, решил воспользоваться этим обстоятельством и под предлогом изготовления указанного заказа, путем обмана похитить принадлежащие ФИО10 денежные средства в сумме 21500 рублей. При этом сообщив последней о необходимости внесения предоплаты частями по необходимости, о которых он ей будет сообщать, при этом уверил последнюю, о том, что к 10 июля 2019 года он изготовит ее заказ. ФИО12. не предполагая обмана со стороны ФИО1 на его условия по предоплате согласилась.

Так 17 июня 2019 года, в период времени с 16.00 часов до 17.00 часов ФИО1 находясь на участке местности возле здания торгового центра «Меркурий» по адресу: ул. Академика -ФИО3, 45\3 г. Петропавловск -Камчатский Камчатского края, где встретился согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО4 с целью обсуждения дизайна стола и стеллажа, и внесения предоплаты за заказ в сумме 10000 рублей, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, действуя умышленно, не имея намерения выполнять, приняты на себя обязательства, тем самым обманув ФИО13. получил от последней в качестве предоплаты денежные средства в сумме 10000 рублей.

После чего, 18 июня 2019 года в период времени с 22.20 часов до 22.23 часа ФИО4 находясь по месту своего жительства по адресу: <...>, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1, о предоплате за заказ по изготовлению стола и стеллажа, будучи введенная в заблуждение ФИО1, о его изготовлении, действуя под влиянием обмана, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» в своем сотовом телефоне, со счета ПАО «Сбербанк России» № № своей банковской карты № №, открытого <данные изъяты> края принадлежащего ФИО14., не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 и по просьбе последнего, перечислила денежные средства в сумме 8000 рублей, которые ФИО5 19 июня 2019 года в период времени с 08.00 часов до 09.30 часов обналичил посредством банкомата расположенного в дополнительном офисе 8556\0116 ПАО «Сбербанк России» по адресу: ул. Мира, 76, г. Вилючинск, Камчатского края и передал по указанному адресу ФИО1.

Также, 30 июня 2019 года в период времени с 19.00 часов до 19.15 часов ФИО4 находясь по месту своего жительства по адресу: <...>, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1, о предоплате за заказ по изготовлению стола и стеллажа, будучи введенная в заблуждение ФИО1, о его изготовлении, действуя под влиянием обмана, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» в своем сотовом телефоне, со счета <данные изъяты> «Сбербанк России» по адресу: ул. Набережная 30, г. Петропавловск -Камчатский Камчатского края принадлежащего ФИО15., не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 и по просьбе последнего, перечислила денежные средства в сумме 3500 рублей, которые ФИО16 указанное время передал ФИО1

Таким образом, в период времени с 17 июня 2019 по 30 июня 2019 года ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, путем обмана, похитил денежные средства принадлежащие ФИО17 в сумме 21500 рублей, которыми распорядился в последующем по своему усмотрению, чем причинил ФИО18. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

18 мая 2020 года следователь ФИО2 с согласия руководителя следственного подразделения – начальника СО ОМВД РФ по Елизовскому району ФИО19., направила данное уголовное дело в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и применении к подозреваемому ФИО1 за совершенное им преступление, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 поддержал это ходатайство, суду пояснил, что он полностью признает свою вину в совершенном преступлении, раскаивается в содеянном, ущерб возместил в полном объеме.

Адвокат Савчук Н.Е. поддержала ходатайство следователя, пояснив суду, что последствия прекращения дела ФИО1 были разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Дело рассматривается без участия потерпевшей ФИО4 уведомленной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявленного ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В материалах дела содержится достаточно данных, подтверждающих вину ФИО1 в совершении указанного преступления, которое относится к категории средней тяжести.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Как следует из материалов дела, ФИО1 не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, вину в преступлении признал полностью, ущерб возмещен (том№1, л.д.175).

С учетом изложенного, суд соглашается с позицией органов следствия о том, что к ФИО1 возможно не применять меры уголовного наказания за совершенное преступление, а следует ограничиться применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом, суд не находит оснований, препятствующих уплате судебного штрафа со стороны ФИО1 При определении размера назначаемого судебного штрафа, суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, его социальное и имущественное положение, и считает необходимым назначить его не в максимальных пределах, предусмотренных ст.104.5 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, ст.254 п.4, ст.446.1 -446.3 УПК РФ, суд,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, освободив его в соответствии со ст.76.2 УК РФ от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ.

Назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. <данные изъяты>, гражданину РФ, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который он должен уплатить в месячный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

УФК по Камчатскому краю (ОМВД России по Елизовскому району) л/с <***>, р/сч. <***>, БИК 043002001, отделение Петропавловск-Камчатский г. Петропавловска-Камчатского, ИНН <***>, КПП 410501001, ОКТМО 30607101, КБК 188 1 16 2105005 6000 140.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления суда в законную силу6

- банковскую карту «Мир» ПАО Сбербанк РФ - оставить у ФИО20

- сотовый телефон «Ай Фон 11» - оставить у ФИО21.;

- выписку по счету банковской карты «Мир» ПАО Сбербанк РФ принадлежащей ФИО5 – хранить при материалах дела.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Баранов