Решение № 2-898/2018 2-898/2018~М-900/2018 М-900/2018 от 30 октября 2018 г. по делу № 2-898/2018

Дело № 2-898/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шелайкина В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствие истца ФИО2, с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении морального вреда,

установил:

Приговором Валуйского районного суда Белгородской области от 27.06.2018 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ.

Вступившим в законную силу указанным судебным актом установлено, что в результате совершенного преступления потерпевшему ФИО2 осужденным ФИО3 был причинен легкий вред здоровью.

Дело инициировано иском ФИО2, просившего взыскать с ФИО3 в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

В судебное заседание истец не прибыл, передав заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

По правилам ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. № 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с пунктом 8 названного Постановления Пленума ВС РФ при определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Право на охрану здоровья, производным от которого является право на компенсацию морального вреда, относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых нематериальных прав человека, подлежащих государственной защите (статьи 2, 7, 20, 41 Конституции Российской Федерации, ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приговором Валуйского районного суда Белгородской области от 27.06.2018 года, вступившего в законную силу, установлено, что ФИО2 в ходе несения службы в полиции ОМВД РФ по г. Валуйки и Валуйскому району, 11 марта 2018 года в 22 часа 15 минут получив сообщение о совершаемом преступлении, прибыл в квартиру № 8 расположенную в <...> где ФИО3 нанёс ему удар кулаком в область в лица. В результате нанесенного удара ФИО2 причинил телесные повреждения: <данные изъяты>, причинившие легкий вред здоровью с кратковременным расстройством здоровья не свыше 21 дня. Указанные повреждения подтверждаются заключением экспертов № от 21.05.2018 г. (л.д. 4-7).

В ходе расследования и рассмотрения уголовного дела, гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда ФИО2 заявлен не был.

С учетом изложенного у потерпевшего ФИО2 имеются законные основания для взыскания с ФИО3 компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

ФИО2 мотивировал свои требования о компенсации морального вреда тем, что вследствие причинения ему легкого вреда здоровью он испытывал физические и нравственные страдания, находился на лечении в больнице, претерпевал физическую боль.

В подтверждение указанных доводов истцом был представлен листок освобождения от выполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности №, выданный ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ».

В судебном заседании ответчик в подтверждение своего материального положения и изложенных им доводов, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств суду не представил.

При определении размера денежных средств подлежащих взысканию с ответчика суд учитывает степень его вины и обстоятельства причинения вреда.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 300 рублей, от уплаты которой при подаче искового заявления истца освобождена.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 к ФИО3 о возмещении морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» Белгородской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд Белгородской области.

Судья

<данные изъяты>