Определение № 2-1-127/2017 2-127/2017 2-127/2017~М-88/2017 М-88/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-1-127/2017

Дело № 2-1-127/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2017 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего Климовой С.В.

при секретаре Гаврилюк Е.С.

с участием представителя ЗАО «Макс» по доверенности ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 <данные изъяты> к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о признании недействительным соглашения,-

установил:

в Балашовский районный суд Саратовской области поступило исковое заявление ФИО3 к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее по тексту ЗАО «Макс») о признании недействительным соглашение от 22 августа 2014 года, заключенное между ФИО3 и ЗАО «МАКС».

В обоснование требования указано, что 06 августа 2014 года около дома № 7 проспекта Космонавтов г.Балашова Саратовской области произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Daewoo Matiz, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО3 Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО4 ЗАО «МАКС» признало случай страховым и выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере 54 442 руб. 62 коп. 22 августа 2014 года между ФИО3 и ЗАО «МАКС» заключено соглашение об урегулировании страхового случая, произошедшего 06 августа 2014 года. Стороны пришли к соглашению о том, что после осуществления страховщиком страховой выплаты обязанность страховщика по урегулированию требований заявителя о страховой выплате считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, каких-либо иных требований имущественного характера, прямо или косвенно связанных с указанным в настоящем соглашении событием, заявитель к страховщику не имеет. Соглашение истец подписала по просьбе страховщика, который пояснил, что это подтверждение страховой выплаты. Правовых последствия подписания соглашения истец не понимала. При подписании соглашения расчет стоимости восстановительного ремонта не предоставлялся. После подписания соглашения была проведена экспертиза согласно которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля марки Daewoo Matiz, государственный регистрационный знак №, составила 124 451 руб. 63 коп. Таким образом, недоплата составила 70 079 руб. 01 коп. Истец считает, что имеются основания для признания соглашения недействительным, ввиду того, что имеется доказательство, свидетельствующее о том, что размер страхового возмещения, определенный соглашением, не соответствует размеру, определенному в результате проведенной независимой экспертизы.

Истец ФИО3 о времени, дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не явилась, согласно заявлению просила суд на основании ст. 222 ГПК РФ оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду того, что иск был подписан и подан неустановленным лицом.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» по доверенности ФИО1 просил суд заявление ФИО3 удовлетворить.

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Принимая во внимание, что, по утверждению истца ФИО3, она не подавала исковое заявление в Балашовский районный суд Саратовской области, исковое заявление не подписывала, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО3 подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО2 <данные изъяты> к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о признании недействительным соглашения оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Саратовский областной суд путем подачи через Балашовский районный суд Саратовской области.

Председательствующий С.В. Климова