Приговор № 1-1/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 1-1/2026

84RS0004-01-2026-000006-63


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

26 марта 2026 года г. Дудинка

Диксонский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – и.о. председателя Диксонского районного суда, судьи Дудинского районного суда Красноярского края Пигиной Н.А.,

при секретаре Малышевой О.А.,

с участием государственного обвинителя Патлатого А.А.,

подсудимого Ёкубова Ф.Т.у.,

защитника в лице адвоката Жинжило Н.Д., удостоверение №, ордер № от 29.01.2026 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-1/2026 в отношении:

Ёкубова Фарруха Тохиржона угли, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Ёкубов Ф.Т.у. совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельства.

В конце сентября 2024 года у Ёкубова Ф.Т.у., трудоустроенного электрогазосварщиком ООО «<данные изъяты>», находящегося на территории вахтового городка «<данные изъяты>», расположенного на расстоянии <адрес> Красноярского края (далее – вахтовый городок «<данные изъяты>»), не желающего получать удостоверение тракториста – машиниста в порядке, установленном п. 31 Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста – машиниста (тракториста), утвержденными постановлением Правительства РФ от 12.07.1999 года № 796, о котором ему было достоверно известно, возник умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения тракториста – машиниста, предоставляющего ему права управления самоходными транспортными средствами, с целью его дальнейшего использования в трудовой деятельности, связанной с управлением самоходными транспортными средствами. Реализуя задуманное, в указанный период времени, находясь в том же месте, действуя умышленно и незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью приобретения, хранения в целях использования и использования поддельного удостоверения, посредством сети Интернет Ёкубов Ф.Т.у. обратился к неустановленному лицу с просьбой изготовить удостоверение тракториста – машиниста не его имя, предоставив свою фотографию и анкетные данные, оплатив заранее оговоренную сумму за оказываемую ему услугу в размере 25 000 рублей путем перевода не неустановленный банковский счет.

Затем, 27 октября 2024 года, находясь на территории вахтового городка «<данные изъяты>», Ёкубов Ф.Т.у. получил от неустановленного лица почтовое отправление, в котором находился поддельный документ - удостоверение тракториста – машиниста (тракториста) на право управления транспортными средствами категорий <данные изъяты> код <данные изъяты> от 29.08.2023 года на имя Ёкубова Ф.Т.у., с фотоизображением его лица (далее- поддельное удостоверение тракториста - машиниста), после чего приобретенное поддельное удостоверение поместил в личные вещи, находящиеся в комнате 19 общежития 2 вахтового городка «<данные изъяты>», где стал его хранить до 28.01.2025 года.

Далее, действуя в рамках задуманного, 31.10.2024 года, находясь на территории вахтового городка «<данные изъяты>», реализуя умысел на использование поддельного удостоверения тракториста – машиниста, Ёкубов Ф.Т.у. с целью получения работы, связанной с управлением самоходным механическим транспортным средством, предоставил механику ООО «<данные изъяты>» ФИО9 фотоизображение поддельного удостоверения тракториста – машиниста, выдавая его за подлинное, после чего Ёкубов Ф.Т.у. был допущен и приступил к выполнению трудовой деятельности, связанной с управлением самоходными транспортными средствами.

Около 15 часов 28 января 2025 года Ёкубов Ф.Т.у., управляя экскаватором эксплуатационной массой 51,5 тонн <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, на участке местности с географическими координатами <адрес> северной широты, <адрес> восточной долготы, расположенном в вахтовом городке «<данные изъяты>», продолжая действовать в рамках единого умысла, при проверки документов предъявил сотруднику отдела безопасности ООО «<данные изъяты>» ФИО5, выдавая за подлинное, поддельное удостоверение тракториста – машиниста с целью подтверждения права управления транспортным средством и осуществления трудовой деятельности, связанной с управление указанным экскаватором.

02 февраля 2025 года на участке местности с географическими координатами <адрес> северной широты, <адрес> восточной долготы, расположенном в вахтовом городке «<данные изъяты>», сотрудником Отдела МВД по Таймырскому Долгано-Ненецкому району поддельное удостоверение тракториста – машиниста у Ёкубова Ф.Т.у. было изъято.

После ознакомления с материалами уголовного дела от подсудимого Ёкубова Ф.Т.у. и его защитника поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Ёкубов Ф.Т.у. с обвинением согласился, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий особого порядка постановления приговора, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия подсудимый понимает.

Имеется согласие государственного обвинителя на применение особого порядка принятия судебного решения.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу, которых достаточно.

Действия подсудимого Ёкубова Ф.Т.у. суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ – как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Сведения о том, что подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, его поведение во время и после совершения преступления, а также в ходе дознания и судебного заседания, не вызывают у суда сомнений в его вменяемости, в связи с чем он подлежит привлечению к уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает, что совершенное подсудимым впервые преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности Ёкубова Ф.Т.у. о состоянии его здоровья и материальном положении.

Обсуждая личность подсудимого Ёкубова Ф.Т.у., суд отмечает, что он является гражданином <адрес>, места постоянного жительства на территории РФ не имеет, имеет регистрацию по месту жительства в <адрес>, в настоящее время не работает, имеет неофициальные заработки и финансовые накопления, холост, детей и иных лиц на иждивении не имеет, ранее не судим, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражающееся в сообщение подсудимым органам следствия сведений, имеющих значение для установления значимых по делу обстоятельств (место, время, способ и цель приобретения и хранения поддельного удостоверения); а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

В соответствии с ч.6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы не назначается иностранным гражданам.

Согласно ч.1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Санкция ч.3 ст. 327 УК РФ также предусматривает наказание в виде принудительных работ, которые по состоянию на дату совершения Ёкубовым Ф.Т.у. преступления (02.02.2025 года) могли быть назначены только в качестве альтернативы лишения свободы.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Тем самым в соответствии с редакцией ч.3 ст. 327 УК РФ по состоянию на время совершения Ёкубовым Ф.Т.у. преступления, наказание в виде принудительных работ не может быть назначено подсудимому.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 258 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.

На основании изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его жизни, руководствуясь принципом социальной справедливости, гуманизма и внутренним судейским убеждением, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым с учетом материального положения подсудимого, назначить Ёкубову Ф.Т.у., являющемуся иностранным гражданином, за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией указанной нормы, в виде штрафа.

Учитывая, что вид наказания, избранный судом, не является наиболее строгим, из предусмотренных санкцией ч.3 ст. 327 УК РФ, положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Вещественное доказательство по делу подлежит хранению в уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ёкубова Фарруха Тохиржон Угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Исполнение приговора возложить на ГУФССП России по Красноярскому краю.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Ёкубову Ф.Т.у. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: поддельное удостоверение тракториста – машиниста и путевой лист - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Банк: ОКЦ № СибГУ Банка России//УФК по <адрес>, Номер счета банка (ЕКС): 40№, БИК: 010407105, ИНН: <***>, КПП: 246601001. Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю). Расчетный счет: 03№, ОКТМО: 04553000, КБК: 18№, УИН: 18№, л/с <***>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления прокурором через канцелярию Диксонского районного суда Красноярского края.

Данный приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление могут быть возвращены судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тексте указанной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор о восстановлении пропущенного срока.

Стороны вправе ознакомиться с протоколом, аудиопротоколом судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиопротоколом подается сторонами в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Копия протокола, аудиопротокола может быть изготовлена по письменному ходатайству участника судебного разбирательства. Замечания на протокол, аудиопротокол судебного заседания стороны могут подать в течение 3 суток со дня ознакомления с этим протоколом, аудиопротоколом

Судья Н.А. Пигина