Решение № 2А-2596/2021 2А-2596/2021~М-1707/2021 М-1707/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2А-2596/2021

24RS0017-01-2021-003390-51

Дело № 2а-2596/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Каплеева В.А.,

при секретаре Ельцове И.А.,

с участием представителя административных ответчиков Военного комиссариата Октябрьского и Железнодорожного районов города Красноярска, ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Военному комиссариату Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска, Призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Красноярского края» о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска с требованием о признании незаконным решения призывной комиссии. Требования мотивированы тем, что ФИО2 состоит на воинском учете в Военном комиссариате Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска. ДД.ММ.ГГГГ зачислен в ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» (Институт горного дела, геологии и геотехнологии), в связи с чем ему предоставлялась отсрочка от призыва на военную службу на срок до ДД.ММ.ГГГГ. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ административный истец зачислен на первый курс обучения в ФГБОУ ВО СибГИУ в г. Новокузнецке на направление подготовки «Технология транспортных процессов», срок обучения до ДД.ММ.ГГГГ. В результате прохождения административным истцом мероприятий, связанных с призывом на военную службу, призывной комиссией Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска принято решение от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу, при этом в предоставлении отсрочки на период обучения до ДД.ММ.ГГГГ отказано. Административный истец полагает, что данное решение является незаконным, поскольку у него имеется право на предоставление отсрочки от призыва на основании п.п. «а» п. 1 ст. 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». Отчисление из ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» и поступление в ФГБОУ ВО СибГИУ не увеличило срок отсрочки от призыва, а наоборот уменьшило его. Диплома о высшем профессиональном образовании у административного истца не имеется, в связи с чем в действиях административного ответчика он усматривает нарушение своего права на образование.

Административный истец просит суд признать незаконным и отменить решение призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о призыве его на военную службу, признать за административным истцом право на отсрочку от призыва на военную службу на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено административное дело № 2а-2596/2021, к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» и Военный комиссариат Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции по двум адресам, указанным в административном исковом заявлении, корреспонденция возвращена в суд по причине истечения срока хранения в почтовом отделении. Дополнительно извещен путем направления СМС-уведомления по указанному ФИО2 номеру телефона, которое согласно отчету доставлено ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайств об отложении, о рассмотрении дела в его отсутствие не представлено.

Представитель административных ответчиков Военного комиссариата Октябрьского и Железнодорожного районов города Красноярска, ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» ФИО1, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения административного иска. Пояснила, что в связи с поступлением ФИО2 в ФГАОУ ВО Сибирский федеральный университет решением призывной комиссии ему была предоставлена отсрочка. Летом 2018 года ФИО2 был отчислен из университета и осенью этого же года зачислен на первый курс бакалавриата в ФГБОУ ВО СибГИУ в г. Новокузнецке. Факт поступления ФИО2 после отчисления вновь в другой университет не свидетельствует о возобновлении отсрочки от призыва на военную службу, как и не свидетельствует о возникновении на нее права во второй раз.

В письменном отзыве, представленном ФИО1, также указано, что административный истец отчислен из образовательной организации по собственному желанию, он не был переведен в другую организацию для освоения имеющей государственную аккредитацию образовательной программы того же уровня образования и не восстановлен в той же образовательной организации, а вновь поступил в другую образовательную организацию.

Призывная комиссия Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска уведомлена о рассмотрении административного дела посредством курьерской связи по месту заседания призывной комиссии, представителя не направила, обеспечено участие в деле представителя Военного комиссариата.

Поскольку участие сторон при рассмотрении данного административного дела в силу закона не является обязательным и не признано судом обязательным, в соответствие со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца и призывной комиссии.

Заслушав объяснения представителя административных ответчиков, исследовав материалы дела и иные представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решений, действий (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 данной статьи, в полном объеме.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающие а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействие); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 данной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 данной статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

На основании ч. 3 ст. 59 Конституции Российской Федерации гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с Федеральным законом.

Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента РФ (пункт 1 статьи 25 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»). Призыв на военную службу призывников организует военный комиссариат посредством структурных подразделений (пункт 2 Положения о призыве на военную службу граждан РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2006 года № 663).

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Пунктом 1 статьи 28 Федерального закона № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе» предусмотрено, что при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Согласно статье 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с данным Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Подпунктом «а» пункта 2 ст. 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» предусмотрено, что право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения в образовательных организациях по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального образования, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше сроков получения среднего профессионального образования, установленных федеральными государственными образовательными стандартами.

Предусмотренная настоящим подпунктом отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданину только один раз, за исключением случая, если: первая отсрочка от призыва на военную службу была предоставлена гражданину в соответствии с абзацем седьмым настоящего подпункта, гражданин повторно может воспользоваться правом на отсрочку от призыва на военную службу в соответствии с абзацем девятым настоящего подпункта (обучение по программам магистратуры).

Право на предусмотренную настоящим подпунктом отсрочку от призыва на военную службу сохраняется за гражданином, получившим во время освоения образовательной программы академический отпуск или перешедшим в той же образовательной организации с одной образовательной программы на другую имеющую государственную аккредитацию образовательную программу того же уровня образования либо переведенным в другую образовательную организацию для освоения имеющей государственную аккредитацию образовательной программы того же уровня образования. Право на отсрочку от призыва на военную службу сохраняется за гражданином по основаниям, предусмотренным настоящим абзацем, только при условии, если общий срок, на который гражданину была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу для обучения в данной образовательной организации или в образовательной организации, из которой осуществлен перевод, не увеличивается или увеличивается не более чем на один год;

Пунктом 17 Положения «О призыве на военную службу граждан Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2006 г. № 663 установлено, что при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу. Такое решение выносится на основании документов, представленных призывником в призывную комиссию, один раз при первоначальном рассмотрении данного вопроса.

Контроль за наличием у призывника оснований для освобождения от призыва на военную службу или для отсрочки от призыва на военную службу возлагается на военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований), что предусмотрено пунктом 18 Положения.

В соответствии с п. 3 Приложения № 32 к Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной приказом Министра обороны РФ от 02.10.2007 № 400 для подтверждения права гражданина на отсрочку от призыва на военную службу призывной комиссии представляются подлинники следующих документов: обучающегося по очной форме обучения в имеющем государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательном учреждении начального профессионального, среднего профессионального или высшего профессионального образования - справка согласно приложению № 2 к Перечню.

Граждане, указанные в пункте 3 Приложения № 32 к Инструкции, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, ежегодно в сентябре - октябре представляют в военный комиссариат, в котором они состоят на воинском учете, справку с места работы или учебы. Копии указанных в приложении документов, подтверждающих наличие у гражданина основания для освобождения его от исполнения воинской обязанности, от призыва на военную службу или для предоставления ему отсрочки от призыва на военную службу, а также справки с места жительства и места работы (учебы), приобщаются к материалам личного дела призывника.

Как следует из материалов административного дела и установлено судом, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из учетной карты призывника следует, что ФИО2 в возрасте 16 лет ДД.ММ.ГГГГ принят на воинский учет Военным комиссариатом городов Междуреченска, Мыски и Междуреченского района Кемеровской области. ДД.ММ.ГГГГ снят с воинского учета и принят ДД.ММ.ГГГГ на воинский учет Военным комиссариатом Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска.

Представленной в материалы дела справкой от ДД.ММ.ГГГГ № ФГАОУ ВО «СФУ» подтверждается, что на основании приказа №/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зачислен с ДД.ММ.ГГГГ на первый курс очной формы обучения ФГАОУ ВО «СФУ» по направлению подготовки «ДД.ММ.ГГГГ Горное дело», окончание обучения – в 2023 году. В справке от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что указанная образовательная программа имеет государственную аккредитацию на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду изложенных обстоятельств решением призывной комиссии Междуреченского городского округа Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлена отсрочка от призыва на военную службу сроком до ДД.ММ.ГГГГ на основании п.п. «а» п. 2 ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ, что следует из отметки в учетной карте призывника.

Списком принятых и уволенных призывников от ДД.ММ.ГГГГ №, имеющемся в учетном деле призывника, подтверждается, что ФИО2 отчислен из ФГАОУ ВО «СФУ» с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №с.

Из отметок в учетной карте призывника также следует, что в весеннем призыве 2018 года ФИО2 прошел медицинское освидетельствование (категория годности «А»), решением призывной комиссии Междуреченского городского округа Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ призван на военную службу. Указанное решение исполнено не было.

Как подтверждается справками ФГБОУ ВО «Сибирский государственный индустриальный университет» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 в 2018 году на основании приказа о зачислении № от ДД.ММ.ГГГГ поступил в ФГБОУ ВО «СибГИУ» на первый курс по очной форме обучения по имеющему государственную аккредитацию направлению подготовки (специальности) ДД.ММ.ГГГГ «Технология транспортных процессов» (срок действия государственной аккредитации до ДД.ММ.ГГГГ). Окончание обучения – ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления ФИО2 зачислен в порядке перевода из ФГБОУ ВО «Сибирский государственный индустриальный университет» в ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» на направление подготовки ДД.ММ.ГГГГ «Технология транспортных процессов», что подтверждается выпиской из приказа №/с от ДД.ММ.ГГГГ.

Справками ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что ФИО2 продолжает обучение в данном образовательном учреждении по направлению подготовки ДД.ММ.ГГГГ «Технология транспортных процессов» (имеющему государственную аккредитацию на срок до ДД.ММ.ГГГГ), квалификация – бакалавр, предполагаемая дата окончания обучения – ДД.ММ.ГГГГ.

Из отметок в учетной карте призывника следует, что призывной комиссией Междуреченского городского округа Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ повторно принимались решения о призыве ФИО2 на военную службу, которые исполнены не были.

Не согласившись с решением призывной комиссии Междуреченского городского округа Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ о призыве его на военную службу, ФИО2 обжаловал его в суд.

Решением Междуреченского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении требований о признании незаконным решения призывной комиссии отказано. Суд пришел к выводу о том, что при прекращении обучения в ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» по инициативе ФИО2 основания для отсрочки от военной службы по призыву отпали, предусмотренные законом основания для сохранения отсрочки не соблюдены.

В учетной карте призывника имеются отметки о прохождении ФИО2 медицинского освидетельствования в период весеннего призыва 2021 года. По итогам медицинского освидетельствования врачом, руководящим работой врачей-специалистов, ДД.ММ.ГГГГ дано итоговое заключение о присвоении категории годности и показателя предназначения «А-1».

Как подтверждается выпиской из протокола заседания призывной комиссии, призывной комиссией Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска единогласно принято решение, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан годным к военной службе по категории годности и показателю предназначения «А-1». Призывной комиссией единогласно принято решение призвать на военную службу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вручена повестка о явке ДД.ММ.ГГГГ для отправки в войска.

Изучая доводы административного истца и административного ответчика, суд учитывает следующее.

В пункте 55 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018, разъяснено, что обеспечение права каждого на образование является одной из важнейших функций социального государства. Частью 2 ст. 43 Конституции Российской Федерации гарантируются общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях. Действующее законодательство допускает возможность обучения в общеобразовательной организации до окончания освоения образовательной программы среднего общего образования лиц, которые достигли восемнадцатилетнего возраста. Военные комиссариаты при осуществлении полномочий по организации призыва на военную службу не вправе принимать решения о призыве на военную службу в отношении лиц, реализующих свое право на образование в течение определенного законом периода.

Статьей 61 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» предусмотрено, что образовательные отношения могут быть прекращены досрочно в следующих случаях: по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность. Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации.

Подпунктом «а» пункта 2 статьи 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» предусматривается предоставление отсрочки от призыва на военную службу только гражданам, обучающимся по очной форме обучения и только в период освоения образовательных программ. Следовательно, при отчислении ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 из ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» имеющаяся у него отсрочка от призыва прекратилась одновременно с прекращением образовательных отношений.

Поскольку в названном подпунктом указано, что предусмотренная им отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданину только один раз, и повторное поступление ФИО2 на первый курс ФГБОУ ВО «Сибирский государственный индустриальный университет» не относится к случаям поступления на обучение по программам магистратуры в год получения высшего образования по программам бакалавриата, поступление 03.08.2018 в названное учреждение не предоставило ему право на повторную отсрочку от призыва на военную службу.

Поскольку вышеописанные обстоятельства отчисления ФИО2 из образовательного учреждения и поступления в другое учреждение (пусть даже и с последующим переводом в первое учреждение, что в данном случае правового значения не имеет) не относятся к предусмотренным указанным подпунктам случаям, при которых право на предусмотренную подпунктом отсрочку от призыва на военную службу сохраняется за гражданином (перевод в другую образовательную организацию; восстановление в той же образовательной организации), доводы ФИО2 о том, что он имеет право на сохранение отсрочки, противоречат положениям Федерального закона.

То обстоятельство, что общий срок обучения ФИО2 не был увеличен при отчислении и повторном поступлении, не имеет правового значения, поскольку данный критерий имеет правовое значение только при оценке сохранения права на отсрочку при переходе с одной образовательной программы на другую в той же образовательной организации, при переходе из одной образовательной организации в другую и при восстановлении в той же образовательной организации при отчислении.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отчисление из одного высшего учебного заведения и поступление вновь в другое не является основанием для предоставления новой отсрочки от призыва на военную службу, тогда как первоначально предоставленная отсрочка прекратила действие, предусмотренные законом основания для предоставления административному истцу отсрочки от призыва отсутствовали.

Кроме того, то обстоятельство, что при отчислении 01.06.2018 из ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» ФИО2 утратил право на отсрочку от призыва, которое не было восстановлено при поступлении в иную образовательную организацию, установлено преюдициальным вступившим в законную силу решением суда от 17.10.2019, и в силу ч. 2 ст. 64 КАС РФ ФИО2 не вправе оспаривать данное обстоятельство в ином судебном разбирательстве.

Иных нарушений закона при принятии решения о призыве на военную службу в отношении административного истца судом не установлено и административным истцом не заявлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое ФИО2 решение о призыве на военную службу принято призывной комиссией в соответствии с требованиями Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и Положения о призыве на военную службу после определения категории годности к военной службе в соответствии с компетенцией призывной комиссии и в соответствии с заключением о категории годности, в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, суд признает требования административного искового заявления ФИО2 необоснованными и приходит к выводу об отсутствии оснований удовлетворения заявленных требований, так как в ходе рассмотрения дела не установлено фактов нарушений закона в действиях должностных лиц призывной комиссии. Оспариваемым решением ФИО2 не созданы препятствия к осуществлению его прав и свобод, а также не возложена какая-либо незаконная обязанность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 226 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований административного искового заявления ФИО2 к Призывной комиссии Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска, Военному комиссариату Октябрьского и Железнодорожного районов г. Красноярска, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Красноярского края» о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 21.07.2021.

Судья В.А. Каплеев