Постановление № 1-558/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-558/2017

Дело № 1-558/2017 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 01 декабря 2017 г.

Судья Железнодорожного районного суда г.Барнаула, Алтайского края, ФИО1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г.Барнаула поступило уголовное дело с обвинительным заключением в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Настоящее уголовное дело подсудно Октябрьскому районному суду <данные изъяты>, по следующим основаниям.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Как следует из обвинительного заключения, преступление, в котором обвиняется ФИО2, начато на территории <адрес>, а окончено на территории <адрес>.

Так, согласно обвинительному заключению, ФИО2 похитил банковскую карту у Потерпевший №1, находясь по адресу: <адрес>. Продолжая реализовывать свои преступные намерения до конца, ФИО2 проследовал к банкомату <адрес>, где с указанной карты снял денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7, от ДД.ММ.ГГГГ N 31, от ДД.ММ.ГГГГ N 9) кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

Таким образом, установлено, что возможность распорядиться похищенным имуществом у обвиняемого возникла после снятия денежных средств с банковской карты, поэтому окончанием преступления, вмененного в вину ФИО2, необходимо считать <адрес>.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.31-32, 34, 227 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по подсудности в Октябрьский районный суд <данные изъяты>

Копию настоящего постановления направить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: