Решение № 2А-1241/2020 2А-1241/2020~М-1059/2020 М-1059/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2А-1241/2020

№


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Болотиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-1241/2020 по административному исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних и молодежи, о признании информации, содержащейся в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних и молодежи, обратился в суд с административным иском о признании информации, содержащейся в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайтах: <данные изъяты> запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что прокуратурой <адрес> была проведена проверка, по результатам которой выявлены сайты, на страницах которых содержится информация о предоставлении за плату интимных услуг.

Вход на вышеуказанные сайты свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием указанных страниц и скопировать информацию в электронном варианте может любой интернет-пользователь. Информация на данных сайтах распространяется бесплатно, срок пользования неограничен. Ограничение на передачу, копирование, и распространение отсутствует.

На указанных сайтах размещена информация, создающая образ проституции, как приемлемого обществом явления, способствующая укоренению в обществе мнения об обыденности этого явления и успешности лиц, занимающихся проституцией и пользующихся услугами проституток.

Из существа имеющейся на сайте информации следует, что ее владельцем организована система привлечения лиц к занятию проституцией и организация самой деятельности по занятию проституцией.

Очевидно, что владелец сайтов получает определенный доход от занятия проституцией, что влечет административную ответственность. Лица, занимающиеся организацией занятия проституцией, вовлекающие в занятие проституцией либо содержащие притоны для занятия проституцией, подлежат привлечению к уголовной ответственности. Конституция РФ, гарантируя свободу мысли и слова, вместе с тем, запрещает злоупотребление свободой слова, если оно нарушает права других граждан.

Признание тех или иных информационных материалов, запрещенными для распространения, означает констатацию того факта, что они нарушают запреты, установленные федеральным законодательством, и уже в силу этого представляют реальную угрозу для неопределенного круга лиц.

По делам о признании информации размещенной в сети Интернет, запрещенной к распространению в РФ, юридически значимым обстоятельством является сам факт распространения на сайте в сети Интернет запрещенной информации.

Установление данного обстоятельства является достаточным основанием для признания информации, распространенной в сети Интернет, запрещенной. Вместе с тем, предоставление возможности доступа к такой информации с использованием информационно-телекоммуникационных услуг сетей, в том числе сети Интернет, фактически является распространением запрашиваемой информации.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, в целях восстановления нарушенных прав граждан, пресечению возможного нарушения прав граждан, интересов РФ и во исполнение действующего законодательства, административный истец просил суд признать информацию о предоставлении за плату интимных услуг, размещенную на сайтах: <данные изъяты> в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории РФ.

В судебном заседании представитель административного истца помощник прокурора <адрес> Скидан Ю.А. заявленные административные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Управления Роскомнадзора по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Статьей 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2124-I "О средствах массовой информации" не допускается использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом <данные изъяты> для распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов, а также материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости, и материалов, содержащих нецензурную брань.

Судом установлено, что прокуратурой <адрес> в ходе мониторинга информационно-коммуникационной сети Интернет выявлены сайты: <данные изъяты>, на страницах которых содержится информация о предоставлении за плату интимных услуг.

Согласно имеющейся на сайтах информации, ее владельцем организована система привлечения лиц к занятию проституцией и организация самой деятельности по занятию проституцией, что подтверждается скриншотами.

То есть, владельцы сайтов получают определенный доход от занятия проституцией.

При этом, в соответствии со ст. 6.12 КоАП РФ, получение дохода от занятия проституцией, если этот доход связан с занятием другого лица проституцией, влечет административную ответственность, а также вовлечение в занятие проституцией или принуждение к продолжению занятия проституцией (ст. 240 УК РФ), деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притонов для занятия проституцией или систематическое предоставление помещений для занятия проституцией (ст. 241 УК РФ) являются уголовно-наказуемыми преступлениями.

В связи с чем, в целях защиты прав неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации, вышеуказанная информация должна быть запрещена к распространению на территории Российской Федерации, поскольку она воздействует на сознание и волю неопределенного круга лиц, создает предпосылки для совершения лицами, воспользовавшимися данной информацией, к совершению вышеперечисленных уголовно-наказуемых деяний.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила создания, формирования и ведения единой автоматизированной информационной системы «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

Создание, формирование, ведение реестра, как определено в ч. 3 ст. 15.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" осуществляется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, в соответствии с Правилами.

По используемым для размещения запрещенной информации адресам <данные изъяты>, решение уполномоченных федеральных органов о внесении адресов сайтов в Единый реестр доменных имен отсутствует.

В соответствии с п.5 Правил основаниями для включения в Единый реестр являются соответствующие решения уполномоченных федеральных органов исполнительной власти и суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что распространенная информация в сети Интернет является достаточным основанием для признания ее запрещенной.

Установлено, что согласно информации отдела МВД России по <адрес> сотрудникам полиции установить владельцев указанных сайтов не представилось возможным. Информация о владельцах сайтов отсутствует, на доступном сервисе whois-service.ru получена информация, что доменные имена <данные изъяты> заняты, информация о владельце сайта закрыта.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что административное исковое заявление прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних и молодежи, обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 265.1-265.5 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних и молодежи, удовлетворить.

Признать информацию, содержащуюся в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайтах: <данные изъяты> запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Копию решения суда направить в Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Российской Федерации по <адрес> для включения вышеперечисленных сетевых адресов в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 05 июня 2020 г.

Председательствующий: Е.В. Фокеева.