Решение № 2-485/2019 2-485/2019~М-312/2019 М-312/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2-485/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 г. г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Селютиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-485/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Самарский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением, в обосновании требований указав, что он проживает по адресу: <адрес>.

Данная квартира (четырехкомнатная) была предоставлена дяде истца ФИО3 по договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Вместе с ними в этой квартире на праве члена семьи нанимателя ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована двоюродная сестра истца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая так же приходится племянницей ФИО3. Ответчик с 1990 года не проживает в данной квартире, выбыла из занимаемой жилой площади и после этого ни разу не появлялась. После своего ухода она никаким образом не давал о себе знать, мы оплачивали коммунальные услуги, полностью. В последующие 18 лет ответчик не появлялась, в расходах по содержанию жилья не участвовала. В квартире отсутствуют ее вещи корреспонденция на ее имя не приходит.

Таким образом, по мнению истца, ответчик утратила право на проживание в жилом помещении и должна быть снята с регистрации.

На основании изложенного истец просил суд признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей право на квартиру по адресу: <адрес>, до 37, <адрес> снять ее с регистрационного учета по месту жительства.

Определением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему гражданскому делу приостановлено до рассмотрения гражданского дела № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Определением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были надлежащим образом уведомлены ( истец - через представителя ФИО5) в связи с чем, суд полагает возможным дело рассмотреть в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы).

В пункте 26 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 (племянник), ФИО2 (племянница), ФИО3 проживают по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой МП г.о. Самара «Единый информационно-расчетный центр» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5 том 1).

Данная квартира является не приватизированной, квартиросъемщиком является ФИО3

Вступившим в законную силу решением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-481/2019 исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО4 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены.

Суд признал ФИО1, ФИО4 не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязал отдел Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> в <адрес> снять ФИО1, ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ также доказан факт невселения в квартиру по адресу: <адрес> ФИО1 для постоянного его проживания в данном жилье по указанному адресу. ФИО1 в спорном помещении никогда не проживал, не вселялся в него, а его регистрация в нем носила лишь формальный характер.

Фактические обстоятельства и выводы, изложенные в решении Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имеют преюдициальное значение для сторон и не подлежат повторному доказывании (часть 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, у истца отсутствует законный интерес в данном споре, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат (статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением, расположенном по адресу <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: О.Г. Кривицкая

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2019 года.