Решение № 2-2232/2019 2-2232/2019~М-1727/2019 М-1727/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-2232/2019Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-2232/2019 27 августа 2019 года г. Челябинск Ленинский районный суд города Челябинска в составе: председательствующего судьи Манкевич Н.И. с участием прокурора Назаровой Е.И. при секретаре Посиной Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ленинского района г. Челябинска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к Самсонову К. М. о взыскании средств, затраченных на лечение пострадавшего от преступления, Прокурор Ленинского района г. Челябинска обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к ответчику Самсонову К.М. о взыскании средств, затраченных на лечение пострадавшего Костромитина В.А. от преступления, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, в размере 55 807,23 руб. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов до 17 часов Самсонов К. М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с Костромитиным В.А., с целью причинения последнему тяжкого вреда здоровью, взял нож и умышленно нанес один удар Костромитину В. А. в область грудной клетки. В результате своих преступных действий Самсонов К.М. причинил Костромитину В.А. ранение в область грудной клетки справа, проникающее в правую плевральную полость с повреждением легкого, данная рана является опасной для жизни человека и квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью. Приговором Ленинского районного суда г. Челябинска Самсонов К.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. В результате противоправных действий Самсонова К.М. потерпевший Костромитин В.А. проходил лечение в МАУЗ ОЗП ГКБ № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из реестра медицинских услуг по поликлинике и стационару, оплаченных из средств обязательного медицинского страхования, стоимость лечения Костромитина В.А. в указанный период составила 55 807,23 руб. Прокурор Ленинского района г. Челябинска, действующий в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области, Назарова Е.И. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме и по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Истец Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Челябинской области в судебное заседание своего представителя не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представили письменное мнение на исковое заявление, в котором просили исковые требования удовлетворить (л.д. 27, 32). Ответчик Самсонов К.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял (л.д. 22, 24, 30). Третье лицо Костромитин В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался (л.д. 25, 26). На основании ст. 167 ГПК РФ суд пришёл к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав прокурора Назарову Е.И., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных обязанностей, должностных или трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средств и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Так, приговором Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлена вина Самсонова К.В. в том, что он ДД.ММ.ГГГГ совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, в отношении Костромитина В.А. (л.д. 11-12). В результате действий Самсонова К.В. Костромитину В.А. причинено ранение в область грудной клетки справа, проникающее в правую плевральную полость с повреждением легкого, данная рана является опасной для жизни человека и квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью (л.д. 11-12). В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ данный приговор по вопросу о виновности Самсонова К.В. в причинении Костромитину В.А. телесных повреждений имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела. В результате полученных телесных повреждений Костромитин В.А. проходил лечение в МАУЗ ОЗП ГКБ № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из реестра медицинских услуг по поликлинике и стационару, оплаченных из средств обязательного медицинского страхования, стоимость лечения Костромитина В.А. в указанный период составила 55 807,23 руб. (л.д. 10). Стоимость лечения и оплата указанных сумм подтверждена материалами дела, в частности выписками из реестра медуслуг по поликлинике и стационару, оплаченных из средств обязательного медицинского страхования. Таким образом, Челябинским областным Фондом обязательного медицинского страхования понесены расходы на лечение потерпевшего Костромитина В.А. за счет средств обязательного медицинского страхования в рамках Программы государственных гарантий гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи на 2014 год, плановый период 2015 и 2016 годов, утвержденной постановлением Правительства РФ от 18.10.2013 №932, в соответствии с положениями Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации». В соответствии со ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации. Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства. Юридические и физические лица, виновные в причинении вреда здоровью застрахованного лица, могут возмещать расходы на оплату оказанной медицинской помощи в досудебном порядке. Средства, полученные страховыми компаниями для оплаты медицинских услуг, являются государственной собственностью. По смыслу ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальный фонд вправе, в частности, предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу. На основании приведенных выше положений закона, регулирующих спорные правоотношения, у ответчика возникла обязанность перед Фондом обязательного медицинского страхования возместить понесенные им расходы, связанные с лечением Костромитина В.А. которому была предоставлена бесплатная медицинская помощь, как застрахованному лицу по договору обязательного медицинского страхования, поскольку именно Самсонов К.В. является виновным в совершении преступления, в результате которого причинен вред здоровью Костромитину В.А. Таким образом, с ответчика Самсонова К.В. подлежат взысканию расходы, затраченные на лечение потерпевшего от преступных действий в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области в размере 55 807,23 руб. Учитывая положение ч. 1 ст. 103 ГПК РФ о взыскании с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственной пошлины, от уплаты которых истец был освобожден, с Самсонова К.В. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме в размере 1874,22 руб., исчисленная в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ, исковые требования Прокурора Ленинского района г.Челябинска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на лечение пострадавшего от преступления, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области расходы, затраченные на лечение пострадавшего от преступления, в сумме в размере 55 807,23 руб. Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме в размере 1874,22 руб. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Челябинска. Мотивированное решение составлено 30 августа 2019 года. Председательствующий: Н.И. Манкевич Суд:Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Истцы:Прокурор Ленинского района г.Челябинска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области (подробнее)Фонд обязательного медицинского страхования Челябинской области (подробнее) Судьи дела:Манкевич Н.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |