Решение № 2-767/2026 2-767/2026~М-152/2026 М-152/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 2-767/2026

Дело № 2-767/2026

24RS0028-01-2026-000346-47

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2026 года город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

Председательствующего Пацёры Е.Н.

при секретаре судебного заседания Владимировой Ю.А.,

с участием представителя истца - ФИО1, действующей на основании доверенности от 19.01.2026г.,

старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска - Рукосуевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, возложении обязанности, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, просил:

1/ признать ответчика ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>;

2/ обязать орган, осуществляющий регистрацию граждан по месту жительства, снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу;

3/ взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей. Требования мотивировал следующим.

ФИО2 на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО3 является бывшим членом семьи истца, состоит с ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в указанном жилом помещении, однако, никогда в нем не проживал, не оплачивал услуги и не содержал жилое помещение. При этом, ответчик был поставлен на регистрационный учет своей матерью. Фактически последний имеет три зарегистрированных места пребывания. На устные требования об освобождении указанного жилого помещения ответчик не реагирует, добровольно с регистрационного учета не снимается, чем нарушает права истца.

На судебном заседании представитель истца - ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что нахождение на регистрационном учете ответчика также увеличивает оплату истцом жилищно-коммунальных услуг, чем нарушает права последнего.

На судебное заседание не явились ответчик, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, их представители, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не представили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора района Рукосуевой Е.Г., суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В пп. 26-27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» закреплено, что вселение в жилое помещение новых членов семьи нанимателя, согласно ч.2 ст.70 ЖК РФ, влечет за собой необходимость внесения соответствующих изменений в ранее заключенный договор социального найма жилого помещения в части указания таких лиц в данном договоре. Вместе с тем несоблюдение этой нормы само по себе не является основанием для признания вселенного члена семьи нанимателя не приобретшим права на жилое помещение при соблюдении установленного ч.1 ст. 70 ЖК РФ порядка вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве членов своей семьи.

Для вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов его семьи нанимателем должно быть получено согласие в письменной форме не только членов своей семьи, но и наймодателя. Наймодатель вправе запретить вселение других граждан, если после их вселения общая площадь занимаемого жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

С целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (статья 54 СК РФ) ч. 1 ст. 70 ЖК РФ установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей (это могут быть дети как самого нанимателя, так и других членов его семьи, проживающих в жилом помещении).

Согласно положений ст. 679 ГК РФ наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

На основании ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При рассмотрении дела установлено следующее.

Истец ФИО2 является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> на основании заключенного с ним типового договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Совместно с нанимателем в данное жилое помещение вселены ФИО4 А. – жена истца и ФИО5 – дочь жены (п.3 договора).

Соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в указанный договор внесены изменения, в число вселяющихся в жилое помещение добавлен ответчик ФИО3 (родственник).

Согласно актуально выписке из домовой книги по указанному адресу, ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, наряду с истцом и его супругой.

При этом, ответчик никогда не проживал в указанном жилом помещении, имеет регистрацию в <адрес>, семейный бюджет не ведет, не приезжает к истцу и его семье, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ соседей и согласуется с пояснениями стороны истца.

Правообладателем данной квартиры согласно выписке из ЕГРН с ДД.ММ.ГГГГ является МО <адрес>.

Стороной истца представлены в дело платежные документы о внесении онлайн – платежей по оплате жилищно-коммунальных услуг в спорном жилом помещении за периоды ДД.ММ.ГГГГ.

По данным адресно-справочной службы, ответчик ФИО3 также с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – по месту пребывания по адресу: <адрес> также с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - по месту пребывания по адресу: <адрес>.

При этом, мать ответчика - ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>.

Сведений о наличии у ответчика в собственности жилых помещений не имеется.

Таким образом, с учетом анализа совокупности представленных в дело доказательств установлено, что ответчик ФИО3 не вселялся и не проживал в спорном жилом помещении, расходов за его содержание не нес и не несет, имеет регистрацию по месту жительства и пребывания в других районах <адрес>, является бывшим членом семьи нанимателя.

При этом, добровольное отсутствие ответчика по спорному адресу носит постоянный характер, его проживанием в другом месте жительства доказано выше представленными сведениями.

Из установленного следует, что ответчик утратил правовой интерес и отказался от прав и обязанностей, от пользования жилым помещением по договору социального найма в одностороннем порядке. Какого-либо соглашения об определении порядка пользования между сторонами не заключалось.

С учетом этого, имеются основания для признания ответчика ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

При этом суд учитывает, что снятие ответчика с регистрационного учета по спорному адресу будет производиться органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда, ввиду чего самостоятельного требования об этом и принятия судом соответствующего решения в данной части не требуется.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии № №) к ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии № №) о признании утратившим право пользования жилым помещением возложении обязанности, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда после вступления в законную силу является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии № №) государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Пацёра

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.