Решение № 2-177/2019 2-177/2019~М-133/2019 М-133/2019 от 11 июня 2019 г. по делу № 2-177/2019

Дело № 2-177/2019 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Глушково 11 июня 2019 года.

Глушковский районный суд Курской области в составе:

председательствующего районного судьи Вензенко Н.В.,

при секретаре Радионовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО « Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 24.08.2013 года в сумме 277533,61 рублей, а именно задолженность по основному долгу в сумме 124 453,35 руб., задолженность по процентам в сумме 149 580,26 руб., задолженность по иным платежам в сумме 3500,00 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 5975,34 рублей, указав в обоснование своих требований, что 24.08.2013 года между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен договор <***> о предоставлении ответчику денежных средств в сумме 170000,00 рублей на срок 37 месяцев с ежемесячной уплатой процентов 39,90% годовых. В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 19.06.2018 года ПАО « Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования У77-18/1342, в соответствии с условиями которого право требования по указанному кредитному договору перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору составляет 277 533,61 рублей. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения основного долга от ответчика не поступало, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась заявленная в требовании задолженность.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт», ответчик ФИО1, извещенные надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела не явились, в заявлении истец просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, заказное письмо направленное в адрес ответчика с сообщением о времени, дате и месте рассмотрения настоящего дела возвращено с отметкой истек срок хранения. В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Глушковского райсуда Курской области. Суд, с учетом ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч.1). Обязательства возникают, в том числе, из договора, иных оснований, указанных в ГК РФ (ч.2).

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 24.08.2013 года ответчик ФИО1 обратилась в ОАО « Лето Банк» с заявлением на получение кредита в размере 170000 рублей.

Заявление ответчика от 24.08.2013 года было подписано сторонами в тот же день, на имя ФИО1, истцом был открыт банковский специальный счет № 40817810500230096843 с которого, как следует из заявления ФИО1 она просила ОАО «Лето Банк» списывать денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 24.08.2013 года. На указанный счет была перечислена сумма кредита в размере 170000 рублей, под 39,90% годовых, кредит предоставлен на 35 месяцев, ежемесячный взнос – 9500,00 рублей с периодичностью платежей, указанных в графике платежей. В свою очередь ответчик ФИО1 указала, что она ознакомлена с условиями и тарифами, являющимися составными и неотъемлемыми частями договора и обязалась неукоснительно их соблюдать.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты предложения заключить договор одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Оферта, в качестве которой выступает заявление о предоставлении кредита по программе «кредит наличными» от 24.08.2013 года, согласно которого ответчик ФИО1 обратилась с предложением к ОАО « Лето Банк» предоставить ей кредит в размере 170000 рублей на срок 35 месяцев на условиях, изложенных в условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», содержат все существенные условия кредитного договора о порядке и условиях кредитования.

Судом установлено, что при подписании заявления между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора на предоставление кредита по программе «Кредит наличными», в том числе и стоимости кредита.

Однако, условия кредитного договора № от 24.08.2013 года ответчиком ФИО1 с 19.06.2018 года не исполнялись, она не уплачивала ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами в соответствии с условиями договора, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 277533,61 рублей, из которых 124453,35 рублей задолженность по основному долгу, 149580,26 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 3500,00 рублей задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности по кредитному договору <***> от 24.08.2013 года, с которым у суда нет оснований не согласиться.

19 июня 2018 года ПАО «Почта Банк» и ООО «Фильберт» заключили договор уступки прав требования У77-18/1342, в соответствии с которыми право требования по кредитному договору № от 24.08.2013 года было передано ООО «Филберт» в размере образовавшейся задолженности в сумме 277533,61 рублей.

Истцом в связи с нарушением условий кредитного договора ответчику ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и о необходимости погашения образовавшейся задолженности в размере 277533,61 руб. в срок до 25.07.2018 года, которое им не было исполнено.

В соответствии с ч.1,2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Оценивая все обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что ввиду неисполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 24.08.2013 года, нарушения им существенных условий договора, которыми являются порядок и сроки возврата кредита, размер процентов за пользование кредитом и порядок их уплаты, сумма основного долга кредита подлежит возврату истцу, с уплатой процентов, с размером которых при заключении кредитного договора ФИО1 была согласна, что подтверждается её подписями в заявлении, графике платежей, в связи с чем, исковые требования ООО «Филберт» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 5 975,34 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору № от 24.08.2013 года, в размере 277533,61 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 5975,34 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться июня 14 июня 2019 года.

Судья : Вензенко Н.В.