Решение № 2-942/2025 2-942/2025~М-951/2025 М-951/2025 от 11 января 2026 г. по делу № 2-942/2025

Дело № 2-942/2025

УИД 58RS0005-01-2025-001506-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2025 года с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Чикаревой Т.А., при помощнике судьи Зубовой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО5 к администрации Бессоновского района Пензенской области, администрации Грабовского сельсовета Бессоновского района Пензенской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, родственных отношений, включении в состав наследства недвижимого имущества и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО5 обратились в суд с иском к администрации Бессоновского района Пензенской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, родственных отношений, включении в состав наследства недвижимого имущества и признании права собственности на квартиру, указав в обоснование, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО3, от брака имеют троих детей ФИО4, ФИО2, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Бессоновского района Пензенской области и ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО2 был заключен договор на передачу квартиры в собственность, согласно которому администрация передала, а граждане приобрели в собственность квартиру по адресу: <адрес>, указанный договор зарегистрирован в администрации ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Наследниками ФИО3 являются супруга ФИО1, дети ФИО5, ФИО2 и ФИО4 ФИО1 подала нотариусу заявление о принятии наследства, а дети от наследства ФИО3 отказались в пользу ФИО1 Нотариусом ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку в свидетельстве о смерти фамилия наследодателя указана «Кулышев», в связи с чем родственная связь с супругой ФИО1 не подтверждается, а также не подтверждается, что договор на передачу квартиры в собственность был заключен с умершим ФИО3 При обращении с целью регистрации права собственности на квартиру истцам было отказано ввиду того, что с заявлениями о регистрации необходимо обратиться всем участникам договора, а сделать это не представляется возможным ввиду смерти ФИО3 В связи с изложенным ФИО1 просит установить, что она является супругой ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принадлежности ФИО3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче квартиры в собственность граждан, заключенного между администрацией Бессоновского сельсовета Бессоновского района Пензенской области и ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО5, включить в состав наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ и в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 просит установить факт принадлежности ему договора на передачу квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией Бессоновского района Пензенской области и ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО5, и признать за ним право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 просит признать за ней право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Бессоновского районного суда Пензенской области от 10 декабря 2025 года администрация Грабовского сельсовета Бессоновского района Пензенской области привлечена к участию в деле в качестве соответчика, ФИО4, нотариус Бессоновского района Пензенской области ФИО6, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельным требований относительно предмета спора.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО5, представители ответчиков администрации Бессоновского района Пензенской области, администрации Грабовского сельсовета Бессоновского района Пензенской области, третьи лица ФИО4, нотариус Бессоновского района Пензенской области ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От истцов ФИО1, ФИО2, ФИО5 в суд поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали. От представителя ответчика администрации Грабовского сельсовета Бессоновского района Пензенской области поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда. От представителя ответчика администрации Бессоновского района Пензенской области, третьих лиц ФИО4, нотариуса Бессоновского района Пензенской области ФИО6 заявления о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении рассмотрения дела в суд не поступили.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив представленные суду доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 264 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе родственных отношений (п. 1), принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (п. 5).

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

Согласно ст. 1 и 2 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции, действующей на дату заключения договора), приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 15 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Статьей 7 указанного Закона предусмотрено, что передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим Советом народных депутатов. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением. Право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов.

В силу ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз.

В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В судебном заседании установлено и подтверждается свидетельством о заключении брака, что ФИО7 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, и ей была присвоена фамилия ФИО8. Указанное подтверждается также штампом о регистрации брака в паспорте истца ФИО1, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак с ФИО3.

Согласно свидетельствам о рождении ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ и их родителями являются ФИО1 и ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО5 и его родителями являются ФИО3 и ФИО1.

Свидетельством о заключении брака подтверждено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО9 и ей была присвоена фамилия ФИО10.

Из трудовой книжки, оформленной ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения осуществлял трудовую деятельность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ нанимателю ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения предоставлена для проживания квартира по <адрес> на семью в составе супруга ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО11 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанные лица зарегистрированы в квартире ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Бессоновской районной администрацией и гражданами ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен договор на передачу квартир в собственность граждан №, по условиям которого граждане приобрели в собственность квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. Указанный договор зарегистрирован в местной администрации ДД.ММ.ГГГГ за №.

Следовательно, ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО2 приобрели право собственности на вышеуказанную квартиру по 1/4 доли каждый.

Уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии подтверждено, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на квартиру по адресу: <адрес>.

Из карточки прописки следует, что ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Техническим паспортом, оформленным ДД.ММ.ГГГГ Бюро технической инвентаризации Бессоновского района, следует, что квартира по адресу: <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м.

Из домовой книги на домовладение по адресу: <адрес> следует, что квартира принадлежит на праве собственности на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в указанной квартире зарегистрированы ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Выпиской из похозяйственной книги администрации Грабовского сельсовета Бессоновского района Пензенской области подтверждено, что в квартире по адресу: <адрес> проживали: в период 1986 – 1990 годы ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруг ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период 1991 – 1996 годы, 1997 – 2001 годы, 2002 – 2006 года ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее супруг ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период 2007 – 2025 годы ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруг ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сноха ФИО12 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внуки ФИО29 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО30 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО31 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В дополнительных сведениях указан договор приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки администрации Грабовского сельсовета Бессоновского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 – <адрес> года рождения, ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения были зарегистрированы и проживали с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Оценивая в совокупности все вышеуказанные доказательства, суд считает установленным факт родственных отношений, а именно что ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения является супругой ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, факт того, что в фамилия ФИО3 в свидетельстве о заключении брака указана как «Кулышов» не свидетельствует об отсутствии родственных отношений между истцом ФИО1 и ФИО3

Установление родственных отношений с ФИО3 имеет для истца ФИО1 юридическое значение, так как позволит ей реализовать право на оформление наследственных прав на имущество, принадлежащее ФИО3, иным путем установить данный факт ФИО1 не представляется возможным, в связи с чем ее исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Вышеизложенные обстоятельства и представленные истцами доказательства свидетельствуют о том, что договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Бессоновского районной администрацией и ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежит ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Данный факт подтверждается совокупностью представленных доказательств, исследованных в судебном заседании, достоверность которых никем не оспорена и которые полностью согласуются между собой.

Установление факта принадлежности договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан имеет для истцов ФИО1 и ФИО5 юридическое значение, поскольку позволит ФИО1 реализовать наследственные права на 1/4 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежавшую ее супругу ФИО3, а ФИО5 позволит зарегистрировать право собственности на 1/4 долю указанной квартиры в установленном законом порядке. В ином порядке надлежащие документы истцами ФИО1 и ФИО5 получены быть не могут, в связи с чем исковые требования ФИО1 и ФИО5 в данной части подлежат удовлетворению.

Из положений п. 1 ст. 1110 ГК РФ следует, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В ст. 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГУ РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1).

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Наследство в соответствии со ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом или принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих ли, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 нотариусом Бессоновского района Пензенской области ФИО6 заведено наследственное дело №, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратилась его супруга ФИО1. Дети наследодателя ФИО5, ФИО2, ФИО4 подали нотариусу заявления об отказе от причитающейся им доли наследства в пользу ФИО1.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ввиду того, что в свидетельстве о смерти умершего указана фамилия «Кулышев», а в свидетельстве о браке фамилия указана «Кулышов», в связи с чем родственная связь между ФИО3 и ФИО1 как между мужем и женой не подтверждается. Кроме того, в договоре на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ фамилия наследодателя указана «Кулышов», в связи с чем не может быть выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Исходя из разъяснений, изложенных в абз. 3 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 24 августа 1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», следует, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Согласно содержащимся в п. 8 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснения при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ)

рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В п. 65 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение.

В судебном заседании бесспорно установлено, что наследодатель ФИО3 при жизни выразил волю на приватизацию занимаемого им жилого помещения и совершил установленные законом действия, заключив с администрацией Бессоновского района Пензенской области договор на передачу спорной квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, сведений об отзыве ФИО3 заявления на приватизацию занимаемого им жилого помещения материалы дела не содержат, соответственно ФИО3 являлся правообладателем 1/4 доли квартиры по адресу: <адрес>, пользовался указанной квартирой для проживания, какие-либо притязания от органов местного самоуправления к ФИО3 при его жизни, а после его смерти к его наследнику в отношении принадлежавшей ему доли в спорной квартире не поступали. Договор на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ никем не оспорен, недействительным не признан, однако по независящим от наследодателя причинам в связи с его смертью, а также в связи с наличием ошибки в указании его фамилии в договоре приватизации, право собственности, возникшее на основании данного договора приватизации, не было зарегистрировано в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии.

В силу ст. 35 Конституцией Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследования гарантируется (ч. 1, 2, 4).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (п. 1). Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п. 2). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (п. 3).

Положениями п. 1 ст. 245 ГК РФ предусмотрено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В силу ст. 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Из договора № на передачу квартир (домов) в собственность граждан следует, что ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> была передана Бессоновской районной администрацией в собственность ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО2

Законность данной сделки и право собственности указанных в договоре граждан никем не оспаривается.

Наследником ФИО3 по закону является его супруга ФИО1, которая после смерти своего супруга вступила в права наследования на его имущество, подав нотариусу заявление о принятии наследства, и в силу положений ст. 1152 ГК РФ стала собственником всего наследственного имущества, в том числе указанного в иске. С учетом позиции ответчиков, не претендующих на оставшееся после смерти ФИО3 наследство – 1/4 доли квартиры, она подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 и за наследником – ФИО1, с учетом положений ст. 12 ГК РФ, следует признать право собственности на данное наследственное имущество - 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание, что один из участников договора приватизации ФИО3 умер, в связи с чем ФИО1, ФИО2 и ФИО5 не имеют возможности зарегистрировать свое право собственности на принадлежащие им доли спорной квартиры, суд приходит к выводу о наличии оснований для признании за ФИО1, ФИО2, ФИО5 права собственности на 1/4 доли квартиры в порядке приватизации за каждым.

Учитывая изложенное, а также позицию ответчиков, не претендующих на недвижимое имущество – квартиру по адресу: <адрес>, исковые требования ФИО1, ФИО5 и ФИО2 в части признания за каждым из них права на 1/4 доли в праве собственности на квартиру подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 12 ГК РФ следует признать право собственности ФИО1 на 1/2 долю (1/4 доля в порядке приватизации и 1/4 доля в порядке наследования после смерти супруга ФИО3), право собственности ФИО5 на 1/4 долю (в порядке приватизации), право собственности ФИО2 на 1/4 долю (в порядке приватизации) в праве собственности на вышеуказанное недвижимое имущество.

Решение суда на основании ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, п. 5 ч. 2 ст. 14, ст. 58 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» является основанием для регистрации за истцами права общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Обращение истцов в суд с требованиями об установлении родственных отношений, факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности вызвано наличием ошибок в правоустанавливающих документах истцов и умершего наследодателя, а также тем, что наследодатель не зарегистрировал свое право собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке, в связи с чем истцы вынуждены были обратиться в суд, при этом ответчики прав истцов не нарушали, возражений против удовлетворения исковых требований не заявили.

При таких обстоятельствах оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчиков суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, в том числе содержащих требование как имущественного, так и неимущественного характера, цена иска определяется исходя из каждого требования в отдельности.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей, составляет 4000 рублей.

На основании пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для физических лиц составляет 3000 рублей.

Стоимость спорной квартиры составляет 136 784 рубля.

При обращении в суд с настоящим иском истцом ФИО1 заявлено два требования неимущественного характера, а также требование имущественного характера при цене иска до 100 000 рублей, с учетом чего ею должна быть уплачена государственная пошлина в общем размере 10 000 рублей (4000 рублей за требование имущественного характера и 6000 рублей за два требования неимущественного характера), при этом согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ ею уплачена государственная пошлина в размере 5552 рубля, в связи с чем с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4448 рублей.

ФИО5 заявлены требование неимущественного характера и требование имущественного характера при цене иска до 100 000 рублей, с учетом чего им при подаче иска должна была быть уплачена государственная пошлина в размере 7000 рублей (3000 рублей + 4000 рублей), тогда как следует из представленной им квитанции об уплате государственной пошлины, она им уплачена ДД.ММ.ГГГГ в размере 4276 рублей, с учетом чего с него в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2724 рубля.

Истцом ФИО2 при подаче искового заявления, в котором ею заявлено требование имущественного характера при цене иска до 100 000 рублей, уплачена государственная пошлина в размере 1276 рублей, что подтверждено чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2724 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО5 удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, является супругой ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принадлежности ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, договора № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу в собственность квартиры по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследственного имущества ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес> (1/4 доля в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и 1/4 доля на основании договора на передачу квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ).

Установить факт принадлежности ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, договора № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу в собственность квартиры по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, право собственности на 1/4 долю квартиры по адресу: <адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/4 долю квартиры по адресу: <адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, государственную пошлину в доход муниципального образования Бессоновский район Пензенской области в сумме 4448 (четыре тысячи четыреста сорок восемь) рублей.

Взыскать с ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан <адрес><адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения № государственную пошлину в доход муниципального образования Бессоновский район Пензенской области в размере 2724 (две тысячи семьсот двадцать четыре) рубля.

Взыскать с ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в доход муниципального образования Бессоновский район Пензенской области в размере 2724 (две тысячи семьсот двадцать четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами, иными участвующими в деле лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Судья Чикарева Т.А.

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2026 года.

Судья Чикарева Т.А.