Решение № 2-1168/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-1168/2017

Гр. дело №2-1168/2-2017г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2017 года г.Курск

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

при секретаре Жильцовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом его уточнения) к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ФИО2 В период брака ими был приобретен автомобиль <данные изъяты> Просит признать автомобиль <данные изъяты> совместно нажитым имуществом, признать за ФИО2 право собственности на автомобиль <данные изъяты>, взыскать с ФИО2 в ее пользу половину стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату консультации юриста в размере <данные изъяты>, расходы на оплату экспертизы в размере <данные изъяты>, оплату банковской комиссии в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила признать автомобиль <данные изъяты> совместно нажитым имуществом, признать за ФИО2 право собственности на автомобиль <данные изъяты> взыскать с ФИО2 в ее пользу половину стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату консультации юриста в размере <данные изъяты>, расходы на оплату экспертизы в размере <данные изъяты>, оплату банковской комиссии в размере <данные изъяты>

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования истца признал, не возражал против их удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ст. 34 СК Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктами 1 и 3 статьи 38 СК РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. От указанного брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка - дочь ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.15).

В период брака истца и ответчика – ДД.ММ.ГГГГ на имя истца был приобретен автомобиль <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> (л.д.13, 25).

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Оснований для отступления от начала равенства долей при разделе имущества между сторонами, не имеется, в связи с чем, доли истца и ответчика в спорном имуществе признаются равными.

Не согласившись со стоимостью спорного имущества, по ходатайству истца по делу была назначена и проведена автотовароведческая экспертиза с целью определения рыночной стоимости спорного автомобиля.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> на дату проведения экспертизы составляла <данные изъяты>

Заявляя требования о разделе совместно нажитого имущества в виде спорного автомобиля, истец просила право собственности на автомобиль признать за ответчиком, взыскав с него в свою пользу компенсацию в виде половины его рыночной стоимости, определенной экспертом.

В судебном заседании ответчик не возражал против удовлетворения заявленных истцом требований.

Таким образом, суд учитывая, что автомобиль <данные изъяты> является совместно нажитым имуществом истца и ответчика, признание ответчиком исковых требований истца, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и их удовлетворении, в связи с чем, за ФИО2 суд признает право собственности на автомобиль <данные изъяты> взыскав с него в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере половины его стоимости, а именно, <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд, руководствуясь положением ст.98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины, <данные изъяты>, с получением консультации юриста - <данные изъяты>, и оплатой экспертизы - <данные изъяты>, оплатой банковской комиссии - <данные изъяты> Несение указанных расходов подтверждено представленными истцом квитанциями.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать автомобиль ВАЗ <данные изъяты> совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в размере половины стоимости автомобиля <данные изъяты> - <данные изъяты>, в счет возмещения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, <данные изъяты>, юридических услуг <данные изъяты>, с оплатой экспертизы <данные изъяты> банковской комиссии <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2017.

Председательствующий Л.В. Тарасова