Решение № 12-1025/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 12-1025/2017

копия дело № 12- 1025/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

31 мая 2017 года город Казань

Судья Приволжского районного суда города Казани Цветкова Н.В., с участием представителя ФИО3 – ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что она ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут возле дома 47 Б по ул. Дубравная города Казани РТ в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управляла автомобилем марки « MAZDA CX 5» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО3 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ, которое просит отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку мировой судья вынес обжалуемое постановление на незаконном материале, ее виновность не доказана.

В суде представитель ФИО3 поддержал жалобу в полном объеме и пояснил, что жалоба ФИО3 основана на том, что она не была согласно с результатами освидетельствования на месте и хотела поехать в мед. учреждение, написала о согласии ошибочно, имея ввиду то, что согласна пройти мед. освидетельствование.

Изучив представленные материалы, выслушав всех участвующих в рассмотрении жалобы лиц, изучив видеозапись, судья считает, что жалоба подлежит отклонению.

В соответствии со статьей 12.8 части 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании статьи 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ подтверждается:

протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут возле дома 47 Б по ул. Дубравная города Казани РТ в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управляла автомобилем марки « MAZDA CX 5» государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения.С указанным в протоколе ФИО3 согласилась, в объяснении указала об употреблению ею спиртосодержащих напитков. (лист дела 4);

протоколом № об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3 в присутствии двух понятых отстранена от управления транспортным средством марки «MAZDA CX 5» государственный регистрационный знак № в связи с наличием у нее признаков опьянения (лист дела 5);

актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут у ФИО3 с применением технического средства измерения Алкотектор PRO touch-K № 902900 в присутствии двух понятых установлено состояние алкогольного опьянения - 0, 204 мг/л (лист дела 6); С результатами ФИО3 была согласна, о чем указала в акте собственноручно.

Распечаткой показаний прибора Алкотектор PRO touch-K № 902900 из которой усматривается, что результат замера выдыхаемого ФИО3 воздуха составил 0, 204 мг/л; указанный замер произведен ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 17 минут в присутствии двух понятых, которые показания прибора удостоверили подписями в акте и на обратной стороне распечатки показаний прибора (лист дела 3); С результатом освидетельствования ФИО3 согласилась, о чем свидетельствует ее подпись в распечатке.;

рапортом ИДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Казани ФИО2, изложенное в котором соответствует изложенному в протоколе об административном правонарушении.(л.д.8).

Доводам жалобы, аналогичным доводам, изложенным при рассмотрении дела мировым судьей, мировым судьей дана надлежащая оценка, с которой имеются основания согласиться. Данные доводы жалобы своего подтверждения при рассмотрении жалобы не нашли.

Наказание назначено ФИО3 с учетом характера совершенного правонарушения и данных о ее личности минимальное, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и судья не находит оснований для отмены либо изменения назначенного наказания, отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ

Существенных процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену либо изменение обжалуемого постановления, судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО3 оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения, может быть обжаловано в Верховный суд РТ в порядке надзора.

Судья подпись Н.В.Цветкова

Копия верна

Судья Н.В.Цветкова